| Téma: Olvastátok? (csak erős idegzetűeknek !) |
|
|
|
|
|
|
|
| tótumfaktum |
|
http://www.origo.hu/itthon/20161102-orban-viktor-theresa-may-talalkozo-keszul ...
Politico: Orbán Viktor Londonba utazik
MTI2016.11.02. 10:4267
Theresa May brit kormányfő a jövő héten Orbán Viktor miniszterelnököt fogadja Londonban. Egyesek attól tartanak, hogy az Egyesült Királyság megpróbálja megosztani az uniós tagállamokat annak érdekében, hogy kedvezőbb pozícióból indulhasson a kilépési tárgyalásokon – írta a Politico brüsszeli hírportál. Egy névtelen magyar forrás szerint a találkozó már régóta tervben volt.
|
|
|
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Nekem 8.
Nem engem sértesz vele, hanem a muszlimokat. |
|
|
| tiszavirág |
|
Nem érdekel, hogy a mohamedán szó kit sért és kit nem sért.
Magyarul nekem ők mohamedánok.
http://napiiszlam.blog.hu/2016/03/25/tisztazo-_muszlim_iszlam_mohamedan_muzul ...
MOHAMEDÁN: A mohamedán szó számos változata ismert magyarul is (például mahometán, mohamédánus) és több más nyelven is; az angolba a a középkori latin mahometus, és latin mahometanus szóból került, melynek jelentése Mohamed követője. Bár eredetét és szándékát tekintve nincs benne semmi pejoratív, mégis olyan konnotációkat hordoz, ami könnyen félrevezető lehet. A muszlimok ugyan valóban Mohamed próféta követői, azonban nem imádják őt isteni lényként, az iszlámra pedig Allah vallásaként tekintenek, és nem Mohamed vallásaként, aki az iszlám hívei szerint nem vallásalapító volt, hanem Isten vallásának közvetítője, mondhatni egyszerű üzenethozó. Mohamed próféta nem mellesleg egyenrangú volt az előtte küldött többi prófétával, köztük például Jézussal, akit a muszlimok Iszá néven ismernek. Ezen okok miatt, és mert a muszlimok sem definiálják magukat mohamedánként, ezt a szót manapság nem ajánlatos használni a muszlimok megnevezésére.
Hát ez az!
Ahogy a cigány szavunknak is egyszer csak pejoratív értelme lett és azt kellene használnunk, amit a cigányok megengednének, ők viszont nyugodtan használhatják ránk az ő szavukat, (talán gádzsó?), az nem szabad, hogy sértsen minket, ugye?
http://beszelo.c3.hu/keretes/iszlam-%E2%80%93-muszlim-%E2%80%93-mohamedan
Az iszlám (jelentése: alávetés Isten akaratának) követőinek többféle elnevezése ismeretes. Ezek közül nyelvileg és tartalmilag isleghelyesebb a muszlim. (A magyar sajtóban esetenként előforduló mozlim hibás, hiszen a vallás sem izlám, hanem iszlám.) A francia alapján használatos még a muzulmán. Az iszlám világon kívül (esetenként az iszlám világban is) használják a mohamedán elnevezést is, amit maguk a muszlimok kifogásolnak. Mohamed (Muhammad) ugyanis csak egy ember volt (még ha a próféták legkiválóbbika is), az iszlám alapelve pedig Isten (Allah) kizárólagossága, tehát Allah, nem pedig Mohamed az, akit követni kell, ezért nem helyes az elnevezést egy ember nevéhez kötni. Az iszlámban nincs is „közvetítő” (papság) Isten és az emberek között, mindenki közvetlenül Istennel áll kapcsolatban.
http://dictzone.com/magyar-angol-szotar/mohamed%C3%A1n
http://topszotar.hu/magyarangol/mohamed%C3%A1n
http://imam.szojelentese.com/
"imám szó jelentése: mohamedán pap"
http://www.kislexikon.hu/dzsami.html
Dzsámi:A mohamedán vallásúak temploma
http://szofta.szojelentese.com/
A szofta szó jelentése: mohamedán főiskola hallgatója
i tak dalse.
Nekem ők MOHAMEDÁNOK
|
|
| Rendes Kis |
|
Idézet:
Az elterjedt „mohamedánizmus” vagy „mohamedán” elnevezés, amelyet gyakran használnak az iszlámra és a muszlimokra, helytelen és félrevezető. Emellett ezek az elnevezések sértik az iszlám hívőit, hiszen muszlimok nem imádják Mohamedet, sem más teremtett lényt. Hitük szerint csak Istent – Allahot – lehet imádni.
... http://hu.wikipedia.org/wiki/Iszl%C3%A1m |
|
| tiszavirág |
|
Most vagy az van, hogy aki a tutiblogot írja, az itt fórumozik is, vagy az van, hogy én írom a tutiblogot, vagy az van, hogy hasonlóan gondolkodunk a magyar nyelvről.
A következőt olvasom a tutiblogon:
http://tutiblog.com/meglatni-es-megszeretni/
"Ebben a világban lehet csak értelmes felvetés, hogy amit ők gondolnak, az biztos úgy is van, és mivel ők korábban se féltek a mohamedán telepesektől,..."
|
|
|
| tiszavirág |
|
Ne ragadjál le az első hülye mondatnál, olvasd tovább! Szerintem érdemes.
|
|
| gajo |
|
 Idézet:
Szinte hihetetlen, milyen kíméletlenül repül az idő vasfoga,
|
|
|
| gajo |
|
|
Szóval válaszolóid egyik fele paraszt, a másik meg rontja a színvonalat! |
|
| gajo |
|
Aranyapám....!
Csak azért "zrikállak" mert olyan kis elfogult vagy!
Nem gondoltam, hogy ez "parasztság" is lehet! Megkaptam akár Tóni!
|
|
| tiszavirág |
|
A Török Gábor interjú dátuma október 9.
Az alábbiakat én írtam október 3-án és 5-én, de már régóta ez a véleményem az újságírókról.
Ki is itt a baromira elfogult?
"Európa jövője
2016. október 05. 17:13 | Sorszám: 301
Nem a megadott forrásokkal van baj, hanem azzal, hogy nem független szakemberektől származnak az információk.
Az a baj az internacionalista újságírókkal, hogy rettenetesen tunyák. Legtöbbjének nincs is igazi végzettsége. Max, szociológus (ért az valamihez egyáltalán? ) Gyorstalpalón elvégeznek egy kis tanfolyamocskát és azt hiszik, már mindenkinél mindent jobban tudnak. Felszedik a romkocsmák mélyén az internáci megmondóemberek mantráját, amiket itt te is puffogtatsz; gazember, csal, lop, hazudik, stb., összetákolja a kis szösszenetét és már megy is a pénztárhoz felnyalni a lóvét.
Elmenni banki szakemberekhez, persze olyanokhoz, akik értenek is a témához, kérdezősködni, összefoglalókat készíteni, utánajárni, stb. ez fáradságos munka, a válaszok jó részét nem is érti, hát persze, hogy egyszerűbb a mantra mantrázása.
2016. október 03. 23:37 | Sorszám: 272
Jó lenne már látni egy komoly újságcikket arról, hogy mi is ez a letelepedési kötvény? Vajon valóban letelepednek-e azok, akik ezt megvásárolják, vagy ez csak egy banki termék, amelyet azért alkalmaznak, hogy bizonyos finanszírozásokat megoldjanak belőle, vajon hány országban alkalmazzák és milyen volumenben, vajon eddig hányan vásároltak ilyen kötvényt Magyarországtól? 100-an? 1000-en? 10.000-en? stb., stb. No és persze mindezt olyan szövegkörnyezetben, ahol nem lóg ki a lóláb és csak a dolgot magát nézik, nem pedig a politikai hasznot....
Ilyen Magyarországon szeretnék élni.
De sajnos Magyarországon csak olyan hülye újságírók vannak, akik csak Pavlov kutyájaként működnek, csaholnak, hogy migráns/letelepedési kötvény/Rogán/ lopnak/ korrupció// Orbán/ maffia/ stb., és sajnos ezzel a semmivel is megkeresik a családjuk fenntartásához szükséges pénzt és így a tömegek nem jutnak tényleges információhoz és elkezdenek ugyanúgy működni, ahogy a hülye újságírók."
|
|
| tiszavirág |
|
Na már csak te hiányoztál!
Szerintem éppen az rontja le ennek a fórumnak a színvonalát, hogy itt esz a fene egész nap.
|
|
|