| Téma: Orbán Viktor államférfi, Orbán Viktor dolgozik ! |
|
| mackó |
|
|
Korpa közé keveredtél. Javaslom, hogy iratkozz le a hírlevélről. Kampány van. 4 éven keresztül. |
|
| keresztkem |
|
EGY SZÓ SEM IGAZ MINDEBBŐL...HÁLAISTENNEK.
AKNAMUNKA ÉS BALLIBES PROPAGANDA, MELYNEK NEM SZABAD "FELÜLNI"!
k.k. |
|
| Békáscity |
|
Ekkora baromságot régen nem láttam, ránézésre provokácio hisz önmagával keveredik ellentmondásba. Mi a véleményetek ? Ti kaptatok ilye levelet ? és honnan ?
"
Továbbítom, ahogy kaptam a Megyei Nyugdíjas Szövetségtől kapott
> hírlevelet:
>
>
> *A kormány kurtítani akarja a nyugdíjakat 100.000 felett 20 %-kal. Ebből a
> levont összegből akarják a minimálbéren lévők nyugdíját emelni. Ezt
> tervezik visszamenőlegesen is. Tiltakozzatok és küldjétek tovább az
> anyagot. Januártól jön az alap- és a munkanyugdíj? Mindenkinek 20
> százalékkal csökkenne a nyugdíja, de a kisebb összeg mellé 20 ezer forintos
> alapnyugdíj járna - ez a kormány legújabb terve. Simonovits András
> közgazdász szerint az elképzeléssel azok, akiknek a nyugdíja az átlag alatt
> van, jól járnának, akiknek viszont 100 ezer forint fölötti az ellátása,
> csökkenne a pénze. Ne legyen illúziója senkinek! Meg fogják lépni! Már
> 1998-2002 <1998-2002> között is megtették, hogy a magasabb nyugdíjak
> rovására emelték az alacsonyabb nyugdíjakat!!! Csak a nagy nemzeti
> kábulatban már elfelejtkeztünk a 11 és 14 %- os differenciálásról (31.740.-
> Ft felett és alatt) IGEN! NEM ÉRTEK EGYET! azzal, hogy - jelentős részben
> saját hibájából - a társadalom perifériájára került szerencsétlenek
> kilátástalan helyzetét azon öregek nyugdíjával oldják meg, akik egy életen
> át tisztességesen, szorgalmasan dolgoztak, tanultak azért, hogy emelkedjen
> a fizetésük , mert elhitték, hogy öreg korukra így lesz a megélhetésüket
> biztosító nyugdíjuk!*
>
>
>
> *Azért adóztunk, járulékoztunk keményen az utolsó munkanapig bezárólag,
> hogy a befolyt pénzből, a mindenkori kormány tartsa rendben az ország és a
> társadalom dolgait!*
> Így sikerült nekik!
>
> Ráadásul sok ember nyugdíja azért alacsony, mert zsebbe kapta fizetését,ami
> után nem adózott és nagy lábon élt nem tett félre semmit,vagy kerülte a
> munkát akkor is amikor még lett volna lehetősége dolgozni!
> Az államot irányító elit ezt a gondot - az állam iránti nagy aggodalmában -
> a nyugdíjasok nyakába varrja, miközben a gazdasági és politikai elit
> semmilyen felelősséget, semmilyen áldozatot nem vállal, a 20 év alatt
> elkúrt rendszerváltás következményeiért!
>
> Sőt még most is nyerészkedni akarnak a devizahiteles végtörlesztés címén!
> Ez egyszerűen: nem tisztességes! Véleményem szerint: aljasság!
> Inkább kobozzák el a felelősöktől azt a sok milliárdot amit
> elsikkasztottak!!
>
> A választások után ne az legyen az első,hogy emeljék a fizetésüket és
> lecseréljék a bútorokat,autókat.Otthon sem cserélik 4 évente, pedig ott egy
> család használja!
>
> Ha már spórolni kell kezdjék odafent,!!!!
> Úgy gondolom itt az ideje a cselekvő magatartásnak és a nyugdíjasoknak is
> meg kell jelenni a kormány politikája elleni tüntetéseken!
>
> Ha egyet értesz, küldd tovább!
>
> *Kiegészítés*
>
>
>
>
> Akiknek ma *"*magas*"* a nyugdíja, azok ezt a nyugdíjat differenciált
> magas adókulcs megfizetése után kapták.Nem volt lehetőségük élni az
> egykulcsos adó előnyeivel, és félretenni. *Ha az az érv az egykulcsos adó
> mellett, hogy aki többet keres, annál maradjon is több, akkor ezt a
> nyugdíjakra is érvényesíteni kellene, annál inkább, mert annak idején ez a
> réteg lényegesen többet tett a közösbe.*
>
> Ha mégis segíteni akarnak az alacsony nyugdíjasokon, (akik sok esetben
> törvénytelenségek miatt kerültek ebbe a helyzetbe, és nem is feltétlenül
> mások hibájából) akkor tegyék meg azok kárára, akik igen magas fizetés
> mellett is csak 16 %-ot adóznak." |
|
| keresztkem |
|
El KELL(!!!) hogy mondjak-mondjunk valamit Miskolc és Észak-Magyarország és valóban nagyrabecsült és őszintén nagyrabecsült miniszterelnökünk Dr.Orbán Viktor úr kapcsolatában--hátha elolvassa Ő maga, vagy valaki, aki nagyon közel áll hozzá, akár munkatársként is.
Miről van szó, amiről jószerével nem nagyon beszél senki--szeméremből, szerénységből stb...stb. Arról, hogy amit az ország más részein élők--hálistennek nem nagyon vesznek észre, de attól még így van és igaz--hogy Dr.Orbán NEM SZERET, NAGYON-NAGYON NEM SZERET Észak-Magyarországra, de különösen Miskolcra látogatni, itt rövedebb, pláne hosszabb időt eltölteni, itt vendégeskedni.És mi itteniek, akik az Ő hivei vagyunk, nagyonis a hívei, EZT érzékeljük és igencsak érezzük, és persze nem esik nekünk jól--és akkor még eufemisztikusan fogalmaztam. Jellemző, hogy ha "erre jár" minimum Ózdra, netán Kassára elmegy--átutazik rajtunk, városunkon Miskolcon--de 1 1 1/2 óránál többet nem tölt Miskolcon--sem Kazincbarcikán.Talán Tiszaújvárosban egy kissé többet is, de nem sokkal többet ott sem.
Mi ennek az oka? Merthogy súlyos oka van! Ez tény.Hát a következő.
Dr.Orbán IGAZ EMBER, JÓ EMBER, segítőkész ember.Szivesen segit Magyrországon a magyarokon mindig és mindenhol.Igenám! De Miskolc, Borsod és Észak-Magyarország 'olyan helyek, olyan vidékei az országnak, AHOL NEM KÖNNYŰ SEGITENI AZ EMBEREK BAJÁN, sőt: alkalmasint néha egyszerű és elegáns intézkedésekkel és gesztusokkal nem is lehet! S mindez egy jóindulatú
segitőkész politikusember--aki ráadásul szuper elfoglalt is még-- számára hmmmmm! ...hááát! kínos és kellemtlen.Nagyon kellemetlen.Mindehhez hozzájön a sok és sokszor bunkó 'köré lebzselő ember emberileg érthető, ámde többnyire teljesíthetetlen és sokszor tapintatlan kérése, a provokátorokról és cikizőkről, agresszív zavarbahozni igyekvőkről már szót sem ejtve.Szóval.ÉRTJÜK A DOLGOT, megértjük a helyzetet.Azért--bevalljuk--MÉGSEM ESIK JÓL NEKÜNK, hogy nem, vagy csak nagyon ritkán jön közénk.
Hát ennyi az itteni mondanivalónk.
k.k. |
|
|
| keresztkem |
|
",,ahol a boldog tudatlanok ringatóznak."
Miért lennék én "tudatlan"-abb, mint bárki más emberfia ezen a Földön?
Mert Ön "úgy gondolja" netán: "úgy véli"?
És ha én mondanám--persze ÉN NEM(!!!) MONDOM, DE ÖNNEL azonos joggal AKÁR mondhatnám is Önnek-- hogy Ön "ringatózik", mint "boldog tudatlan"!? Akkor nekem nem lehetne úgyanúgy igazam--az Ön logikája szerint is akár--mint így? ÉN ALACSONYABBRENDŰ VÉLEMÉNY- és NÉZETFORMÁLÓ LÉNY lennék, mint Ön, ergo: az Ön véleményének primátusa kellene legyen az enyém föltött? Vagy hogy van ez?
k.k. |
|
| Békáscity |
|
|
1 hét szabi 4 év megfeszített munka után ... |
|
| keresztkem |
|
P.s.:
" korán tetszik örülni - mégha csak kicsit is - annak, hogy mindeddig
el tetszett mulasztani a föleszmélést."
1.) Nem "örülök"--legjobb tudomásom szerint, sem "korán" sem "későn".
2.) Nem gondolnám, hogy többet "mulasztottam" vagy kevéssé "eszméltem--VOLNA(?!)-- föl"--mint bárki más e Földön, aki azt hiszi, sőt vallja önmagáról, hogy ő bezzeg....etc...etc.
Ugyan már miért? Ilyeneket én és tudok mondani, de minek? Mennyivel inkább mondhatja meg Ön az HOGY MI VAN VALÓJÁBAN? És ha megmondhatja MIÉRT? És miért nem MPD, vagy Békéscty?
k.k. |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Ez a topik pörög, mikor most nem is dolgozik. A hírek szerint szabira ment. |
|
| keresztkem |
|
Rendben van.Azzal a megjegyzéssel: tévedni tetszik ebben a "föleszmélés" dologban, mert én úgy gondolom, már csak a korom miatt is 'hamarabb "eszméltem" föl--érdemeimen kívül.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem, keresztkem bácsit egyáltalán nem tartom szemfényvesztőnek.
Nem megtévesztő, csak megtévesztett.
Nemlátó, aki még csak tudatában sincs a fogyatékosságának, ezért nem is kéri
a látás adományát.
Nem hinném, hogy kénköves pokol várna keresztkem bácsira.
Inkább valami Nirvána-szerűség, ahol a boldog tudatlanok ringatóznak. |
|
| Rendes Kis |
|
Drága keresztkem bácsi, egyáltalán nem utálom Magát, csak sajnálom.
És fenntartom, hogy korán tetszik örülni - mégha csak kicsit is - annak, hogy mindeddig
el tetszett mulasztani a föleszmélést. |
|
| keresztkem |
|
Mi kettőnk között a különbség?
1.) Ön nevezett engem "kognitiv izében"
a.) SENYVEDŐ;
b.) ÉLVEZKEDŐ;
c.) Az Atyaúristen által minősítetten "cselekedetét nem tudó,nem ismerő" léleknek;
d.) A feketét fehérré--és viszont-- torzitó szemfényvesztő nemtudoménmicsodának;
c.) És még sokmindennek, ami ROSSZ.
Akiről tehát egy biztos: tudiillik hogy a KÁRHOZAT és A KÉNKÖVES POKOL gyermeke.
Ez vagyok én Ön szerint a FENTI!
Én viszont Önről semmit nem mondok--néhány felületes butaságvalló-n kívül-- nem állítok csak annyit: néhány vallási nézetével ÉN NEM TUDOK EGYETÉRTENI-AZONOSULNI, amitől viszont Ön még lehet jó keresztény vagy keresztyén, aki biztosan üdvözül.Ennyi.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Tessék nagyon örülni--ha már nekem 'olyannyira nincs okom az örömre Ön szerint, mint írni tetszik, bár én nem így gondolom-- annak, amit vélelmezni kegyeskedik rólam. Mármint annak, hogy Ön szerint szerény személyemre az Atya--úgymond--"lemondóan legyintett".Miért? Mert AZ ÖRÖKKÉVALÓSÁGBAN ÖNNEK NEM(!!!) KELL MAJD OTTAN--vagy pontosabban: abba' az állapotba-- LENNIE-LELEDZENIE, AHOVÁ ÖN SZERINT ÉN KERÜLÖK.Tekintve hogy ahogyan érzékelem: ÖN 'OLYANNYIRA UTÁL ENGEM, HOGY JOBB TŐLEM "TÁVOLABB" LENNIE. Sebaj.Én kibírom.A túlvilágon is kibírom!
Másrészt azért az is igaz: hogy "korán örül"-nék..."AZT" NEM HISZEM, NEM HINNÉM ...INKÁBB! Annál is inkább sem, mert oly'nagyon nem is örültem s nem is "örülök"--csak módjával és visszafogottan.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Keresztkem bácsi korán örül.
Jézus alapvetően 2 féle emberrel találkozott:
akikre elismerően bólintott: hited meggyógyított téged és
akikre lemondóan legyintett: Atyám bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek.
Keresztkem bácsi a 2. fajtába tartozik.
A kognitív disszonancia nem annak fáj, aki szenved benne, hanem a környezetének.
Keresztkem bácsinak megmutatják a fehéret és rámondják, hogy fekete.
Még le is írják a tankönyveibe.
Keresztkem bácsi pedig áhítatosan rebegi a fehér láttán: fekete, fekete, fekete ! |
|
| keresztkem |
|
Nagyszerű!
Mindég tudtam hogy: az Úr velem van, ha még ilyen kognitív "élvezetekkel" is megajándékoz--melyről eddigelé ráadásul nem is tudtam.
Megszentelő Kegyelmén fölül--mintegy RÁADÁSKÉNT.Adassék hála és tisztelet Szent Nevének!
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Helyesbítek: nem szenved a kognitív disszonanciától. Élvezi. |
|
| keresztkem |
|
Amit mondani tetszik--rólam, meg az én állítólagos "kognitív izémről"-- a #113-ban-- az LEHET AZ ÖN VÉLEMÉNYE.DE MIÉRT OLYAN BIZTOS ABBAN HOGY EZ AZ IGAZSÁG, HOGY EZ A VALÓSÁG?
Amikor az én környezetemben--számomra Öntől jóval szakértőbb és hitelesebb emberek--az Ön által mondottakkal SZÖGESEN ELLENTÉTS tartalmúan nyilatkoznak rólam s nézeteimről.
Ha EGY(!), csak egyetlenegy olyan komoly érvet tetszik tudni mondani annak alátámasztására
hogy INKÁBB ÉRDEMES ÉS INDOKOLT--lenne(!)-- ÖNRE hallgatnom, akkor megfontolnám irányomba célzott becsmérléseit.DE ILYEN ÉRVE NINCS! Ön kinyilatkoztat--indoklás nélkül--és kinyilatkoztatás jelleggel nézeteimet LEMINŐSITI.Ráadásul alapvető szakértelem, jóindulat és hozzáértés HIJÁN!
Szerencsére:
1.) Nem "szenvedek";
2.) Látok és mások szerint is "látok", sőt "láttatok is"--Istennek hála: a fönti kérdésben is.
Akkor meg ugyan:
MIÉRT, MI MIATT, MINEKOKÁBÓL FONTOLJAM MEG NÉZETEIT? Melyeket TELJES KÉPTELENSÉGNEK, s nem is túl jóindulatúnak gondolok Anyaszentegyházunk irányába.Csak azért fogadjam el, vagy gondolkozzam el rajtuk, MERT ÖN MONDJA? Vagy ugyan mi a TÚRÓÉRT? Mikor nézeteinek EGÉSZ ÉLETEM és annak eredményei szögesen(!) ellentmondanak--feketén-fehéren a 2X2 világosságával? Tanult, sokoldalú pap-, és szerzetesbarátaim, többdiplomás feleségem, fiaim élete, munkája SZINTÚGY.Akkor MIÉRT(?) és MINEK(?)
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Drága keresztkem bácsi, Maga szenved a kognitív disszonanciától, nem lát, mert nem akar látni. |
|
| keresztkem |
|
"..Egyházunk testületileg és történelmi léptékben szegi meg Jézus tanítását."
Ez olyan képtelenül LEHETETLEN tartalmú állitás, hogy ezekután KÉT SZÓT NEM--lenne(!)-- ÉRDEMES IRNOM.
Mert! A fönti megállapitásban foglaltakra --ÉN, A RÓMAI KATOLIKUS "AZT" MONDOM--"EGYHÁZUNK" akkor sem lenne képes megtenni "azt", amit írni tetszett, ha akarná.Ráadásul nyilvánvalóan NEM IS AKARJA.
Tehát annyira "KÉT MALOMBAN ŐRÖL"-ünk, gondolkodásunk annyira különböző--valószínűleg azért, mert: A HASZNÁLT --egyébiránt magyar nyelven használt ugyanazon fogalmakon--FOGALMAKON MÁST(!) ÉRTÜNK, hogy nincs értelme ezekről a dolgokról beszélgetnünk.Ön egy MÁSIK VILÁGBAN ÉL--amely nem a valóságok, hanem a hamisságok és negativ illúziók világa.Bár ilyetén állitásom valódiságát nyilvánvalóan nem ismeri el. Ám 'attól még igazam van. Sajnos.
Ön alapvető Ecclesiologia-i fogalmaknak nincs birtokában, azokkal tisztában.Melyet a teologiai főiskolákon 3.félévtől tanitanak. S így a vulgár-parasztlogika szintjén próbál értelmezni definitív és axiomatikus--mély meggondolást igénylő-- szakfogalmakat.Ezt nem lehet(-ne)! Ponosabban lehet, de akkor oda jut az ember--a NIHIL-be--ahol Ön tart.Kár.
Ráadásul összevissza kever, zagyvál-hadovál, "GIZIKÉT" meg "GŐZEKÉT"--OK és ÉRTELEM NÉLKÜL: pl. Heródes meg az apostoli királyság úgy kerül ide mint a "győzelmi zászló" a mozgalmi énekbe--és AZON A SZINTEN IS(!)--mely "zúgva száll".
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Jézus szerény volt, ami azt jelenti, hogy nem a saját dicsőségét kereste, hanem az Atyáét.
Azt viszont megalkuvást nem tűrően.
Távol állt tőle, hogy szemet hunyjon a gaztettek felett, simogassa a buksiját a gonoszoknak.
Pl. nem nevezte Heródest apostoli királynak.
Egyházunk testületileg és történelmi léptékben szegi meg Jézus tanítását.
Azt a koronát, amellyel a sátán a templom párkányán megkísértette Jézust, állítólagos követőinek nem
volt erejük visszautasítani, hanem szépen a saját homlokukra illesztették.
Azt a nagyon egyszerű és gyakorlatias tanítást, amit Jézus adott, filozófiába, teológiába, szofisztikába,
misztikába csomagolták és ahelyett hogy követnék, szertartásos formában mímelik.
A "létező Egyház", ahelyett, hogy Krisztus Élő, Szent Teste volna, beéri azzal, hogy "Krisztus Szent
Testéről Szónokló Hivatal" legyen, amely ahelyett, hogy kiárasztaná a Szentlelket a bérmálkozókra, kiállít
számunkra egy igazolást, mely szerint ő ünnepélyesen úgy tett, mintha. |
|
| keresztkem |
|
Szerénynek lenni NEM VALAMIRE, VAGY VALAMIÉRT vagy VALAKIÉRT kell, vagy érdemes.Hanem a szerénységért önmagáért, vagy azért, mert a mi Urunk Jézus Krisztus is szerény volt. Egyrészt.
Másrészt.
A Katolikus Egyház IGENIS BETARTJA Jézus tanítását--nemcsak hirdeti.
Annak ellenére betartja, hogy az Egyház egy-egy tagja lehet hogy alkalmasint nem tartja be. Merthogy különbség van a Szent és Apostoli Egyház MAGA--amely mint tudjuk: AZONOS Jézus Krisztus Szent Testével, amely: TÖKÉLETES(!) ÉS MAKULÁTLAN--és az Egyház egy-egy bűnös tagja között.Ez alapvető ekkleziológiai tanitás.
Sem itt sem másutt: NINCS SEMMIFÉLE ELMISZTIFIKÁLÁS! Aki "elmisztifikálásról" beszél vagy gondolkodik, AZ MAGA, Ő MAGA MISZTIFIKÁL EL, miközben fennhangon hirdeti ennek ellenkezőjét.
k.k. |
|
| Békáscity |
|
|
Bayer/Orbán háttérkép adásban elhangzott az összeesküvés elmélettel kapcsolatos álláspont - osztom a nézetet. Ugyanis ami megtörténhet az megtörténik ! |
|
| Rendes Kis |
|
Ugyan mire legyek szerény, amikor a Legnagyobbnak, Legjobbnak, Legigazságosabbnak az örömhírével jövök ?
Nem olyan bonyolult dolgok ezek, sőt, végtelenül egyszerűek: Kelj föl, vedd ágyadat és járj, nyisd ki a szemed és láss.
Csak nem szabad elmisztifikálni őket.
Végkép nem elhazudni.
Ne nevezzük a feketét fehérnek, a tuskó gazembert apostoli királynak.
A Katolikus Egyháznak elévülhetetlen érdeme, hogy nem (nagyon) hamisította meg Jézus tanítását.
És hirdeti is, csak nem tartja be. |
|
| tiszavirág |
|
Remélem van annyira okos ennek a népnek a döntésképes, a szavazást becsületbeli ügynek tekintő része, hogy nem választ meg olyanokat, akik az Unnyóban Magyarország és a magyar nép ellen kampányol a Kohn-okkal és Schultzokkal (az egyik francia zsidó, a másik német zsidó) együtt. (...és még mondják, hogy az összeesküvés elméleteknek nincs alapja.....) |
|
|