| Téma: Ultimátum a moderátorhoz. |
| Gyöngy |
|
|
Aha, pl. most téged is! Vagy inkább te magadat? |
|
|
| szij |
|
|
... Legalább a modera orra előtt ne offolj <IMG SRC="confused.gif" border="0"> |
|
| toloba |
|
|
Ne haragudj, de nagyon rosszul csinálod.<BR>Lebuktatod sajátmagadat |
|
| szij |
|
|
... Sunyiban moderálgatunk ? ... kedves Root ...<P>... Szép csöndben eltakarítgatjuk karmincza guanóit ? |
|
| karmincza |
|
|
van egy olyan érzésem, hogy ezzel a kérdéssel szereztél néhány vidám percet Gennek... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Rendes Kis |
|
|
Double standard ? ... kedves Root ...<P>karmincza az üdvöskéd ? |
|
| toloba |
|
|
Volt valami közöd a III/III-hoz? Pont úgy csinálsz.<BR>Másodnick! |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ez minimum végleges kitiltás:<BR> <BR>karmincza 2003. február 23. 23:13 | Sorszám: 166 <BR>nyasgem, kicsiszívem, és szállj le rólam<BR>majd akkor legyen ilyen nagy pofád, ha a szájtépésen kívül teszel is valamit<BR>roppant könnyű anonim pofázni<BR>majd akkor legyen ekkora pofikád, ha te is írsz névvel és címmel valakinek |
|
| Ősspanyol |
|
|
Az első megközelítésnek lehet a vita tárgya , valóban.De a másodikban már bibi van, mert a libaralizmus ellnoldali eszmeiségei külön-külön ugyanúgy nem fogadja el a másikét (ugysmint a libaralizmust) , ha eleve igaz az a tételed hogy egyedül egyedül a liberalizmus sajátosságának véled ezt... Nem hinném , hogy a szociáldemokrácia egy picit is magáévá tenné a koónzervativizmust. Ha meg igen, akkor ez ugyanannyira igaz a liberalizmusra is. Sem a baloldal sem a liberalista elv, nem törli el a föld színéről az egyházakat -csak tőlük származtatható egyfajta eszmeiségből indittatot rendezési elvű rendet teremt közöttük. A konzervatív nézet szerinti ez a "rend" már megkülönböztető egy rend (hogy most mi a magyarázat alája , az most indiferens ! ) Minden eszme úgy indul ki magából, hogy az a legjobb és legüdvözítöbb eszme ... Önnön létét kérdőjelezné meg , ha nem a másik ellenében jegyezné magát . De Te már megint akarsz! valamit ezzel mondani.... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
A liberalizmussal, mint az összes nyugati politikai iskolával alapvetési gondok vannak. Egyokúságból igyekszenek mindent megközelíteni, levezetni - mintha az ÉLET levezethető lenne! De nem az.<P>A liberálisok pl. az egyén szabadsága felől. Mintha nem lenne más fontos... A nyugat összes politikai iskolája kidobandó,használhatatlan kacat lényegében. A nem is létező konzervativizmus, kereszténydemokrácia, a marxizáló vagy nem marxizáló szocializmus vagy baloldaliság és a liberalizmus is, mely utóbbi kettő áll a legszorosabb ellentétben egymással egyébként... |
|
| Ősspanyol |
|
|
Már bocs ! De itt a gondolán nagyon is jobboldali liberalizmus van .. Itt aztán a moderációt is megkerülve , hogy úgymond igen sok tocsikszerű ítélet is születhetne a jogi nonszenszű "jóerkölcs" nevében... Lehet hogy ezt kultúrálatlanságnak vagy éppen "igazságnak" hívják a dühvel és pengeszájjal leírva de mindenféle etikus pengefalat nélkülözöen ... (többen bizonyosan raccsolva is beszélnek, oszt ez a szomorú)Na mit is akartam írni ? Mindegy . Hozzászóltam ..<BR>Amit szitokszó az nem a liberalizmus hanem a mögötte levő igenis jól megnevezhető személyek . Ezt azért nem szabadna összekeverni . Ha liberalizmusról beszéltek, akkor seperc érdekcsoportot emlegettek . Az meg így abszolut köze sincs a liberalizmushoz . A szitokszó hibás , mert céltévesztő és így kerül, került ki a köztudatba is ( és megint az a baj, hogy csak a művien és a természetesen raccsolos társaságtól ). "A liberalizmus mindent megenged" meg a másképpen való direkte módú hülyítés a "lumpenprolik " számára... A jobboldal egyes delegáltjai nagyon firnájszosan osztja le osztályozva a célzatos dumát a nekik érdektelen, de egy adott időben szükségessé váló (akkor már mínősitetté váló) szavazó állampolgárok! számára . Ez több mint bűn . És abszolut unintelligens a baloldalra vagy oldalakon túliakra ezügyben (bármely ügyben !) mutogatni . A gondolán olyan mag van akik jól is képesek raccsolva artikulálni , csak még ők sem tudnak róla .. Kiváncsi vagyok hogy meddig bírják ezt a baromi végeláthatatlan "üresjáratot" ... Igazán megeröltető lehet nekik ez az "egy hullámhosszon " való tartás ... Úgy van ez : fáj, de nem tudom még pontosan megmondani, hogy hol .... |
|
| onogur |
|
|
Én azt mondtam, Kedves Vega, hogy a "liberális" manapság szitokszó - legalább is a jobboldalon.<BR>Nem MI tettük azzá, hanem egy hitvány, szűk kis megélhetési csoportosulás.<BR>Most, hogy az MSZP szeretné kinevezni magát valamiféle "nemzeti középnek", akár használhatná a "nemzeti szocialista" megnevezést saját magára, de ugyebár, történelmi okok miatt ez lehetetlen. Mert egyesek lejáratták a meghatározást.<BR>De hogy ontopic legyek, itt, a Gondolán ( ahogy a Való Világban is, és most nem a retekklubra gondolok ) a topiclakók többsége, mondhatnám döntő hányada RENDET akar, és nem holmi liberalizmust. Minek követelni azt, ami van??? Amíg nem ütközik jogszabályba, amíg mások önbecsülését nem sérti: mindenki azt ír, amit akar. Innen tovább már nincs út.<BR>Sokkal nagyobb az igényünk a rendre, mely tisztán átlátható, megmagyarázható, mindenki által elfogadható és igazságos. Ez is működik. Mi a probléma? |
|
| vega |
|
|
Tévedsz. Nem csak arra gondoltam. Egyébként pedig nem mondanám ilyen biztosan, hogy egyik sem jobboldali ideológia. Az lehet, hogy nem tisztán jobboldali. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Aszem Te most a fasizmusra és a nácizmusra gondolsz. Nos, egyik sem jobboldali ideológia... |
|
| vega |
|
|
Ezen az alapon jobboldalinak lenni is szégyen lenne, hisz azt is sokan lejáratják, vagy lejáratták már a történelem folyamán. <BR>Én - a szó eredeti értelmében - liberálisnak érzem magam. De ugyanakkor nagyon nem szimpatizálok az SZDSZ-szel és az MSZP-vel. És amellett, hogy sok szempontból liberálisan látom a világot, nem hiszek abban, hogy manapság bármely állam tudna jól működni a liberális elvek alapján. Az igazi liberális demokráciának egyszer majd (elég sokára) eljön az ideje - ha megérjük. De most még nagyon messze van. Ez azonban nem azt jelenti, hogy maga a liberális szemlélet lenne a rossz. |
|
| vega |
|
|
Ne haragudj! Véletlen nem az "új hozzászólás"-ra, hanem a "válasz"-ra kattintottam. <BR>Még egyszer: bocsánat. |
|
| Gyöngy |
|
|
Tudod, amikor gyerek voltam, akkor a templomjáró ember minősült "klerikális reakciósnak"! Manapság meg úgy négyévenként hogy elszaporodnak a keresztények <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| Gyöngy |
|
|
Kedves vega!<P>Megértem, hogy szeretnéd, ha ránéznénk a Hunniára, sajnos időmből nem futja igazán erre. Mutasd meg kérlek, hol kérdőjeleztem meg én a moderáció szükségességét! |
|
|
|
| onogur |
|
|
Nem hinném hogy ezen a fórumon 5-6 embernél több kezét-lábát törné valamiféle "liberális" címke elnyeréséért.<BR>A "liberalizmus" manapság szitokszó. |
|
| oggi |
|
|
Ne csak a betűket olvasd és ne csak az 59-est. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Boldog, békés karácsonyt neked is! |
|
| vega |
|
|
Ismét javaslom, hogy nézzétek meg a Hunniát, ahol egyáltalán nem moderálnak már csaknem fél éve. Szép lassan kiürült a fórum, a legerőszakosabbak ottmaradtak, és most édes négyesben, nagy egyetértésben káromkodnak a világ dolgairól. |
|
| Gyöngy |
|
Egyébként javaslom, hogy indítsunka nagy fórumok között egy éven keresztül versenyt, abban a tekintetben, hogy melyik a legliberálisabb.<P>Javaslom erre a célra az ún. moderációs mutató létrehozását. Ennek értéke a következő lenne:<P>MM = IÖM/(ÖHSZ/ÖNSZ)<BR>ahol:<P>IÖM - időszaki összes moderátori intézkedés<BR>ÖHSZ - az időszak összes hozzászólásszáma<BR>ÖNSZ - az időszakban hozzászólt összes nick száma<P>Ahol ez a megadott időszakban a legkisebb, az a fórum a legliberálisabb. Nem hiszem, hogy a gondola ebben nagyon hátul kullogna.<P>(Tovább is lehet gondolni, díjazással <IMG SRC="smile.gif" border="0"> . |
|
|