| Téma: Kérés a moderátorhoz (3) |
|
| mpd |
|
|
Rémhírterjesztés, mi? Oldalvágás, hm? Szurkapiszka, há? Kérdezd meg Csomát a rémhírterjesztésről, mostanában írt egy topikba róla: pont a komancsok harcoltak tűzzel-vassal a (képzelt) rémhírterjesztés ellen. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>Amúgyan Te egészen másról beszélsz, mint én, nem csoda, hogy nem ércsük egymást.<P>Először. Énnekem új ez a keveredés, fogalmam sincs, miről van szó, ezzel én soha nem is foglalkoztam. Ezért fura ezt nekem válaszolnod.<BR>Másodszor. Írtam, hogy egy bizonyító erejű történetet elmesélek neked, ha érdekel, írj egy címet. Nem írtál, ebből gondoltam, hogy nem érdekel. Nyilvánosságra nem hozom, ha tudnád, miről van szó, rögtön értenéd.<BR>Harmadszor. A feltörés csak általában érdekel, cseppet se hiszem, hogy itt és most arról lenne szó, legalábbis az általam feszegetett ügyekben biztosan nem. |
|
| Sziriusz |
|
|
Hamarabb válaszoltam onogurnak, s csak azután vettem észre a hivatkozásodat a február 22-iki válaszodra. (szerencsére azt is sikerült elolvasnom - megértenem :-). Írtál abban néhány héttel korábbi leállásról, ami nem volt evidens, hisz a tilos-karácsony óta gyakran látszott túlterheltnek, támadottnak a gondola fóruma.<BR>Az egyik hipotázisemet úgy módosítom, hogy a helyreállító algoritmus próbafutásának is lehetett az eredménye az ominózus 9:1 viselkedés. |
|
| Sziriusz |
|
|
Aki kíváncsi, az hamar megöregszik.<BR>Talán Te is írtál a 9:1 -be? Neked is elveszett talán egy idöre az utolsó hónapi hozzászólásod?<BR>Úgy emlékszem, hogy négyen próbálkoztunk, egyikünk még tett is rá hivatkozást egy másik rovatból, de azt nem találom.<BR>Ha az én hipotézisemre vagy kíváncsi, szerintem a rencergazdi olyan témalezárási módot próbált ki, ami bünteti a majdnem lezárt témába írókat (egy hónapnyi veszteség). Csak aztán a technika ördöge önálló életre kelt, és nagyobb bajt okozott.<BR>Engem csak az zavar az egészbe - de úgy kell nekem, mért nem egy új nikkelt tartottam a tüzbe - megszünt a hozzászólásaim idörendje. Merthogy írás közben néha sikerül ezt is figyelembe vennem.<BR>Másokat is szeretek "összesben" olvasni - sajna mindenki összekuszálódott. Egy-kétszáz hozzászólásnál ez nem gond, de több ezernél? Eddig - ha csak a vitapartnerem elmúlt heti válaszait kerestem :-(mert ki kelett pár napot hagynom) rákattintottam az összesre, s aztán megszakítottam a letöltést. De úgy vettem észre, hogy a cache-kiszolgáló ezt nem vette figyelembe, merthogy egy-két ilyen akció után érkezett általános dörgedelem; hogy nekem szólt-e? ki tudja...<BR>Viszont az adatvesztés hírének felröppenése után úgy vettem észre, hogy két helyröl is bevetették a jól ismert robotokat. Csak áldani tudom a sorsomat, hogy akkor pont nem élt a gprs kapcsolatom, s aznap szabadságon voltam, és még internet kávézóba se tettem be a lábamat se. Vagyis teljes hálózatmegvonás (a normál modem meg már festés óta nincs elöl :-)<BR>Tovább nem találgatok, mert ha a maleur-t mégis egy külsö támadás okozta, azzal annak adnék ujabb tippeket. |
|
| glens |
|
|
Nem utána.<BR>Szerintem az már következmény volt. |
|
| onogur |
|
|
Mint abszolút vakegér azért megkérdezném...mi volt az, amikor akármilyen nick topikolt itt ezerrel, és a hozzászólás dátuma 1920 volt?<BR>Mert utána kavarodott összve az egész rencer. |
|
| Gen |
|
|
Szerintem nem ertetted meg az indokaimat, hogy miert nem szoltam bele a jo kis topicotokba.<P>Eloszor. A hozzaszolasok adatainak keveredesere magyarazattal szolgaltam eleg regen (februar 22.-en). Ebbol indult ki a "feltortek a gondolat" mitosz, amit jonehany napig sikeresen es szandekosan a felszinen tartottak.<P>Masodszor. Az emlitett topicban egyetlen egy "bizonyitek" sem volt ott, csupan az az hallottam valakitol, aki azt hallotta valakitol tipusu onmagaba zarodo indoklasok es osszeeskuveselmeletek. Olyan elmeletekkel, melyeknek a hit ("azt hiszem") az alapja nem lehet ervekkel vitatkozni, ezert nem akartam belemenni egy adok-kapokba.<P>Harmadszor, mint az koztudott, feltorhetetlen az internetre kapcsolt, szerver funkciokat futtato szerver nem letezik. Tok mindegy, hogy milyen operacios rendszerrol van szo, nem csak a hirhedte valt windowsos IIS sebezheto, Linux alapon futo Apache feltoreseket is lattam mar, nem is egyet. Ha egyenesen rakerdezel, hogy feltorhette-e valaki a gondola szerveret es erre szakmailag korrekt valaszt akarok adni, akkor az kell mondanom, hogy lehet, de akkor eltuntette a nyomait, mert en nem latom.<P>Egyebkent a remhirterjesztes is tipikus komancs modszer... <IMG SRC="wink.gif" border="0"> |
|
| szentistvánjobb |
|
|
... Köszönöm ! ... (Nem tökéletes, de sokkal jobb, mint volt ...) <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| mpd |
|
|
Nemnem, ajkat Kyu meg Eddie biggyesztett. Pedig aszittem, utóbbi legalább értelmeset nyilatkozik az ügyben.<BR>A probléma egy jó része magától tisztázódott, a fórumtársak nyilatkozatai sok mindenre fényt derítettek.<BR>És annál is szomorúbb ez, mert Rout negyedóra alatt rendezhette volna a kérdést. |
|
| terra |
|
|
Remélem te sem rám gondoltál, mint pökhendi fórumozóra, aki ajkat biggyeszt. Én is biggyesztettem az igaz, mégpedig így: <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>A mosoly nem az általad felvetett problémának szólt, hanem annak, hogy mostanában sok párhuzamosan folyó, de egymástól független gubanc tekereg a Gondolán és úgy tűnik a moderátorunk is ideges egy cseppet. <IMG SRC="wink.gif" border="0"><P>Szerintem is tisztázni kellene ezt a problémát. A fórumozóknak joguk is lenne egy moderátori válaszra, amiben legalább képet kaphatnánk arról hogyan történik az adatkezelés a Gondolán, hányan és hogyan férhetnek hozzá a szerverhez, az adatokhoz, IP címekhez és hasonlókhoz, milyen adatvédelmi módszerek vannak, stb. (Én laikus vagyok, így lehet, hogy a kérdés nem szakszerű, de a lényege gondolom érthető). Volt itt jó pár hasonló kérdés. Ez szvsz nem pánikolás, nem kavarás, hanem érthető érdeklődés. <P>Már csak azért is jó lenne, ha kapnának a kérdezők választ, hogy megnyugodjanak végre a kedélyek legalább ebben a kérdésben. |
|
| mpd |
|
|
Basszus, ez nem sportszerű!!!<BR>Ide vezet, ha nem reagálsz felvetésekre vagy kérdésekre. Amikor meg bizonyítékot tárnék eléd, nem érdekel. <BR>Néhány pökhendi fórumozó megvető ajakbiggyesztés mellett lehülyézi a probléma felvetőjét, és innen már csak egy-két nap kell, hogy az egész egy mindenki számára kényelmetlen kavarásként legyen elkönyvelve.<BR>Mondom, ez nem sportszerű, ez sokkal inkább komancs, mint konzervatív módszer.<BR>A picsáér nem lehet válaszolni, ha az emberfia kérdez?! |
|
| Uszka Milota Magosliget |
|
|
Talán a hozzászólásait szégyelli mán uraságod? Ezzel a válaszok is értelmetlenek lesznek ám!<BR>Ne toljon így ki a fórumtársakkal! |
|
| Gen |
|
|
Nem rad gondolatam! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
| Uszka Milota Magosliget |
|
|
Próbálom keresni a "Király Linda és a magyar himnusz" témát. Sajnos elsö próbálkozásokra melléütöttem - nem emlékszik valaki, hogy hol/mikor volt az utolsó hozzászólás? |
|
| Sziriusz |
|
|
Valamint elcsúszik a regisztrációs szám (ami 2003-ra várva mégcsak 3 volt, most pedig már 5 :-) |
|
| terra |
|
|
Dehogy pánikolok, félre ne értsd már. (Úgy látszik ez már egy ragályos kór a gondolán.) <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Egyébként is miért pánikolnék a regisztációs adtaim miatt, amik jelenleg is nyilvánosak? <P>Az eredeti kérdésemre már az előbb választ kaptam, az utóbbi kérdésem célja csak az volt, hogy világosan megértsem, amit korábban írtál. Így már teljesen érthető, köszönöm. |
|
| Gen |
|
|
Pontositsunk, mielott ujabb panikhullam indulna el.<BR>A forum felhasznaloi adatbazisa "az idok vegezeteig" tarolja a felhasznalok <B>regisztracios</B> adatait, tehat, ha valaki egy evig nem hasznalja a forumot, utana ugyanugy belephet az azonositojaval es jelszavaval. |
|
| terra |
|
|
Most már értem, köszi szépen a magyarázatot. <P>Még csak egy kérdés. Ezek szerint a fórum szervere az idők végezetéig tárolja a felhasználó adatait és jelszavát? <P>Vagyis ha valaki kijelentkezik, törli a saját gépéről az adatokat és egy év múlva be akar újra lépni a fórumra, akkor megteheti ugyanúgy? |
|
| Gen |
|
|
Probalok egy kicsit pontosabban fogalmazni. Harom alapeset lehetseges:<P>1. Forumozas utan az ember csak bezarja a bongeszojet, vagy elmegy egy masik oldalt meglatogatni, kikapcsolja a gepet, stb. Ekkor, ha errol a geprol valaki meghivja a forum oldalat az utoljara hasznalt felhasznalonevvel automatikusan bejelentkezik.<P>2. Furumozas utan az ember kijelentkezik. Ekkor valoban nem leptet be automatikusan a forum, de az un. cookie-kat tarolo konyvtarbol kibongeszheto, hogy a gepnel ulo felhasznalo, milyen nicket hasznalt forumozas kozben.<P>3. Azonositok torlese ("kattints ide") funkcio hasznalata kijelentkezes utan. A Coookie-kat tartalmazo konyvtarbol eltunnek a forumozas nyomait tartalmazo azonositok. Termeszetesen ilyenkor pl. az Internet Explorer History logjabol nem tunnek el a nyomok. Azok eltuntetesere specialis programok hasznalhatok.<P>Az osszes eddig felsorolt esetben a lokalis felhasznaloi geprol van szo, nem a forumszerverrol. A szervere semmilyen torlest nem valosit meg a "kattints ide" funkcio. |
|
| terra |
|
|
Bocs, ha egy kicsit értetlenkedek. Van egyszer a sima átmeneti "kijelentkezés". Ekkor a program felajánlja azt a lehetőséget is, hogy az adataimat töröljem ("kattins "ide""). Ha ezzel nem akarok élni, akkor simán használom a "Vissza" gombot és akkor azt az állapotot jelzi a program, hogy a gépről nincs senki bejelentkezve. Ha ezután egy másik személy ülne le a gépemhez, akkor indításkor nem ajánlja fel a program a megszokott nicket ebben az esetben sem, tehát nem ismeri meg a nickemet és nem tud hozzászólni sem a nevemben. Ha vissza akarok lépni, akkor elég a "bejelentkezésre" kattintani, beírni a felhasználónevet és jelszót, így minden visszaáll. <P>A másik lehetőséget még nem próbáltam ki, vagyis ha "ide" klikkelnék, hogy töröltessem az adataimat, akkor mi történne? Nem tudnék többé bejelentkezni a megszokott felhasználónévvel és jelszóval? |
|
| Gen |
|
|
Az a funkcio, csak a felhasznalo gepen tarolt adatokat torli, tehat azokat az azonositokat, melyek miatt nem kell minden egyes forumhasznalatkor bejelentkezni.<BR>Igy pl. torles utan, ha valakinek leulnek a munkahelyi gepehez a kollegai es megnyitjak a forumot, nem tudnak automatikusan a felhasznalo neveben hozzaszolni, illetve nem tudjak meg, hogy milyen nicket hasznal.<BR>A felhasznaloi adatbazisra az a torles nincs hatassal. |
|
| onogur |
|
|
Kiváncsian várom, mi lesz az.<BR>Dr. Pannwitz? |
|
| szentistvánjobb |
|
|
(Szerintem jobb, ha a nikket nem törli, mert akkor az felszabadul és más újra lefoglalhatja ...) |
|
| terra |
|
|
Tényleg? Én azt hittem, hogy mindenestől törli a felhasználónévvel együtt. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
<I>a program felajánlja, hogy töröltesd a gépről az [u]adataidat[/u].</I> <P>De nem a nikkjét. |
|
|