10:05:33
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (7)
... Elejére 1. lap 
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. július 16. 10:19 | Sorszám: 803
"Igen, igazságtalanságnak tartom, hogy míg a 40-es évek közepén a hozzá hasonló uszítók akasztófára kerültek - helyesen - ez a példány itt pimaszkodik."<P>Root, az nem baj, hogy Kaleb lenácizott, de azért azt már kissé soknak tartom, hogy legszívesebben a bitófán lengedezve látna.<BR>Szerinted ez még belefér a szólásszabadságba?
Csonttollú
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 21. 09:23 | Sorszám: 802
Köszönöm, vagyis felesleges a feljelentés.<BR>Értem.<BR>Hát, ez megint csak alátámasztja a mái világgal kapcsolatos véleményemet... <IMG SRC="frown.gif" border="0">
millertrash
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 21. 08:01 | Sorszám: 801
Root! Lécci tedd ezt rendbe vagy töröld ki. <A HREF="http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=5&t=000311&m ... TARGET=_blank>http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=5&t=000311&m ... <BR>köszi
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 21. 07:48 | Sorszám: 800
Na nem is ilyesmire gondoltam....
Root of all Evil
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 21. 00:47 | Sorszám: 799
Az üzemeltető honlap gazdája, általában nem tudja (és elvileg nem is lehet neki) azonosítani a beírót. A tulajdonában lévő adatokkal el lehet jutni a beíró szolgáltatójához és a szolgáltató tudja pontosan azonosítani, hogy milyen accounttal használták az adsl, vagy kábel, vagy modemes rendszerüket. A szolgáltatóknál létezik egy "fekete doboz" ami nem a szolgáltatók, hanem az NBH tulajdonában van és szintn naplózási feladatot lát el.<P>Ezek alapján, ha működik a dolog, meg lehet találni a gépet, amiről a hozzászólás érkezett, de azt nehéz, szinte lehetetlen bizonyítani, hogy fizikailag ki nyomkodta a billentyűket.
Conceptos
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 18:38 | Sorszám: 798
Még megtehetik,egyre nagyobb a mersz
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 18:10 | Sorszám: 797
<I>Most majd jön a kutya megmérgezése és a kézigránát</I><P>Talán nem. Én is, amikor 2005-ben beleártottam magam a politikába (újságkiadás erejéig), fenyegető, mocskolódó leveleket kaptam, de fizikai kártételig nem merészkedtek a rosszakaróim.
Conceptos
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 18:06 | Sorszám: 796
Fogalmad se volt,hogy ilyen ellensegeid vannak,hat en se tettem itt keresztbe senkinek megis lattad milyen gyulolet volt bennuk <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Ezert nem kell megbiznod senkiben manapsag. Foleg nem itt <IMG SRC="wink.gif" border="0"><P>Mindegy nem? Nincs mit szegyelned. Van egy jo mondas. Inkabb gyuloljenek 100 an mint sajnaljanak 2 en <IMG SRC="wink.gif" border="0"><BR>Mindegy,hogy ki volt,a lenyegen nem valtoztat. Es a lenyeg mindig az,hogy te hogy veszed az egeszet. N'est pas? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> allé fel a fejjel
Csonttollú
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 17:46 | Sorszám: 795
Nem, semmit. Fogalmam sem volt róla, hogy ilyen szintű ellenségeim vannak.<BR>Helyesebben... Most, hogy mondod, dereng valami... Hiszen képviselőként (ráadásul elég sarkított emberként) keresztezhetek érdekeket. Bizonyítani persze csak akkor lehetne, ha meg lehetne találni a gépet, ahonnan elküldték, illetve feltették a két honlapra azt a mocskot.<BR>De ez azért akkor is minden elképzelést alulmúl.<BR>Most majd jön a kutya megmérgezése és a kézigránát. <IMG SRC="frown.gif" border="0"><P>Csak az az aggályom, hogy ha mind a gondolán, mind az indymédián törölték a beírását, akkor nem is lehet azonosítani többé. Mert az önkormányzatba írt névtelen emiljét persze az én kezdőbetűimből freemailezte be...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 16:34 | Sorszám: 794
Ha a gép magánházban vagy neadjisten pártirodában van, akkor azért jól behatárolható a használók köre.<P>Annyiból mindenképpen érdemes utánajárni a dolognak, mert az illető(k) olyan mértékű gyülölködésről tett(ek) tanúságot, ami valóban aggasztó.<P>Tényleg nem is sejted, ki(k) lehet(nek) az(ok) ?<BR>Korábban, más módon semmilyen fenyegetést nem kaptál ??
Csonttollú
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 15:56 | Sorszám: 793
Kedves Moderátor,<P>Nincsenek ismereteim, mit lehet és mit nem, köszönöm is a tájékoztatást (egyébként természetesen nem gondoltam, hogy egy freemailes álnévnek bármit is kiadnának).<P>Az ügy egyébként részben rendeződött, mert kérésemre törölték az indymédiáról az inkriminált álcikket.<P>Csak egy technika kérdésem van: ha egy névtelen levélíró ellen feljelentést teszek és a rendőrség vagy a nyomozó ügyészség egy honlapról kikéri az adatait, akkor meg is lehet találni az illetőt, vagy csak a számítógépét, mint ahogy alább Rendes Kis jelezte?<P>Egyáltalán, hasonló esetekben van némi reménye a meghurcoltnak a jogi elégtételre, vagy reménytelen a dolog?<P> <P>Jó pap holtig tanul. Az iwiw-ről kiléptem...
Root of all Evil
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 14:43 | Sorszám: 792
Tisztelt "Csonttollú"<BR>Egyrészt, mivel a hozzászólások törlését kérte, azok már nem elérhetőek az adatbázisunkban.<P>Másrészt ugye nem gondolja komolyan, hogy egy freemailes (anonim) címről regisztrált felhasználónak BÁRMILYEN információt is kiadnánk?<P>Minden ilyen adatot csak és kizárólag a rendőrség, vagy a nyomozó ügyészség kérhetne ki, még az ügyvédjének sem adhatnánk ki.<P>Üdvözlettel,<BR>Fórumadmin
Csonttollú
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 14:11 | Sorszám: 791
Megteszem ismeretlen tettes ellen: aztán dolgukvégezetlen lezárják az eljárást (viperával nem lehet)...<BR>Haragosom pedig nem volt (eddig legalábbis nem tudtam róla). Főleg azt nem, hogy ilyen aljadékok is akadnak.<BR>Úgyhogy tényleg tanácstalan vagyok.
kapitamunista
Olvasta: 2 | Válasz | 2007. június 20. 13:39 | Sorszám: 790
De lehetnek egyéb közvetett bizonyítékok is!..<BR>Persze, nem könnyű.. :-(
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 13:31 | Sorszám: 789
Ha jogi úton akarsz elégtételt venni, akkor a rendőrségen tégy följelentést.<P>Ha informális úton: két verőember társaságában látogasd meg a haragosaidat.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 20. 13:28 | Sorszám: 788
Ehhez ne fűzz sok reményt.<BR>Azt esetleg meg lehet állapítani, hogy melyik gépről érkezett a hozzászólás, de azt, hogy ki ült a gép előtt, aligha.
Csonttollú
Olvasta: 2 | Válasz | 2007. június 20. 13:15 | Sorszám: 787
Látod, ennyire tapasztalatlan vagyok.<P>Tisztelt Szerkesztőség, tisztelt Moderátorok!<P>Amennyiben mód és lehetőség nyílik rá, kérem az ügyvédemnek kiadni az engem megrágalmazó, adataimmal törvénytelenül visszaélő, az önkormányzatomnál (és még ki tudja, hol) engem, mint képviselőt névtelenül besúgó és feljelentő levelező adatait.<P>Ugyanis a rágalmazás és a becsületsértés még ebben a következmények nélküli országban is törvénysértés.<BR>Szeretném ha nyilvánosan megvédhetném a becsületemet - már csak azért is, mert az internet anonimitása túl sok bűnözőt csábít hasonló cselekmények elkövetésére.<P>Válaszukat előre is megköszönöm.<BR>Üdvözlettel.<BR>csonttollu@freemail.hu
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 14:43 | Sorszám: 786
Túlzottan nagy kérés lenne annak a görénynek a címét elkérni, aki Csonttollúval szemétkedett?
tatam
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 11:34 | Sorszám: 785
Root!<BR>Bekapcsolva maradt "A mi rendőreink" topikban a hozzászólás törlése!
Csonttollú
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 10:05 | Sorszám: 784
Köszönöm (bár a mocskolódó, antiszemitázó álcikkre utaló nick más topicban is előfordul, de nekik legyen mondva).<BR>Nem nyugszanak egyébként - már a település polgármesterét is névtelen levelekkel bombázzák...<BR>Jellemző.
millertrash
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 10:02 | Sorszám: 783
má' gyalul <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Csonttollú
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 08:10 | Sorszám: 782
Tisztelt Moderátor!<P>Csatlakozom a 773. beíráshoz, és kérem, hogy a Közélet "A mi rendőreink" rovatában "szucsjozs" és "törökkatica" nickek beírásait IRL adatok közléséért szíveskedjen azonnal törölni.<P>Részletes személyes adataim ugyanis továbbra is nyilvánosan hozzáférhetőek, amely szerintem ellentmond a fórum elveinek.<P>Köszönöm.
Csonttollú
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 08:01 | Sorszám: 781
Az teljesen valószínűtlen, hogy valakinek elárultam volna az álneveimet: ez a konspiráció minden alapszabályának ellentmondana... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Én is a második bekezdésre gondolok - egyébként fel nem foghatom, ki és hogyan azonosította álnevemet és valódi adataimat, azaz jött rá, ki rejlik az álnév mögött.<BR>Egyébként nem fontos. De gyaníthatóan leányfalusi lévén az illető, előbb-utóbb csak kiderül. És akkor az Isten irgalmazzon neki. Megkeserüli!
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 05:44 | Sorszám: 780
A 774. számú hozzászólást lefordítaná nekem valaki magyarra?<BR>(Nem beszélek a csigazabálók nyelvén.)
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. június 19. 00:13 | Sorszám: 779
Tehát itt ez a barom valahogy megtudta Csonttollú nick nevét és közben ismerte őt az igazi nevén is és beírta ide, hogy a kettő egy és ugyanaz a személy. Ez történt?<BR>Tehát Csonttollú maga mondta el ennek az embernek (vagy egyik ismerősének, aki továbbadta ennek az embernek), hogy ő "Csonttollú" néven szokott fórumozni???<P>Én azt gondoltam, hogy ez a barom valahogy megtudta azt, hogy a gép kinek a nevén van nyilvántartva, ez az IRL száma a gépnek, és innen vette az igazi nevet. Ez utóbbi nem lehetséges?
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...