Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete |
|
mpd |
|
Tudtam. Már azt, hogy Te is ezen az emlőn nevelkedtél. |
|
Mercurius |
|
Az Alapítvány csak illusztráció Toynbee civilizációs bukás elméletéhez (bár többen úgy tartják, hogy közös forrásról van szó amely mindkettőjük esetén Spengler).<P>Toynbee szerint, ha társadalom már menthetetelen, akkor a kreatív elmék inkább a társadalom értékes részét szeretnék megmenteni a társadalomtól ás ezért kivonulnak a perifériára. A Terminus a periférián volt. <P>A magyarok kreativ elmék és a periférián vannak. Megmenthetik a civilizációt ha használják a kreativitásuk.<P>Persze az öszvér támad. Az öszvért Magyar Bálintnak hívják és a neoliberalizmus nevű hangszeren játszadozik. Nagyon szeretné lerombolni a kreativitásunk forrását az iskoláinkat.<P>A Trantor New York. Isten bizony életemben elöször és utoljára ott lettem claustrofóbiás. De még csak nem is a metróban, hanem az utcán. |
|
onogur |
|
Napóleontól Hitlerig széles a skála.<BR>Bár lehet, hogy még meg sem született. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
millertrash |
|
sőt mi több, engem az is érdekelne, ki az öszvér <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
|
onogur |
|
Jobban érdekelne, hogy MOST ki az Első Szóló... |
|
onogur |
|
Nem értem.<BR>Amíg nem volt Alapítvány, addig nem voltak alapítványisták sem, így nem voltak antialapítványisták sem.<BR>Az antialapítványizmus csak a Alapítvány létrehozása után alakulhatott ki, valamikor a GK (Galaktikus kor) 300. éve környékén, amint azt az Encyclopedia Galactica is írja. |
|
millertrash |
|
dehogynem. csak nemtom ki lehetett az első szóló. |
|
mpd |
|
.....én azokra gondoltam, amik az Alapítvány talajáról fakadnak.... |
|
onogur |
|
Szerintem meg az Alapítvány megírása előtt már gyökeret eresztettek a vonatkozó elméletek.<BR>Némelyiküknek alapja is van, meg igazságtartalma is.<BR>Nehogy aszond má, hogy a Cion bölcseinek jegyzőkönyvét is Asimov hamisította! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
mpd |
|
Hát igen. A cenzúra, jó kezekben, nagy áldás lenne ma is. |
|
mpd |
|
Nincs-e?<BR>Hát, ha nincs, nincs.<BR>Mindenesetre ezek a birodalmi- meg mindenmindennelösszefügg- meg ilyenolyan szervezetekrőlszóló elméletek érezhetően az Alapítvány talajáról fakadnak. |
|
onogur |
|
A nyolcvanas évek elején más volt a helyzet.<BR>A minőségi könyvek fogytak nagy mennyiségben. Igaz, szemetet ( politikai témán kívül ) nem engedtek kiadni. |
|
onogur |
|
No most ebben speciel nincs igazad.<BR>Az Alapítványt egy jóformán gyerek írta. Másképp látja a világot egy huszonéves, mint egy 40-feletti.<BR>Szerintem Izsák az Alapítvány pereme könyvében alkotta a legnagyobbat.<BR>Jó, tudom, hogy Gaia nevének puszta említésétől is idegrángást kapsz! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
mpd |
|
Utánérzések. Az originált trilógia még elment valahogy.<BR>Valamikor......talán ötig elolvastam űket. De elajándékoztam, vagy olcsón odaadtam....már nem is emlékszek. |
|
mpd |
|
Számomra a mennyiségi mutatók éppen ellenkező jelentéssel bírnak, éppen úgy, mint a tévéműsorok nézettségi mutatói.<BR>Példaként gondolj bele, hányan vásárolják meg mongyuknagyhirtelen miisjuteszembe pl. Hawking: Az idő rövid története c. (közérthető) könyvét, és hányan a Gyűrűkúrát. Hányan veszik meg a Wohltemperiertes Klaviert, és hányan a Megasztár-lemezt? |
|
onogur |
|
Ja, a Trilógia azért trilógia, mert több mint nyolc kötetből áll. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
onogur |
|
Nem tudom, hogy az egyéb kiadványok milyen példányszámban fogynak.<BR>A Trilógia második kiadása 120.000 példányban jelent meg és két hét alatt fogyott el. Azóta kiadták még háromszor... |
|
mpd |
|
Ja, azt azért tegyük hozzá: még mindig inkább ők, mint a Gyűrűkúra-félék. |
|
mpd |
|
Nehezen értem meg, hogy ha valaki sci-fit olvas, miért nem a Polfizikusok Atyjának műveit forgattya? Esetleg Bradburyt.<BR>Asimow és Clarke......nagyon jók, de holisztikusok <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
|
|
|
onogur |
|
Antiszemita vagy!<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
mpd |
|
Én azt szűröm le a topicból, hogy be kellene tiltani az Alapítvány-trilógiát. |
|