| Téma: Kérés a moderátorhoz (1) |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Ááá! <P>Rendben. Bár nem emlékszem hogy személyeskedés lett volna. Viszont persze az egészet újra írni sem tudom. Tekintve nincs másolatom a hozzászólásaimról. Talán lehet hogy ezek után mindent két példányban kéne megírnom... nem tudom. <P>Magyarán magvas gondolataim gazdagítsák örökre a szemetesládát mert sajnos én újra előbányászni nem tudom immár. <IMG SRC="confused.gif" border="0"> |
|
| Root of all Evil |
|
|
A karminczat erinto szemelyeskedes NELKUL Antlfinger Edvárd megismetelheti a torolt hozzaszolasat, ha akarja. Azzal egyutt, ismet torolni fogom. |
|
|
|
| onogur |
|
|
Dear Root,<P>A főlapon azt látjuk, hogy ma 16.49-kor valamit írtál a moderáció topic-ba. Már két órája nézem meredten a monitort, de nem látok semmit sem, dec.26.-i hozzászólás tűnik az utolsónak.<BR>Ilyenkor mi a pálya??? |
|
| Liana |
|
|
Kedves Root!<BR>Szeretnélek megkérni(civil gyávaságból), hogy töröld a "Jut-e a Fidesz az MDF sorsára c. topikban a 121-es hozzászólásomat. Köszönöm! |
|
| Ősspanyol |
|
|
Lajoska hazamegy, és lelkesen újságolja az apjának, hogy végre elvesztette a szüzességét. <BR>- Jól van, kisfiam, ülj le, és igyunk egy pohár whyskyt! <BR>- A whysky jólesne, de ülni még nem nagyon tudok |
|
| Gen |
|
|
A regisztracio torlesenek IMHO semmi ertelme nincs.<P>Ha a regisztracio torlesekor a felhasznalo torolne a hozzaszolasait, akor azok a topicok, ahol o hozzaszolt ertelmetlenne valnanak, sok "nyomeltunteteskent" hasznalhatja a funkciot es ezzel mas forumozok szamara tenne ertelmetlenne a topicokat. <BR>A hozzaszolasok megmaradasa eseten azonban a regisztracio torlese utan az adott nick ismet regisztralhatova valna (elvegre toroltuk a regisztraciot) es ezzel egy masik felhasznalo, ismetelt regisztracio utan ismet hasznalhatna az adott nicket, aminek ismet semmi ertelme nincs csak a nickhamisitok es jatszadozok profitalnanak az ugybol. |
|
| bitvadasz |
|
|
Ez esetben a vele vitatkozó cikkek is értelmetlenné válnak. Pláne így, hogy a fórum - a hírcsoportokkal ellentétben - nem támogatja a felesleges idézeteket (merthogy az is ott van a kiszolgálón).<BR>És egyáltalán mik a jobb helyek? Amit pl. sütik nélkül olvasni se lehet? Vagy ahova csak javascripttel lehet bejelentkezni? Vagy ahol a felrakott anyagokkal az üzemelteto szabadon rendelkezik. Vagyis azt másutt se teheti közzé. Ez teljesen ellentmond a programfejlesztében bevált GNU/GPL módnak. |
|
| mpd |
|
|
Nana! Hátrébb a mássággal!<BR>Csúfolódás! |
|
| onogur |
|
|
Ez most mi? Nyajjam ki...??? |
|
| mpd |
|
|
<IMG SRC="tongue.gif" border="0"> |
|
| Gondola rendőrség |
|
|
Nézzük csak a hányaveti moderációs szabályokat:<P>"3. Azokat a felhasználókat, akik szándékosan akadályozzák a fórum használatát, akár technikai (flood, nagyméretű képek, scriptes "trükkök"), akár tartalmi (alpári hangnem, üres személyeskedés, topicok szétverése folyamatos offtopic hozzászólásokkal) eszközökkel, kizárjuk a fórum felhasználói közül."<P>Nekem úgy tűnik, hogy menetrend nick nem akadályozta szándékosan a fórum használatát, se technikai(flood, nagyméretű képek, scriptes "trükkök"), se tartalmi (alpári hangnem, üres személyeskedés, topicok szétverése folyamatos offtopic hozzászólásokkal) eszközökkel, így kizárása teljesen önkényes módon történt!<P>Mondhatni csak azért, mert Root of Evil elvtársnak úgy tetszett!<P>Gondola rendőrség, menetrend virtuális kisöccse |
|
|
| onogur |
|
|
Darwin nincs "indexen". Sajnos... |
|
| mpd |
|
|
Akkor én izgató vagyok? |
|
| 200212232007 |
|
|
Nem szükséges törölnie a regisztrációt, de jobb helyeken erre a regisztráltnak lehetősége van.<P>Vagy tévednék? |
|
| 200212232007 |
|
|
Maradjunk annyiban, nem próbáltad megérteni a topikot, ez a te bajod!<P>Az viszont inkorrekt, hogy egy általad vélt szabálysértés miatt azonnal törölsz egy nicket!<P>Logikádat követve bárki, aki egy cselekedet büntetési tétele után érdeklődik, az kizárandó!<P>Továbbá kizárandók azok is, akik HAZAÁRULÁS címen nyitnak topikot, hisz névre szólóan vádaskodnak.<P>menetrend |
|
| onogur |
|
|
Én csak egy tanácsot tudok adni, azt amit a Kádár-rezsim belém nevelt.<BR>Ugyanis az volt az alapelv: a Szabad Európa Rádió hallgatása nem minősül bűncselekménynek, mindenki szabadon hallgathatja. Viszont.<BR>Az ott elhangzottak IDÉZÉSE, TERJESZTÉSE már rendszer elleni izgatásnak minősül.<BR>Mivel visszatértek a volt KGB-sek, SZT tisztek, akiknek egy rugóra jár az agyuk, javaslom a visszatérést a régi jól bevált rendszerhez.<BR>Abból nem lehet bajod. |
|
| mpd |
|
|
Vagy mongyuk a Kőrösbe lőhetném magam....? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Sőt, jobb, ha most feladod magad, így esetleg méltányossági alapon megúszod a személyi motozást... |
|
| mpd |
|
|
Kezd érdekelni ez a téma. Kíváncsi vagyok, ki lesz az első, akit Szabó Dezső miatt börtönbe zárnak.<BR>Attól az esettől kell számítani a magyarság végét.<BR>Most olvasom Gustav Henningsen Boszorkányok ügyvédje című könyvét. Abban le vagyon írva, mi számított eretnekségnek a XVI. szd. végén, amire az Inkvizíció is rámozdult. Elsőként, de gondolom, nem "A" legfontosabbként áll a felsorolásban a zsidó vallás gyakorlása.<P>Most akkor olvashatom a művet? Idézhetek belőle? Vagy önként be kell szolgáltatnom? |
|
| Gyöngy |
|
|
Kedves Root!<P>Nem lehetne/kellene a Boldog Karácsonyt... és a Kellemes Karácsony-t a Közéletben összevonni? Annyi szép gondolat van mindkettőben <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| bitvadasz |
|
|
Hogy képzeli az igazságminisztérium muködését, tisztelt csupaszám?<BR>Egy meggondolatlan hozzászólás miatt az ön után érkezo regisztrálások kukába, valamint az önre vonatkozó hozzászólások pedig indexre kerüljenek?<BR>Vagy ha olyan az adatbázis, akkor minden, ami a nagy GENERALISSIMUS születésnapja után történt? Avagy rosszul tudom? |
|
| vega |
|
|
Kedves Edvárd!<BR>Tudod, hol követted el a hibát? Ott, hogy olyan társaságban kezdtél erről a nagyon kényes, és csak intelligensen megközelíthető kérdésről elmélkedni, ahol sokan vannak nem intelligensek, nem "tudományosan eltöprengők", hanem szélsőséges, indulatos, vagdalkozók is. Ha ezek belekapaszkodnak a te írásodba (bármelyik oldalról), és akár szándékosan, akár korlátoltságból félreértelmezik és kihasználják azt, akkor - így jársz. Sőt, járhattál volna még rosszabbul is, szerencsére nem így lett. Ami téma téged érdekel, arról én szakdogát is merészeltem írni 96-ban. Jó lett, és érthető, a téma változatlanul érdekel. Olvasok is hozzá, persze nem azokat az egyszerűen befogadható szerzőket, akik csak indulatokat szítani képesek. <BR>Ha téged "tudományosan" érdekel a dolog, akkor szerintem ne a napipolitikával foglalkozó topikon szítsd a tüzet, mert megéget. Van neked saját honlapod, gyűjts oda olyan embereket, akiket érdemesnek tartasz arra, hogy vitázz velük, csinálj ott egy fórumot.<BR>Minket a moderálatlan hunniáról szinte elüldözött négy tényleg fasiszta állat (de tényleg - nézd meg, ha nem hiszed). Aztán szeptember elején csináltunk egy fórumot, amely nem nyilvános. Azóta ott vitázunk. Jobbosok is, balosok is, de csak olyanok, akik egyetértettek az alapító szándékkal, és akikről előre lehetett tudni, hogy egyet fognak érteni. (Öten vagyunk ott.)<BR>Te is ugyanazt várnád a fórumtól, amit pl én, és neked is azt tanácsolom, amit te nekem pár napja: azt ne itt keresd.<BR>Üdvözlettel<BR>vega |
|
|