| Téma: Kérés a moderátorhoz (1) |
|
| Liana |
|
|
Kedves Root!<BR>Szeretnélek megkérni(civil gyávaságból), hogy töröld a "Jut-e a Fidesz az MDF sorsára c. topikban a 121-es hozzászólásomat. Köszönöm! |
|
| Ősspanyol |
|
|
Lajoska hazamegy, és lelkesen újságolja az apjának, hogy végre elvesztette a szüzességét. <BR>- Jól van, kisfiam, ülj le, és igyunk egy pohár whyskyt! <BR>- A whysky jólesne, de ülni még nem nagyon tudok |
|
| Gen |
|
|
A regisztracio torlesenek IMHO semmi ertelme nincs.<P>Ha a regisztracio torlesekor a felhasznalo torolne a hozzaszolasait, akor azok a topicok, ahol o hozzaszolt ertelmetlenne valnanak, sok "nyomeltunteteskent" hasznalhatja a funkciot es ezzel mas forumozok szamara tenne ertelmetlenne a topicokat. <BR>A hozzaszolasok megmaradasa eseten azonban a regisztracio torlese utan az adott nick ismet regisztralhatova valna (elvegre toroltuk a regisztraciot) es ezzel egy masik felhasznalo, ismetelt regisztracio utan ismet hasznalhatna az adott nicket, aminek ismet semmi ertelme nincs csak a nickhamisitok es jatszadozok profitalnanak az ugybol. |
|
| bitvadasz |
|
|
Ez esetben a vele vitatkozó cikkek is értelmetlenné válnak. Pláne így, hogy a fórum - a hírcsoportokkal ellentétben - nem támogatja a felesleges idézeteket (merthogy az is ott van a kiszolgálón).<BR>És egyáltalán mik a jobb helyek? Amit pl. sütik nélkül olvasni se lehet? Vagy ahova csak javascripttel lehet bejelentkezni? Vagy ahol a felrakott anyagokkal az üzemelteto szabadon rendelkezik. Vagyis azt másutt se teheti közzé. Ez teljesen ellentmond a programfejlesztében bevált GNU/GPL módnak. |
|
| mpd |
|
|
Nana! Hátrébb a mássággal!<BR>Csúfolódás! |
|
| onogur |
|
|
Ez most mi? Nyajjam ki...??? |
|
| mpd |
|
|
<IMG SRC="tongue.gif" border="0"> |
|
| Gondola rendőrség |
|
|
Nézzük csak a hányaveti moderációs szabályokat:<P>"3. Azokat a felhasználókat, akik szándékosan akadályozzák a fórum használatát, akár technikai (flood, nagyméretű képek, scriptes "trükkök"), akár tartalmi (alpári hangnem, üres személyeskedés, topicok szétverése folyamatos offtopic hozzászólásokkal) eszközökkel, kizárjuk a fórum felhasználói közül."<P>Nekem úgy tűnik, hogy menetrend nick nem akadályozta szándékosan a fórum használatát, se technikai(flood, nagyméretű képek, scriptes "trükkök"), se tartalmi (alpári hangnem, üres személyeskedés, topicok szétverése folyamatos offtopic hozzászólásokkal) eszközökkel, így kizárása teljesen önkényes módon történt!<P>Mondhatni csak azért, mert Root of Evil elvtársnak úgy tetszett!<P>Gondola rendőrség, menetrend virtuális kisöccse |
|
|
| onogur |
|
|
Darwin nincs "indexen". Sajnos... |
|
| mpd |
|
|
Akkor én izgató vagyok? |
|
| 200212232007 |
|
|
Nem szükséges törölnie a regisztrációt, de jobb helyeken erre a regisztráltnak lehetősége van.<P>Vagy tévednék? |
|
| 200212232007 |
|
|
Maradjunk annyiban, nem próbáltad megérteni a topikot, ez a te bajod!<P>Az viszont inkorrekt, hogy egy általad vélt szabálysértés miatt azonnal törölsz egy nicket!<P>Logikádat követve bárki, aki egy cselekedet büntetési tétele után érdeklődik, az kizárandó!<P>Továbbá kizárandók azok is, akik HAZAÁRULÁS címen nyitnak topikot, hisz névre szólóan vádaskodnak.<P>menetrend |
|
| onogur |
|
|
Én csak egy tanácsot tudok adni, azt amit a Kádár-rezsim belém nevelt.<BR>Ugyanis az volt az alapelv: a Szabad Európa Rádió hallgatása nem minősül bűncselekménynek, mindenki szabadon hallgathatja. Viszont.<BR>Az ott elhangzottak IDÉZÉSE, TERJESZTÉSE már rendszer elleni izgatásnak minősül.<BR>Mivel visszatértek a volt KGB-sek, SZT tisztek, akiknek egy rugóra jár az agyuk, javaslom a visszatérést a régi jól bevált rendszerhez.<BR>Abból nem lehet bajod. |
|
| mpd |
|
|
Vagy mongyuk a Kőrösbe lőhetném magam....? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Sőt, jobb, ha most feladod magad, így esetleg méltányossági alapon megúszod a személyi motozást... |
|
| mpd |
|
|
Kezd érdekelni ez a téma. Kíváncsi vagyok, ki lesz az első, akit Szabó Dezső miatt börtönbe zárnak.<BR>Attól az esettől kell számítani a magyarság végét.<BR>Most olvasom Gustav Henningsen Boszorkányok ügyvédje című könyvét. Abban le vagyon írva, mi számított eretnekségnek a XVI. szd. végén, amire az Inkvizíció is rámozdult. Elsőként, de gondolom, nem "A" legfontosabbként áll a felsorolásban a zsidó vallás gyakorlása.<P>Most akkor olvashatom a művet? Idézhetek belőle? Vagy önként be kell szolgáltatnom? |
|
| Gyöngy |
|
|
Kedves Root!<P>Nem lehetne/kellene a Boldog Karácsonyt... és a Kellemes Karácsony-t a Közéletben összevonni? Annyi szép gondolat van mindkettőben <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| bitvadasz |
|
|
Hogy képzeli az igazságminisztérium muködését, tisztelt csupaszám?<BR>Egy meggondolatlan hozzászólás miatt az ön után érkezo regisztrálások kukába, valamint az önre vonatkozó hozzászólások pedig indexre kerüljenek?<BR>Vagy ha olyan az adatbázis, akkor minden, ami a nagy GENERALISSIMUS születésnapja után történt? Avagy rosszul tudom? |
|
| vega |
|
|
Kedves Edvárd!<BR>Tudod, hol követted el a hibát? Ott, hogy olyan társaságban kezdtél erről a nagyon kényes, és csak intelligensen megközelíthető kérdésről elmélkedni, ahol sokan vannak nem intelligensek, nem "tudományosan eltöprengők", hanem szélsőséges, indulatos, vagdalkozók is. Ha ezek belekapaszkodnak a te írásodba (bármelyik oldalról), és akár szándékosan, akár korlátoltságból félreértelmezik és kihasználják azt, akkor - így jársz. Sőt, járhattál volna még rosszabbul is, szerencsére nem így lett. Ami téma téged érdekel, arról én szakdogát is merészeltem írni 96-ban. Jó lett, és érthető, a téma változatlanul érdekel. Olvasok is hozzá, persze nem azokat az egyszerűen befogadható szerzőket, akik csak indulatokat szítani képesek. <BR>Ha téged "tudományosan" érdekel a dolog, akkor szerintem ne a napipolitikával foglalkozó topikon szítsd a tüzet, mert megéget. Van neked saját honlapod, gyűjts oda olyan embereket, akiket érdemesnek tartasz arra, hogy vitázz velük, csinálj ott egy fórumot.<BR>Minket a moderálatlan hunniáról szinte elüldözött négy tényleg fasiszta állat (de tényleg - nézd meg, ha nem hiszed). Aztán szeptember elején csináltunk egy fórumot, amely nem nyilvános. Azóta ott vitázunk. Jobbosok is, balosok is, de csak olyanok, akik egyetértettek az alapító szándékkal, és akikről előre lehetett tudni, hogy egyet fognak érteni. (Öten vagyunk ott.)<BR>Te is ugyanazt várnád a fórumtól, amit pl én, és neked is azt tanácsolom, amit te nekem pár napja: azt ne itt keresd.<BR>Üdvözlettel<BR>vega |
|
| Root of all Evil |
|
|
1. Igen valoban amiatt a topic miatt tiltottalak le, aminek a pontos cime egyebkent:<I>Pusztítsuk el a kommunista tömeggyilkosok Szabadság téri emlékművét!!!!</I><P>2. Miutan mar a topicindito hozzaszolasodban is arrol erdeklodtel, hogy vajon mennyi a butetesi tetele a cselekmenynek (konkretan a szoborrongalasnak) kisse furcsanak tunik, hogy nem erted, vajon mi is lehetett a hozzaszolasban az, ami alapjan az a forumra ervenyes szabalyokba utkozott. |
|
| karmincza |
|
|
kedves Oggi,<P>nem én vernyákoltam moderálásért, hanem a "tapintatos" dezső bácsi mögé bújt kicsi eduárd<BR>nem én sértegettem a kicsi eduárdot a felmenői vélt cselekedeteivel, a vélt kinézetelével és egyebekkel (kérd meg szépen Rút kartácsot, hogy mutassa meg a kimoderált gyöngyszemeket!)<BR>ezt csak a jegyzőkönyv kedvéért |
|
| oggi |
|
|
Nos egy párszor már bizonyítottad itt is, máshol is, hogy gondolkodásod alapvetően érzelmi indíttatású, és ebből fakadóan külső szemlélő számára nem mindig koherens.<BR>Hogy te mit mondtál AKÁRHOL a Bárándy-törvényről KONKRÉTAN, az egy dolog (még akár a józan ész diadalának is nevezhetjük), hogy pediglen mit mondasz ITT ennek a B.-féle mentalitásnak a SZELLEMÉBEN, az, ugye, egy másik.<P>Egyébként békés, boldog karácsonyt neked, tényleg nem akarok lárpurlár marakodni veled.<BR>Tiéd ezért az utolsó szó joga (én elmondtam mindent, amit akartam). |
|
| karmincza |
|
|
kiskezicsókolom, nem én idéztem dezső bácsit, nem én értettem vele egyet, nem én neveztem "tapintatosnak" azt a förmedvényt<BR>ha valaki dezső bácsi mögé bújva előadhatja, hogy dezső bácsi szava "míly mélyen igaz", akkor talán nekem is engedtessék meg, hogy elmondjam ezzel kapcsolatos véleményemet<P>nekem ugyan nem szálka a gondola, többnyire röhögni járok ide, mert roppant élvezetes, ahogy a fideszesek és a miépesek gyepálják egymást<BR>újabban pedig azon, ahogy a drága Rút probálja több-kevesebb sikerrel gyomlálgatni a "nyilvánvalóan a baloldali intelligencia által kreált nyilas nickek" (copyright by Dudith András) beírásait, de minden igyekezete ellenére azért jut is, marad is<P>ui.<BR>velem egyesszám második személyben, én sem szoktam azt mondani, hogy "ti"<BR>a Bárándy-féle törvényről pedig már kifejtettem a véleményemet, nem éppen egyetértőleg, úgyhogy ez nem jött be |
|
| oggi |
|
|
Lehet és kell AE-vel és SZD-vel érdemben vitatkozni, kedves Apóka, de itt először is egy elvi kérdést kell tisztázni:<BR>senkinek nincs joga számonkérni egy másik emberen, hogyan mer idézni egy olyan írótól bármit is, akinek az írásai nincsenek betiltva, aki szabadon hozzáférhető, olvasható, aki nem volt köztörvényes bűnöző, és aki soha nem uszított erőszakra senkit.<P>Nyugodtan írhatom mindezt, mert felmenőim között nem csak hajdút találok. |
|
|