03:47:24
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete
... Elejére 1. lap 
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:02 | Sorszám: 377
szerintem meg Teleki egy kifejezetten kártékony politikus volt<BR>na, és akkor mi van?
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:01 | Sorszám: 376
A jogfosztás az valóban jogfosztás, de meggondolandó akkor ha egy csoport többlet jogokkal rendelkezett, illetve harcolt ki magának, ügyeskedett, befolyással üzérkedett stb.<BR>Ma is ez van. Azaz limitálni kell a jogokat ha egyes csoportok túlzottan elhatalmasodnak. Egyenlőség, testvériség, szeretet. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 19:00 | Sorszám: 375
Nem válaszoltál, de nem is számítottam válaszra.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:59 | Sorszám: 374
Nem, mert a moderátor figyelme még mindig nincs eléggé felhíva! Hogy mire is, ne tőlem kérdezd <IMG SRC="cool.gif" border="0"> !
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:58 | Sorszám: 373
nézd, te csak tapsikoljál Telekinek és az ő nevével fémjelzett jogfosztásnak, nyomasd a zöld vigyorokat még utólag is mások szerencsétlensége miatt és eközben légy roppant büszke magadra<P>ui.<BR>az én klaviatúrámat kábé 4-5x hagyta el a "mélymagyar", mindannyiszor valami ordenáré zsidózás kapcsán, úgyhogy eltévesztetted a házszámot<BR>te is reklamálhacc Németh Lászlónál, ha valami nem teccik
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:54 | Sorszám: 372
Nem kellene erről egy másik topikot nyitni, hogy Kohn bácsival hogyan baszott ki a történelem és mennyiben volt ő is felelős ezért? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:51 | Sorszám: 371
Szívesen elvitatkozgatok arról, hogy a sarki fűszeres Kohn bácsit mennyiben érintette az első és második zsidótörvény... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>(Ja, a szmájli Neked szól, nem Kohn bácsit röhögöm ki )<BR>Csak nem ebben a topicban.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:49 | Sorszám: 370
Ne beszélj Te duflacollstockról akkor, amikor szerinted a mélymagyarozás az PC, a hígmagyarozás viszont kódolt antiszemita zsidózás.
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:48 | Sorszám: 369
A kettős mércével mérő ember (nem nick) titulust vállalom. Sarkítok, hátha megérted: Idióta, önmagukat húdenagyon nemzetinek valló, valójában Hitlert imádó ismerőseimnek szoktam volt mondani, hogy jókat röhöghetnék egy-egy "nemzetközi skinhead-találkozón", ha valóban komolyan gondolnák azt, amit vallanak. Mert akkor a magyarnak szinte kötelessége lenne szétverni a oláh/tót/talján stb. skinhead pofáját! Ugye? Ezért érzem úgy, hogy ők nem nemzeti gondolkodású emberek. <BR>Én meg hadd lássam Teleki-t jó embernek, Benes-t pedig egy rossznak. Mert magyarnak vallom magam, s Teleki értem dolgozott, a másik pedig ellenem.<BR>Mert valahol állni kell. Ha megtaláltad a helyed, légy oly kedves, jelöld meg hol is van!
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:38 | Sorszám: 368
mondtam már: ha valakinek averziói vannak Benessel szemben, akkor legyenek meg ugyanaok az averziói Telekivel szemben, mert mindketten roppant büszkék voltak arra, hogy milyen ügyesen jogfosztottak<BR>ha meg neked csak Benesé fáj, az legyen a te bajod - de ennek kapcsán ne hivatkozz nemzeti érzelemre, mert az csak egy álságos porhintés egy szép, méretes duflacollstockra
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:29 | Sorszám: 367
azok a "zsidók" magyarok voltak<BR>ha Radnóti magyar, akkor a sarki fűszeres Kohn bácsi is az<BR>vagy-vagy, tertium non datur<P>ui.<BR>idézzem a váci zsidók kapcsán elpottyantott zöld vigyorokkal tarkított hozzászólásaidat?<BR>te ott nem rajtam röhögtél, hanem - utólag is - azokon a szerencsétleneken<P>hozzád hasonló mélyzégekbe egyébként itt egyvalaki süllyedt még, az a ****** aki előadta, hogy Radnóti az erkölcsi győztes<P>és nem győzöm hangsúlyozni:<BR>jogfosztás, az jogfosztás, akárki ellen is követik el<BR>úgyhogy az én értékítélemben Teleki semmivel sem különb Benesnél - lehet, hogy Teleki földrajztudósnak meg kartográfusnak jobb volt Benesnél, politikusként mindkettő ugyanannak a szarkupacnak a mélyen megvetendő részei
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:23 | Sorszám: 366
Benes-re.<BR>Ki<BR>Valamelyik fórumon, valamelyik témában felmerült, hogy állandóan jelzős szerkezeteket és megszólításokat használsz. Megnyugtató, hogy most is ilyen nélkül szólsz hozzám. Vagy nem. <IMG SRC="frown.gif" border="0"><BR>Be
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:19 | Sorszám: 365
mondsza, kicsim, hogy jön ide a nemzeti érzelem?<BR>csak nem az a nemzeti érzelem, hogy egy barom által zsidónak definiált magyarok jogfosztásán örvendezünk?<BR>kötve hiszem, hogy ez lenne a nemzeti érzelem definíciója
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:02 | Sorszám: 364
Bizony, éppen ezen a nick-eden láttm a a megnevezett mutatványt <IMG SRC="smile.gif" border="0">.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 18:01 | Sorszám: 363
"Sajnos sok nikket elveszítettünk, én például kimondottan élveztem Micuembert..."<P>Én is élveztem. Elveszítettük (az index-en se nagyon látom). Miért veszítettük el? Mert valaki(k)nek muszáj volt izmozni a Kaszinó alfórumban. Egy érdekes, különös gondolkodásmódú nick-kel szemben <IMG SRC="frown.gif" border="0">.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:51 | Sorszám: 362
Nem tudom, mit szoktak az indexen mondani, az utóbbi két évben cirka négy hozzászólásom volt ott.<BR>Ha meg bizonyításra kérlek, akkor ne kedvetlenedj el, hanem bizonyíts. Mondom, az én memóriám fél évre terjed ki visszafelé, állítom, hogy ebben az időszakban nem eprészkedtem más nicken.<BR>( Előtte sem sokat, valami Nabuko don Ozor néven marhultam )
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:48 | Sorszám: 361
Ha arról beszélsz, hogy helyeslem-e, miszerint az egyetemek bizonyos karaira ( ha jól emléxem ) 10%-ban maximalizálták a felvehető zsidó hallgatók számát, akkor a válaszom egyértelműen: igen.<BR>A törvény egyéb rendelkezései közül többel viszont nem értek egyet.<BR>Hatalmas tévedésben vagy, anno a viták során én <B>rajtad</B> röhögtem, nem a jokfosztott józsikon.<BR>Ha meg Te összemosod Benest és Telekit, akkor vagy fingod sincs a történelemhez ( amit kétlek ), vagy direkt szórakozol itt és állítasz valótlanságokat.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:36 | Sorszám: 360
"Amit írtál, az egyszerűen HAZUGSÁG."<P>Igen, az index-en is ezt szokták mondani, ha nincs kedvem többezer hozzászólásnyit visszamenni valaminek az igazolására <IMG SRC="smile.gif" border="0">, és aki egyszer megteszi, miért ne tételezhetném föl, hogy megteszi máskor is.
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:03 | Sorszám: 359
Érzelem sehol?<P><BR>Mármint nemzeti. Bár szerintem nincs igazad. Persze csak azért, mert elfogult vagyok.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 17:00 | Sorszám: 358
tudod, annál mélyebbre már nemigen lehet süllyedni, ha valaki még utólag is helyesli meg röhög azon, hogy embereket szisztematikusan jogfosztottak <BR>és felhomályosítanálak, hogy a Benes-féle jogfosztások dettó ugyanez a kategória - jogfosztás az jogfosztás, és mindkét józsi roppant büszke volt magára, hogy milyen fasza legények<BR>ha te tapsikolsz Telekinek, akkor tapsikoljál szépen Benesnek is, szép párt alkotnak
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 16:53 | Sorszám: 357
annyi mint Telekinek biztos volt... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))
Flammarion
Olvasta: 2 | Válasz | 2004. július 14. 16:08 | Sorszám: 356
Sakkban is van snell, blitz játszma, nem csak hosszú pozíciós nyúzás.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 15:45 | Sorszám: 355
Ugye nem vársz választ a kérdéseidre?<BR>( Lagalábbis tőlem )
polites
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 15:43 | Sorszám: 354
"vannak azért olyanok is ezen és az összes többi fórumon, akik bizonyos hívószavakra aktivizálódnak."<P>Persze, hogy vannak. Mindenki az őt érdeklő témákra aktivizálódik.<P>"Egyesek csak és kizárólag zsidó témára ugranak pro és kontra,<BR>...<BR>Ha eltűnik az ellenségkép, ők is kikapcsolnak."<P>Hát én nem úgy látom, hogy például itt a Gondolán ezeknek az "ellenségképeknek" az eltűnése okozná a pangást. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Pl. most a Közélet főoldalon a 25 topicból 4 már címében zsidó témájú és néhány másik topicban fő- vagy mellékszálként ugyanez a téma. Vannak ezekben is bőven Don Quijoték. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Szerintem mindenről lehet normálisan beszélni, nincs szükség a sértegetésre, úgysem ér semmit.<BR>Ha a másik nézeteit meg lehet dönteni vagy legalább meg lehet rengetni érvekkel, akkor mindegy, hogy ő sértegetésekbe menekül-e vagy sem, nem kell viszonozni, csak magát teszi nevetségessé.<P>Ha viszont nem tudjuk megdönteni ellenfelünk nézeteit, akkor miért is vagyunk olyan biztosak abban, hogy nekünk van igazunk?<BR>Mennyit segít helyzetünkön, ha ilyenkor mi állunk neki sértegetni?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. július 14. 15:25 | Sorszám: 353
Nem értem, hogy jön ez ide.<BR>Az első két zsidótörvény semmit sem vett el, csak korlátozta a lehetőségeket. Szerintem joggal, és most nyugodtan szemen köphetsz, ugyanis szerintem megengedhetetlen, hogy egy kis csoport a gazdaság egyes területeinek több mint 50%-át birtokolja.<BR>A Benes-féle erőszakos kitelepítés, a földek, házak, ingó és ingatlan vagyonok elvétele nem ez a kategória.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...