| Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete |
|
| Nyam Nyam |
|
|
Nem kellene erről egy másik topikot nyitni, hogy Kohn bácsival hogyan baszott ki a történelem és mennyiben volt ő is felelős ezért? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Szívesen elvitatkozgatok arról, hogy a sarki fűszeres Kohn bácsit mennyiben érintette az első és második zsidótörvény... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>(Ja, a szmájli Neked szól, nem Kohn bácsit röhögöm ki )<BR>Csak nem ebben a topicban. |
|
| onogur |
|
|
Ne beszélj Te duflacollstockról akkor, amikor szerinted a mélymagyarozás az PC, a hígmagyarozás viszont kódolt antiszemita zsidózás. |
|
| akottyabot |
|
|
A kettős mércével mérő ember (nem nick) titulust vállalom. Sarkítok, hátha megérted: Idióta, önmagukat húdenagyon nemzetinek valló, valójában Hitlert imádó ismerőseimnek szoktam volt mondani, hogy jókat röhöghetnék egy-egy "nemzetközi skinhead-találkozón", ha valóban komolyan gondolnák azt, amit vallanak. Mert akkor a magyarnak szinte kötelessége lenne szétverni a oláh/tót/talján stb. skinhead pofáját! Ugye? Ezért érzem úgy, hogy ők nem nemzeti gondolkodású emberek. <BR>Én meg hadd lássam Teleki-t jó embernek, Benes-t pedig egy rossznak. Mert magyarnak vallom magam, s Teleki értem dolgozott, a másik pedig ellenem.<BR>Mert valahol állni kell. Ha megtaláltad a helyed, légy oly kedves, jelöld meg hol is van! |
|
| kacamicli |
|
|
mondtam már: ha valakinek averziói vannak Benessel szemben, akkor legyenek meg ugyanaok az averziói Telekivel szemben, mert mindketten roppant büszkék voltak arra, hogy milyen ügyesen jogfosztottak<BR>ha meg neked csak Benesé fáj, az legyen a te bajod - de ennek kapcsán ne hivatkozz nemzeti érzelemre, mert az csak egy álságos porhintés egy szép, méretes duflacollstockra |
|
| kacamicli |
|
|
azok a "zsidók" magyarok voltak<BR>ha Radnóti magyar, akkor a sarki fűszeres Kohn bácsi is az<BR>vagy-vagy, tertium non datur<P>ui.<BR>idézzem a váci zsidók kapcsán elpottyantott zöld vigyorokkal tarkított hozzászólásaidat?<BR>te ott nem rajtam röhögtél, hanem - utólag is - azokon a szerencsétleneken<P>hozzád hasonló mélyzégekbe egyébként itt egyvalaki süllyedt még, az a ****** aki előadta, hogy Radnóti az erkölcsi győztes<P>és nem győzöm hangsúlyozni:<BR>jogfosztás, az jogfosztás, akárki ellen is követik el<BR>úgyhogy az én értékítélemben Teleki semmivel sem különb Benesnél - lehet, hogy Teleki földrajztudósnak meg kartográfusnak jobb volt Benesnél, politikusként mindkettő ugyanannak a szarkupacnak a mélyen megvetendő részei |
|
| akottyabot |
|
|
Benes-re.<BR>Ki<BR>Valamelyik fórumon, valamelyik témában felmerült, hogy állandóan jelzős szerkezeteket és megszólításokat használsz. Megnyugtató, hogy most is ilyen nélkül szólsz hozzám. Vagy nem. <IMG SRC="frown.gif" border="0"><BR>Be |
|
| kacamicli |
|
|
mondsza, kicsim, hogy jön ide a nemzeti érzelem?<BR>csak nem az a nemzeti érzelem, hogy egy barom által zsidónak definiált magyarok jogfosztásán örvendezünk?<BR>kötve hiszem, hogy ez lenne a nemzeti érzelem definíciója |
|
| Gyöngy |
|
|
Bizony, éppen ezen a nick-eden láttm a a megnevezett mutatványt <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| Gyöngy |
|
|
"Sajnos sok nikket elveszítettünk, én például kimondottan élveztem Micuembert..."<P>Én is élveztem. Elveszítettük (az index-en se nagyon látom). Miért veszítettük el? Mert valaki(k)nek muszáj volt izmozni a Kaszinó alfórumban. Egy érdekes, különös gondolkodásmódú nick-kel szemben <IMG SRC="frown.gif" border="0">. |
|
| onogur |
|
|
Nem tudom, mit szoktak az indexen mondani, az utóbbi két évben cirka négy hozzászólásom volt ott.<BR>Ha meg bizonyításra kérlek, akkor ne kedvetlenedj el, hanem bizonyíts. Mondom, az én memóriám fél évre terjed ki visszafelé, állítom, hogy ebben az időszakban nem eprészkedtem más nicken.<BR>( Előtte sem sokat, valami Nabuko don Ozor néven marhultam ) |
|
| onogur |
|
|
Ha arról beszélsz, hogy helyeslem-e, miszerint az egyetemek bizonyos karaira ( ha jól emléxem ) 10%-ban maximalizálták a felvehető zsidó hallgatók számát, akkor a válaszom egyértelműen: igen.<BR>A törvény egyéb rendelkezései közül többel viszont nem értek egyet.<BR>Hatalmas tévedésben vagy, anno a viták során én <B>rajtad</B> röhögtem, nem a jokfosztott józsikon.<BR>Ha meg Te összemosod Benest és Telekit, akkor vagy fingod sincs a történelemhez ( amit kétlek ), vagy direkt szórakozol itt és állítasz valótlanságokat. |
|
| Gyöngy |
|
|
"Amit írtál, az egyszerűen HAZUGSÁG."<P>Igen, az index-en is ezt szokták mondani, ha nincs kedvem többezer hozzászólásnyit visszamenni valaminek az igazolására <IMG SRC="smile.gif" border="0">, és aki egyszer megteszi, miért ne tételezhetném föl, hogy megteszi máskor is. |
|
| akottyabot |
|
|
Érzelem sehol?<P><BR>Mármint nemzeti. Bár szerintem nincs igazad. Persze csak azért, mert elfogult vagyok. |
|
| kacamicli |
|
|
tudod, annál mélyebbre már nemigen lehet süllyedni, ha valaki még utólag is helyesli meg röhög azon, hogy embereket szisztematikusan jogfosztottak <BR>és felhomályosítanálak, hogy a Benes-féle jogfosztások dettó ugyanez a kategória - jogfosztás az jogfosztás, és mindkét józsi roppant büszke volt magára, hogy milyen fasza legények<BR>ha te tapsikolsz Telekinek, akkor tapsikoljál szépen Benesnek is, szép párt alkotnak |
|
| kacamicli |
|
annyi mint Telekinek biztos volt... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))) |
|
| Flammarion |
|
|
Sakkban is van snell, blitz játszma, nem csak hosszú pozíciós nyúzás. |
|
| onogur |
|
|
Ugye nem vársz választ a kérdéseidre?<BR>( Lagalábbis tőlem ) |
|
| polites |
|
|
"vannak azért olyanok is ezen és az összes többi fórumon, akik bizonyos hívószavakra aktivizálódnak."<P>Persze, hogy vannak. Mindenki az őt érdeklő témákra aktivizálódik.<P>"Egyesek csak és kizárólag zsidó témára ugranak pro és kontra,<BR>...<BR>Ha eltűnik az ellenségkép, ők is kikapcsolnak."<P>Hát én nem úgy látom, hogy például itt a Gondolán ezeknek az "ellenségképeknek" az eltűnése okozná a pangást. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Pl. most a Közélet főoldalon a 25 topicból 4 már címében zsidó témájú és néhány másik topicban fő- vagy mellékszálként ugyanez a téma. Vannak ezekben is bőven Don Quijoték. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Szerintem mindenről lehet normálisan beszélni, nincs szükség a sértegetésre, úgysem ér semmit.<BR>Ha a másik nézeteit meg lehet dönteni vagy legalább meg lehet rengetni érvekkel, akkor mindegy, hogy ő sértegetésekbe menekül-e vagy sem, nem kell viszonozni, csak magát teszi nevetségessé.<P>Ha viszont nem tudjuk megdönteni ellenfelünk nézeteit, akkor miért is vagyunk olyan biztosak abban, hogy nekünk van igazunk?<BR>Mennyit segít helyzetünkön, ha ilyenkor mi állunk neki sértegetni? |
|
| onogur |
|
|
Nem értem, hogy jön ez ide.<BR>Az első két zsidótörvény semmit sem vett el, csak korlátozta a lehetőségeket. Szerintem joggal, és most nyugodtan szemen köphetsz, ugyanis szerintem megengedhetetlen, hogy egy kis csoport a gazdaság egyes területeinek több mint 50%-át birtokolja.<BR>A Benes-féle erőszakos kitelepítés, a földek, házak, ingó és ingatlan vagyonok elvétele nem ez a kategória. |
|
| Állatka |
|
|
Benesnek volt valami pozitív cselekedete? |
|
| terra |
|
|
"Hívószó", igen ez egy lényeges dolog. <P>Az egymást jól ismerő vitapartnerek hasonlóak a régi házasokhoz. Ismerik a másik gyenge pontjait, azt a néhány szót, ami lehet, hogy másoknak nem sokat jelent, de az a másik arra garantáltan ugrik. Ha valaki az ilyen hívószót tudatosan használja akkor valszeg nem eszmecserére vágyik, hanem egy jó szaftos veszekedésre, vagy a sötét lelkivilágának csak arra van szüksége, hogy másokat felbosszantson és aztán odébáll.Különösen idegesítő ez, ha az illetőnek <B>ezeken kívül szinte nincs is más mondanivalója</B>. <BR>Az ilyenek szerintem az igazi fórumrombolók. Szvsz ellenük nem ártana egy erélyesebb moderátori fellépés. <P>Megint más kasztot alkotnak a lánglelkű megszállottak. Ők az agymacskájukról, a rajongásuk vagy éppen gyűlöletük tárgyáról képesek ugyanazt különböző megfogalmazásban akár százszor is előadni. Szvsz ők egy kicsit fárasztóak, de többnyire ártalmatlanok, ha nem száll velük vitába az ember. Vitázni egyébként is felesleges, mert ezek a hozzászólások nem beszélgetés-kezdemények, hanem egyoldalú kinyilatkozások. |
|
| kacamicli |
|
|
<I>De Te valahol történész vagy. </I><P>ne hízelegj, mert ezzel nem hatsz meg... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))<BR>nos, sem 1920-ban, sem 38-ban nem indokolta semmi azt a jogfosztást, amire a bálványod oly büszke volt<P>hadd kérdezzem meg: hogy viszonyulnál egy Benes-szoborhoz?<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0">))) |
|
| onogur |
|
|
Ha egy mocsári tahó lennél, akkor elkezdeném magyarázni, hogy egy adott korszakot az adott állam belső viszonyai és külkapcsolatai alapján kell megítélni.<BR>De Te valahol történész vagy. |
|
| onogur |
|
|
Mint öreg harcos Te is tudod, hogy vannak azért olyanok is ezen és az összes többi fórumon, akik bizonyos hívószavakra aktivizálódnak.<BR>Egyesek csak és kizárólag zsidó témára ugranak pro és kontra, másoknak meg egyéb agymacskáik vannak.<BR>Aztán vannak a donkihóték, akik kiválasztanak maguknak 1-10 ellenséget, és rendszeresen üldözik azokat keresetlen szavakkal.<BR>Ezekkel nincs mit kezdeni, menthetetlenek.<BR>Ha eltűnik az ellenségkép, ők is kikapcsolnak.<BR>A maradéknak kell kezdenie magával valamit. |
|
|