| Téma: Kérés a moderátorhoz (4) |
|
| onogur |
|
|
Tér-idő intervallum.<BR>Mivel a fény sebességével távolodtál el az igazságtól, a válasz hamarabb érkezett meg a Gondolára, mint az eredeti beírásod.<BR>Ilyen 1xű. |
|
| terra |
|
|
De érdekes. Hogy lettem én ennek a válasznak a címzettje 15,34-kor, amikor addig nem is írtam semmit csak öt perccel utána?? |
|
| onogur |
|
|
Nem sámli!<BR>Pedig csak mazsoláztam, nem idéztem letiltott hozzászólásokat.<BR>Asszem össze fogom rúgni a port a moderával... |
|
| terra |
|
|
Hopp, megint eltűnt egy hozzászólás, amiben nem éppen finom kifejezések sorakoztak. <P>Szvsz itt kellene pontot tenni az ügy végére. |
|
| polites |
|
|
Hoppá, közben kilőtték alólam a lovat. |
|
| polites |
|
|
Hát tényleg be kéne már szereznem Korcsnoj "Nehéz állások védelme" című híres művét. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>A "picinyem, kicsim, kiscsillag" talán kihagyható a listáról, ironikusak bár, de sértési erejükben alig haladják meg a délutáni társalgásban általánosan elfogadottnak tűnő "cionnáci" üdvözlő formulát.<P>(Azt egyébként észrevettem, hogy Macskosznál a -ka, -ke kicsinyítő képző megjelenése az első jel. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Utána felgyorsulnak a dolgok.) |
|
| polites |
|
|
"Polites-Tiborc-Zsíros B. Ödön-Glens-féle elkenési szándékra"<P>Tiborcot ugyan nem látom itt, de biztos úgy van, ha mondod. Az elkenési szándék az lett volna, hogy szerintem nem volt olyan tragikus és nem volt provokálatlan?<BR>Nyitott egy fikatopicot. Talán nincs ilyen tucatjával?<BR>Obszcén volt szükségtelenül. Őt meg lehet repedtsarkúzni?<BR>Sosem értettem, hogy miért jó sértegetni a vitapartnert, de azt tudom, hogy mindig kettő kell a helyzet eldurvulásához. 5 év alatt el tudtam kerülni, hogy ilyen adok-kapokba keveredjek, miként azt is, hogy bárkinek a kimoderálásáért ügyködjek, mert komolyan veszem a szólásszabadságot.<P>"Igaz, hogy elküldött a k. anyámba, de szereti a kék multit, tehát rossz ember nem lehet."<P>Engem egyszer küldött el a 3,14-be, de annak megvolt az oka. |
|
| onogur |
|
|
Testvérem, a szabál az szabál.<BR>A moderátornak ( szvsz ) csak mérlegelési lehetősége van, az egyszerű figyelmeztetéstől a végleges letiltásig terjedő skálán.<BR>Nem tehet úgy, mintha meg sem történt volna a dolog.<BR>És főleg nem szelektálhat, ha valakit eltiltott valamiért, akkor egy másik olvtárssal, aki ugyanazt a "bűnt" követte el, nem kivételezhet. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Elkenés?! Ugyanmár! Én pusztán csak liberális vagyok. <BR>(Lekközelebb leértékkonzervatívozol?) |
|
| onogur |
|
|
S ugyan má mé?<BR>Ha jól láttam ( a szemem még jó! ) Mercurius csak a Polites-Tiborc-Zsíros B. Ödön-Glens-féle elkenési szándékra reagált.<BR>( Igaz, hogy elküldött a k. anyámba, de szereti a kék multit, tehát rossz ember nem lehet. ) |
|
| Gen |
|
|
Mercurius!<P>Fejezd be legyszives, mert ugyan nem hiszed el, de teged is letiltalak.<BR>"Matska" ismet csak a te b@szogatasod miatt kerult elo. |
|
| Muity Mijo |
|
|
Igen, időközben egy bakira rájöttem!<BR>Elnézést, az első levél esetében annak címe átmásolásakor lemaradt a végéből egy betű.<BR>Most újraküldtem, amire várom a választ.<BR>Ahogy a második esetében a mielőbbi intézkedést!<P>Köszönettel: Muity Mijo |
|
| Muity Mijo |
|
|
T. Illetékesek!<P>Egyrészt küldtem regisztrálási címemről, egy magyarázatkérő leveled a következő emilcímre: <B>gm49@netposta.ne</B> (Muity Mijo magyarázatkérése. Apr 27 19:33)<P>Másrészt küldtem egy moderálást kérőt erre: <B>forum@gondola.hu</B> (Moderálás kérése. Apr 27 20:38)<P>Reagálás egyikre sem történt!<BR>Mi ennek az oka?<P>Muity Mijo<BR>Baja |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Ezt nem írom alá. Igaz, hogy túlérzékeny volt néha, egy egy hátbavágásra rögtön kardot rántott, de ha ezt szem előtt tartottad, meg lehetett híni egy-egy kékmultira, vagy kávéra. A helyedben őt nem hasonlítanám a perverz fasces olvtárshoz! |
|
| Állatka |
|
|
Elsődleges célja nem a vita, hanem a fórumlakók bosszantása volt.<BR>R.I.P. |
|
| glens |
|
|
Nem, az egyáltalán nem hiányzik.<BR>De lehetett vele normálisan is vitatkoni. |
|
| onogur |
|
|
Látom nagyon hiányzik a hülye vén f@szozás meg a 3,14csába való elküldés valamint a k. anyázás. |
|
| glens |
|
|
Voltak benne, khm, érdekes részek.<BR>Nyilván közben is törölgetett a modera, mert láttam olyan olyan reakciót, aminek nem találtam az előzményét.<P>Macskosz meg visszajöhetne, ha már kidühöngte magát a törlés miatt, Root nem IP-ileg tiltotta ki. |
|
| terra |
|
|
Nincs gondom a törléssel, a moderátornak joga van hozzá. Ha az előzményt törli, akkor nyilván a reakciót is törölni kell, mert értelmetlenül "lógva" maradna a válasz. |
|
| terra |
|
|
A topic témája megmondom őszintén nem nagyon érdekelt, csak legelejét láttam. Amikor beindult az adok-kapok, onnantól nem is néztem. Ide csak azért írtam azt a néhány szavas megjegyzést, mert nem tartom fair dolognak, ha valaki egy kitiltáson kárörömködik. Ennek olyan utánrúgás szaga van, ami még a fociban is csúnya dolog. |
|
| Állatka |
|
|
Ha egy hozzászólást kitöröl, szokta törölni a csak ahhoz kapcsolódó reakciókat is, hogy a teljes témát kiirtsa. |
|
| polites |
|
|
Közben megkaptam mailben egy részét.<BR>Szerintem nem volt olyan tragikus (legalábbis a küldött rész) és nem volt provokálatlan sem. |
|
| terra |
|
|
Azt hiszem az is törölve lett mindenestől. |
|
| terra |
|
|
Hagyjátok. Törölve lett az a hozzászólás is, amire válaszoltam.Csak annyit írtam mindössze, hogy "Ez nem volt sportszerű". Azt, hogy kinek írtam és mire, azt fedje a feledés homálya. |
|
| polites |
|
|
"mint ezt a ma esti topicja egyertelmuen bizonyitotta, ahol a vicehazmesterne stilus nem provokacio hatasara tort elo belole."<P>Melyik topic ez? |
|