21:41:19
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: kérdés a moderátorhoz!
... Elejére 1. lap 
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 13:55 | Sorszám: 335
<I>Gunyoros fogalmazásba rejtetten gyűlölködsz</I><P>hacsakúgynem... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))<BR>csaxólok, hogy tőlem nem olvashatsz sommás megállapításokat a fidesz, miép, &c szavazókra/hívekre, hogy ilyenek-olyanok-amolyanok, úgyhogy ez is erőteljesen mellément, de semmi kétségem, hogy majd ezt is ügyesen megmagyarázod, hogy ugyan hozzászólást nem tudsz ennek alátámasztására produkálni, de azért így van... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))<BR>égesd el a gondolatolvasói diplomádat, mert a szakma szégyene vagy... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))<P><I>EZ AZ, ami idegen a fórum szellemiségétől</I><P>aha<BR>szóval a zsidózás, cigányozás, Dávid Ibolya kurvázása, a fletóra, kormányra, maszopra, szadira és a balos szavaokra úgy <I>en general</I> szórt gyalázkodó jelzőcskék halmaza, a bébólütős péppéverésről való ábrándozás, &c nem idegen a polgári értékkonzervatív fórum szellemiségétől<P>nagyon szépen mondtad, kislovag, cifrázd még egy pöttyet, lécciléccilécci
Tiborc
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 13:46 | Sorszám: 334
Azt a nemjóját!<P>„elbírja-e a szolid polgári fórum valamint annak értékkonzerv szellemisége<BR>a micsoda?<BR>arról a szolid polgári értékkonzerv izéről beszélsz, amibe belefér a zsidózás, a cigányozás, Dávid Ibolya lekurvázása és hasonlók garmadája?”<P>Apropó, az index.hu -ba belefért Radnóti Miklósné lezsidókurvázása, mert azt hitték a nagyérdeműek, hogy ezzel Csurkába rúgnak bele?<P>Szép kis álszent társutas értelmiségi karattyok!<BR>Ld: <A HREF="http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=50266007&t=9032338" TARGET=_blank>http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=50266007&t=9032338</A>
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 13:32 | Sorszám: 333
Hát igen, ez így van.<BR>A fikázóktól elvárná az ember, hogy ne az ablak mögött elbújva lövöldözzenek kifele, hanem mutassák meg magukat. Milyen értékrendet vallanak, kiket szeretnek. Tehát valami pozitív véleményt is olvashassunk valamiről/valakiről.<BR>De erre azt hiszem hiába várunk.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 13:16 | Sorszám: 332
""a magadfajta "polgári értékkonzervatívokban""<P> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>A nap vicce. Méghogy én értékkonzerv....... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>Ezt elmesélem Mercuriusnak, ha idetéved <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><BR>Én, én radikálhőbörgő vagyok, ha nem tudtad volna.<BR>De!!!<BR>Szemlátomást nem figyeltél arra, amit alább írtam valahol.<BR>Nem a durvaság a sarokpont, de nem ám. <BR>Hanem a lárpulár fikázás. Ha védenéd X-et és szidnád Y-t, az oké, bárki is rejtőzzön a bötűk megett. De, hogy valaki kizárólag egy ember, és annak hívei fikázásának szentelje minden hozzászólását, az már annak a jele, hogy eszében sincs vitázni, érvelni, ezekben a cinikusan előadott, ám valójában gyűlölködő fikázásokban látja a fórumozás értelmét.<BR>EZ AZ, ami idegen a fórum szellemiségétől.<P><BR> ""....én hozzászólásaimban nem találsz olyan jelzőket őJELségére vonatkoztatva, amilyenek nap mint nap olvashatóak fletóra meg a korménytagokra vonatkozóan polgáriértékkonzervatívék klaviatúrájából""<P>Mondom. Gunyoros fogalmazásba rejtetten gyűlölködsz. De azért évek alatt kilátszik ám a tárgyilagosnak mutatott hozzászólások mögül az igazi szándék.<BR>Másik szándékod meg a provokálás, aminek hatására néha tényleg el-elhangzanak zaftosabb kifejezések, de ezen nincs semmi csodálkoznivaló.
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 13:14 | Sorszám: 331
Ezt mondjuk sose értettem, hogy miért kéne felmutatni egy baloldali kritikát ahhoz, hogy a jobboldalt érdemben kritizálhassa a pógár, de biztos megvan az oka <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Szerintem túl sokat törődtök a motivációval, és ennek alapján fogadjátok a kritikát is, már ami a jobboldalit illeti. Ez a ti dolgotok, de itt konkrétan a hangnemről volt szó, amiben néhány itteni prominens semmiben sem tér el attól, amit épp kifogásolsz.<BR>Én személy szerint nem keverném ide a trágárnak minősített szavak előfordulásának számát egyik vagy másik oldalon, szerintem még mindig ízlésesebb egy megfelelő pillanatban elhelyezett kurvaanyád, mint hosszú oldalakon keresztül trágár szavak nélkül gyűlölködni. <BR>Volt ilyesmire is példa, a törzsközönség lelkes egyetértésétől övezve. A különbség az, hogy erre azt mondjátok, hogy "miért, hát ez az igazság".
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 12:54 | Sorszám: 330
nem, nem tartom rasszistának a fórumot, ezt nem is állítottam sehol<P>én azt állítottam, s ezt fenntartom, hogy ebbe a polgári értékkonzervatív izébe, amivel te jöttél, az említett dolgok az ezen a fórumon elcsattanó beírások tanúsága szerint bőven beleférnek, különösebb megrökönyödést se váltanak ki a magadfajta "polgári értékkonzervatívokban", úgyhogy enyhén szólva is hülyén veszi ki magát a finnyáskodásod<P><I>egyedüli célja az orbánfikázás, és az orbán-hívek fikázása</I><P>az valszeg fel se tűnt neked a nagy értékkonzervatív szemforgatásodban, hogy ezen a polgáriértékkonzervatív sajkán a "szadeszkretén" meg hasonlók évek óta megy, hogy egyesek bézbólütös péppéverésekről ábrándoznak, mások pedig lazán legazemberezeik a balos szavazókat, a többiek elnéző (s olykor vulgárpszichologiával megspékelt) mosolya mellett<P>aztán az én hozzászólásaimban nem találsz olyan jelzőket őJELségére vonatkoztatva, amilyenek nap mint nap olvashatóak fletóra meg a korménytagokra vonatkozóan polgáriértékkonzervatívék klaviatúrájából<P>olajozd meg a szemecskéidet, nagyon csikorognak... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 12:09 | Sorszám: 329
Nem feltételezem, hogy komolyan rasszistának tartanád a fórumot. Nagyon nevetséges lenne. De talán a PFT-n elhiszik.....ki tudja.<BR>Dávid Ibolya lekurvázása az bizony túlkapás, és nem is tárgyszerű: nincsenek adottságai ahhoz a szakmához.<BR>De ha most Kende mocskolásával jössz: ő bizony megérdemli, ugyanis maga provokálja.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:53 | Sorszám: 328
Mert ez a vitykázó, szabadszájú cinizmus abszolúte nem értékkonzerv-kompatibilis. Mástól nem is tűri el az Úri Társaság, a macsektól meg folyamatosan és forever.<BR>Nem a durvaság játszik, hanem a nihilizmus. Őt nem izgatja a baloldali vezérek kritikája, nem ELLENFÉL, egyedüli célja az orbánfikázás, és az orbán-hívek fikázása. Eszében sincs a baloldalt védeni, kimerül a jobboldal szidalmazásában. Ilyen értelemben kendeszerűnek nevezném.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:47 | Sorszám: 327
<I>elbírja-e a szolid polgári fórum valamint annak értékkonzerv szellemisége</I><P>a micsoda?<BR>arról a szolid polgári értékkonzerv izéről beszélsz, amibe belefér a zsidózás, a cigányozás, Dávid Ibolya lekurvázása és hasonlók garmadája?
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:18 | Sorszám: 326
Eltévesztetted, most nem bocs nikken jelentkeztél be !
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 11:15 | Sorszám: 325
Már bocs, de miért pont ezt ne bírná el?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 10:36 | Sorszám: 324
Megint szereptévesztésben vagy: nem a te személyed a fontos. Az a fontos, hogy azt a stílust, amit te művelsz, olyan tartalommal és töltéssel, amit teszel bele, elbírja-e a szolid polgári fórum valamint annak értékkonzerv szellemisége? Ha igen, akkor én értek rosszul valamit, pedig én mucsai tahóként elég bunkót láttam és hallottam már.
szentistvánjobb
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. január 16. 09:43 | Sorszám: 323
Nem vetted észre, hogy mpd a horgyulai "Na és ?" című erkölcsi mércét adaptálta ... (v.ö. "Ez egy következmények nélküli ország" ...)
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 09:30 | Sorszám: 322
ja, hát ilyen "miért ne" és "csak" alapon bárkit ki lehet tiltani, még csak indok se kell hozzá<BR>neked is csak azt tudom mondani, mint Mercuriusnak: csinálj magadnak egy privát fórumot (van elég ingyenes fórumszoft), és akkor oda azt hívsz meg, akit akarsz, és azt tiltasz ki, akit akarsz
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 07:34 | Sorszám: 321
""miért is kellene kitiltani?""<P>Miért ne?
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 15. 14:03 | Sorszám: 320
Téma: <B>kér<I>d</I>és </B>a moderátorhoz!
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 15. 00:38 | Sorszám: 319
kedves Root,<P>szedd ki légysz1ves a 149-est az "Isten éltesse Orbán Viktort" topikból - nemszadista fórumtárs meggyőzött, hogy az a kép sértő<BR>köszi szépen
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 11:40 | Sorszám: 318
Azt nem tudom. Az hivatalos Gondola a beleegyezésen kívül eddig mást nem adott bele a közös vállalkozásba <IMG SRC="smile.gif" border="0">
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 11:39 | Sorszám: 317
<IMG SRC="smile.gif" border="0">
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 11:26 | Sorszám: 316
és nem lehet összedolgozni a kettőt?<BR>mármint a te új fórumszoftodat a réginek az adminrészével?
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 10:55 | Sorszám: 315
„mert az admin része (moderáció, hajh !) még fapados.”<P>A probléma megoldódott, mert Halder bácsi jelentkezik moderátornak.<BR>Közismert higgadtságom, nyugalmam, a szélsőségekkel szembeni tartózkodásom, toleranciám a másság iránt, az emberiség ( sőt a Föld minden élőlénye) iránti mérhetetlen szeretetem, mondhatni ezek szinte állandó jelzőim, így könnyű belátni egyszerűen nekem találták ki ezt a munkát. Halder az ideális moderátor minden fórumon. Itt a Gondolán is vannak ilyen ambícióim, így Root kitúrása már folyamatban van, csak ő még nem tud róla, így ne szólj neki. <P>Olvasni ugyan nem lesz időm a beírásokat (meg minek is, van jobb dolgom is), de úgy is csak zavarna a moderálásban.
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 14. 08:17 | Sorszám: 314
Ez a fórumszoft már 2003 nyarán érett volt a cserére. Pénz ugye meg nemnagyon volt.<P>Ezt elunva írtam 1et. Az enyémet 1előre azért nem lehet hivatalossá tenni, mert az admin része (moderáció, hajh !) még fapados.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 22:22 | Sorszám: 313
te nagyon zsengekorú lehetsz, ha ezt a mószeraranka kifejezést nem ismerted... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 22:09 | Sorszám: 312
ok, visszavonva, ezt nem tudtam - az volt a benyomásom, hogy valamiféle egyéni partizánakciódról van szó<BR>izéééé, tulajdonképpen miért kell egy párhuzamos gondola fórum?
iszalag
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 13. 21:53 | Sorszám: 311
Moszer Aranka.. <IMG SRC="frown.gif" border="0"><BR>uj kifejezo szo a tocsikolas gyurcsanyolas melle.. <IMG SRC="frown.gif" border="0">(
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...