| Téma: Kérés a moderátorhoz (4) |
|
| glens |
|
|
Voltak benne, khm, érdekes részek.<BR>Nyilván közben is törölgetett a modera, mert láttam olyan olyan reakciót, aminek nem találtam az előzményét.<P>Macskosz meg visszajöhetne, ha már kidühöngte magát a törlés miatt, Root nem IP-ileg tiltotta ki. |
|
| terra |
|
|
Nincs gondom a törléssel, a moderátornak joga van hozzá. Ha az előzményt törli, akkor nyilván a reakciót is törölni kell, mert értelmetlenül "lógva" maradna a válasz. |
|
| terra |
|
|
A topic témája megmondom őszintén nem nagyon érdekelt, csak legelejét láttam. Amikor beindult az adok-kapok, onnantól nem is néztem. Ide csak azért írtam azt a néhány szavas megjegyzést, mert nem tartom fair dolognak, ha valaki egy kitiltáson kárörömködik. Ennek olyan utánrúgás szaga van, ami még a fociban is csúnya dolog. |
|
| Állatka |
|
|
Ha egy hozzászólást kitöröl, szokta törölni a csak ahhoz kapcsolódó reakciókat is, hogy a teljes témát kiirtsa. |
|
| polites |
|
|
Közben megkaptam mailben egy részét.<BR>Szerintem nem volt olyan tragikus (legalábbis a küldött rész) és nem volt provokálatlan sem. |
|
| terra |
|
|
Azt hiszem az is törölve lett mindenestől. |
|
| terra |
|
|
Hagyjátok. Törölve lett az a hozzászólás is, amire válaszoltam.Csak annyit írtam mindössze, hogy "Ez nem volt sportszerű". Azt, hogy kinek írtam és mire, azt fedje a feledés homálya. |
|
| polites |
|
|
"mint ezt a ma esti topicja egyertelmuen bizonyitotta, ahol a vicehazmesterne stilus nem provokacio hatasara tort elo belole."<P>Melyik topic ez? |
|
|
| Sziriusz |
|
|
Tavaly nem karakteresen nezted? |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Telán, mert igaza volt, s ez rossz fényt vetne arra, akihez intézte a megjegyzését... |
|
| millertrash |
|
|
Kedves Gen!<P>Miért is kellett Terra hozzászólását törölni?<P>Nem láttam benne semmi bántót.<P>Más: muszáj ez az eucsillagos gondola logó? |
|
| Flammarion |
|
|
Nem sokat beszélhettünk, de ma este becsöppentem a végére, javában ment a keksz.De cseppet se búsulj, vannak olyan topikok, ahol jobban díjazzák ezt a hm... dinamikus nyelvezetet. Minden jót, és ne becsüld le a focit, meg a focistákat. Pláne mostm, jön a magyar- brazil. Még sose vertek meg... De szép lenne megőrízni e nemes hagyományt. |
|
| MatskaHari |
|
|
akkor ezúton szeretnék elköszönni mindenkitől.<BR>Hölgyek-Urak, egy öröm volt veletek fecserészni. |
|
| Bőrharisnya |
|
|
Jó ez igy is, mert a te bunkóságodat mutatja. |
|
| Gyöngy |
|
|
... már azt hittem, az eljövendő dupla győzelmére célzol <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ... |
|
| macstappancsok éke |
|
|
az "Orbán Biktor távolmaradt..." topik címében a B-t javítsd ki V-re légyszíves, csúnyán melléütöttem<BR>köszi szépen |
|
| Bőrharisnya |
|
|
Szerintem lényegtelen ez a cionácizás, a lényeg az, hogy van egy izraeli fasiszta állam ahol sok a cionista. |
|
| macstappancsok éke |
|
hagyjuk<P>ui. <BR>mint említettem volt, érdekes módon csak a "cionnáci" kifejezést szokják előszeretettel használni, a "náci" szót más előtaggal eddig nem láttam <P>természetesen lehet cionnácizni, ezzel szemben nekem meg hadd legyen meg a véleményem azokról, akik ezt teszik<P>fidesznáci ügyben pedig - mint szintén említettem volt - érdeklődj az értelmi szerzőnél (gegenseegross/Fuxi kapitány), megtalálod az indexkommancsoknál<BR>én tudni vélem mit akartak ezzel, ezzel szemben nem spórolom meg neked a felfedezés örömét... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))<P>nnna, részemről a téma lezárva |
|
| mandala |
|
|
Tehát: nem minden egyes cionnácizó egyén mélymagyar?<BR>Akkor miért ezt írtad először? ( Gondolom nem az egész mondat copyright Németh László )<P>A "zsidózással" az a baj, hogy nem szabad általánosítani. Hiába feltételezed valakiről, hogy antiszemita, ha nem tudod feketefehéren bizonyítani, hogy az, akkor kár erőltetned, pláne ha nincs is igazad.<P>Szerintem csak az az "antiszemita", aki a zsidóságot, mint komplett népet gyűlöli ...<BR>Szóval a cionnácizás, az még nem \'nettó\' zsidózás. Ami meg az előtagot illeti: az pont csak erősíti, hogy az nem zsidózás. A "zsidó<B>k</B> nácik" kifejezés az már zsidózás lenne. De a "zsidó nácik" az már nem. Hacsak nem tilos a "zsidó" szó használata úgy általában ...<P>Pl.: miért ne használhatnám a "hutunácik" kifejezést - a magyar nyelvben -, azoknak a hutuknak a megnevezésére, akik 1994-ben elkövették a tuszik elleni népírtást<BR> <BR>Ugyanúgy kellene a \'cionnáci\' szóval is eljárni <B>egyes teoretikusoknak</B> - az "antiszemitizmus" sajátságos definíciójához hasonlóan -, hogy adnának egy "zsidózásos" értelmezést nekije, oszt onnantól mindenki tudhatná, hogy mostmá\' nem szabad "cionnácizni" ...<P>Csak annyi érdekelt volna, hogy Te tudod-e, vajon mit jelent a "fidesznáci". <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Ha már egyszer meg van Neked a forrás ... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>A szó jelentése engem nem érdekel annyira, hogy még utána is járjak. |
|
| jobb_egyenes |
|
|
Kevéssé látom a némethlászlói gondolatokat az alábbiaidban:<BR>[qoute]látom, megvan az ultima ratio, roppant elegáncsos és <B>mélymagyarypolgáros </B><BR>továbbra is feldughatod magadnak a cionnácizásodat, <B>derága mélymagyarpolgár,</B> bízom bennek, <B>hogy keresztbe áll abban a mélymagyar seggedben és legalább egy hétig székrekedésed lesz</B>..<I>2004. március 30. 11:50 </I><BR>Mi ebben itt a némethlászlói?<BR>Kifejtenéd? |
|
| macstappancsok éke |
|
|
nem, de olykor - ha nem figyelnek oda! - hajlamosak rá... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))<BR>a "fidesznácinak" megadtam az értelmi szerzőjét, nála lehet érdeklődni... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))<P>ui.<BR>szij aszem lemaradt egy-két dologról, mivel a topikban mintha nemigen lett volna jelen, amiben ezek elcsattantak - mondhatnám. általánosságban igaza van, de itt egy konkrét esetről volt szó<P>arról nem is beszélve, hogy - mint említettem volt - nem én cionnáciztam több hozzászóláson át, ergo enyhén nevetséges ezt rajtam számonkérni - ezt talán azokkal vitassa meg, akiknek ez a kedvenc szófordulatuk, úgymint pölö melnyikov és jobbegyenes (utóbbi 670+ hozzászólása között kábé harmincszor fordul elő, olykor váltakozva a judeofasisztával, ezzel szemben az én 2100+ hozzászólásomban összesen 5 esetben fordul elő a "mélymagyar", 4 esetben nevezett fórumtárs cionnácizásáért, 1 esetben a biboldózásért cserébe - ezt csak összehasonlításképpen jegyzem meg... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>namármost attól nettó zsidózás, hogy amennyiben valakit (adott esetben egy zsidót vagy izraelit vagy magát Izraelt) fasisztának/nácinak tart ez a derága fórumtárs, akkor ezt le lehet így is írni, totálfelesleges elébiggyeszteni a cion/judeo szócskát afféle hangulatfestő elemnek - ezektől a derága cionnácizóktól még egyetlen egy esetben sem láttam, hogy más esetben hasonló hangulatfestő szócskákat biggyesztettek volna a néci/fasiszta szó elé, pl. anglonáci, taljánnáci, oláhnáci és hasonlók<BR>(a fidesznácit, mint indexkommancs találmámnyt, ki lehet hagyni ebből a körből) |
|
| macstappancsok éke |
|
|
figyuzz, szerencsétlenke, konkrétan mit kellene vállalnom egy általam sz*rnak tartott versen?<BR>ja, annak a Németh esszének meg fuss neki mégegyszer, hátha megérted... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))) |
|
| mandala |
|
|
És tessék mondani, minden mélymagyar cionnácizik?<BR>Vagy csak: aki cionnácizik az mélymagyar?<P>Mi lenne, ha néha megértenél egy egyszerű "választ" ( #297 ) ?<BR>Mi van, venyigeu3 szinvonalára pályázol?<P>Mellesleg: azt már tudod, hogy mit jelent a "fidesznáci" ? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
|