| Téma: Kérés a moderátorhoz (4) |
|
| macstappancsok éke |
|
figyuzz, szerencsétlenke, konkrétan mit kellene vállalnom egy általam sz*rnak tartott versen?<BR>ja, annak a Németh esszének meg fuss neki mégegyszer, hátha megérted... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))) |
|
| mandala |
|
|
És tessék mondani, minden mélymagyar cionnácizik?<BR>Vagy csak: aki cionnácizik az mélymagyar?<P>Mi lenne, ha néha megértenél egy egyszerű "választ" ( #297 ) ?<BR>Mi van, venyigeu3 szinvonalára pályázol?<P>Mellesleg: azt már tudod, hogy mit jelent a "fidesznáci" ? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| jobb_egyenes |
|
|
Németh László legjelesebb mélymagyarjai: Bessenyei, Csokonai, Berzsenyi, Katona, Kemény Zsigmond, Széchenyi István, Ady Endre.<BR>Nem érzem kristálytisztán, hogy ezek közé sorolnál.<BR>Melléduma.<BR>Süketelsz, gyáva vagy a spírói értelmet vállalni. |
|
| macstappancsok éke |
|
|
olyan alapon, kiscsillag, hogy aki cionnácizik, az sajna egy mélymagyar (copyright by Németh László)<BR>aztán hogy Spiró mit ír, azt rajta kérd számon - amúgy meg peched van, mert már kifejtettem abbéli véleményemet Spiró verséről, hogy egy nagy sz*r<BR>Mercurius pedig súlyosan megérdemelte amit kapott a permanens kötözködéséért, amúgy pedig mi közöd hozzá? |
|
| jobb_egyenes |
|
|
Jó, én úgy gondoltam, hogy a lovagiasság szabálya szerint befejeztük.<BR>De túráztatod magad tovább, anélkül, hogy minimális önkontrollod lenne.<BR>Rendben. Lennél kedves akkor magyarázatot adni arról, hogy milyen jogon <B>mélymagyarozol</B> le, mint ahogy több alkalommal is tetted. Akik - tudvalevőleg a nettó szarból jöttek, mint ahogy a te oldaladon oly magasra tartott Spiró leírni méltóztatott volt. Megmondanád, hogy mi a bajod a magyarokkal, a magyarsággal, a nemzettudattal? Ha ezt a zsidó értékrenddel is hajlandó vagy összevetni és vállalni a konzekvenciákat nyíltan is, nemcsak sunyin és alattomosan <B>mélymagyarozni</B>.<P>Miután ezt megmagyarázod, valamint azt is, hogy mi alapján mersz annyira gusztustalan lenni, hogy pl. Mercu mit csináljon a feleségével és milyen az aktuális szexuális kondíciója és milyen stimuláló szereket szedjen, - nos, ha ezekre magyarázatot adsz, akkor hajlandó leszek feltételezni, hogy vitázni szándékozol. Ha nem, akkor piti, sunyi és aljas provokátornak tekintelek, és tiszta lehet a lelkiismeretem, mivel feltételeztem és vártam tőled az értelmi és nem a törzsi nacionalizmus által vezérelt zsigeri bosszúvágyat. |
|
| macstappancsok éke |
|
|
ezt ne velem beszéld meg, picinyem, nem én szokok ezen a fórumon cionnácizni |
|
| macstappancsok éke |
|
|
Gen, benéznél a "gondola.hu látogatói" topikba?<BR>érdekes lenne pár statisztika a gondola látogatottságáról, amennyiben nem üzleti titok<BR>kösz |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Sajnos (hálistennek) nincs igazad.<P>Ahogy nem minden német náci, úgy nem minden zsidó cionnáci.<P>(Ha te azt állítod a zsidókról, hogy egytől egyig cionnáci, akkor antiszemita vagy). |
|
| macstappancsok éke |
|
|
mondd csak, picinyem, ezt konkrétan mi másnak lehet érteni, mint nettó zsidózásnak?<P><I>a te és a hozzád hasonló cionnácik<BR>Hát kellemes besz@rást nektek ott a cionnáci oldalon, de jön még tetves, veszett macskára úthenger!<BR>Persze, ha csak nem vagy te is egy beszari cionnáci.</I><P>felőlem magyarázhatod napestig, ez nem más, mint nettó zsidózás |
|
| jobb_egyenes |
|
|
Kissé szerénytelenségnek tűnik általánosítani magad a zsidósággal. Rólad és a hozzád hasonló felfogású emberekről pedig megvan a véleményem, és az, ami. Pl. Werberről is elég rossz a véleményem.<BR>De bármekkorát erőlködsz is és feltúrod, vagy feltúratod chaverjaiddal a jobb_egyenes összest, nem fogsz tudni felhozni tőlem antiszemita (értsd: a zsidóságot am blokk, mint fajt) elítélő véleményt. Meghatározott személyes okaim is vannak erre (nagyon sok jó és értelmes, sőt értékes zsidó ismerősöm van, volt és valószínüleg lesz is). Nézd, hogy végtelen türelmememt és humánumomat még egyszer megmutassam feléd, elárulom az emberekkel kapcsolatos értékrendi filozófiámat: számomra léteznek jó emberek és rossz emberek.<BR>Ennyi.<BR>Sajnálom, hogy nem tudtál az én értékrendem szerinti első kategóriába kerülni, de ezt is csak az itteni hozzászólásaid és gondolataid miatt van így. Ezen kívül te lehetsz gondos állatbarát, precíz szakfordító, sőt kiváló sólet-készítő (egyébként imádom) stb., stb.<BR>De szerintem ne erőlködj tovább. Tudom, hogy ki akarsz provokálni egy letiltásomat, forr benned a bosszú (csak tudnám, hogy miért irányomban?) Méltatlannak tartom ezt a színvonaltalan személyeskedést, főleg itt a moderátor-topikban. Ennyit tudok mondani és részemről ezzel kompletten befejeztem. Ha máshol valami véleményed van azzal készséggel vitába szállok. Ha alpári leszel, akkor azt is engedelmeddel a pici fitos orrocskládra koppintom <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| macstappancsok éke |
|
|
nagyon bájos kis történet, de ettől a te cionnácizásod még nettó zsidózás marad |
|
| onogur |
|
|
Dear Root,<P>Sikerült egy fotóval szétcsesznem a Fradi-topicot, megkérlek, szedd ki, légy oly bátyám.<BR>THX |
|
| odamond |
|
|
Furcsa logikád van és furcsán tekered ki a mondanivalót.<BR>Aki szól valamiért amit helytelennek ítél és esetleg ellenkezik a te elveiddel, az jelen esetben Ő maga antiszemita.<BR>Van egy topik, Moderáció a neve. Abban a moderátor hölgy vagy úr már sok mindenért szólt. Így te, követve a logikádat, már sok mindennek elhordtad szegényt. Mindig épp annak, amiért szólt. Hogy ezt mennyire értékeli számodra, majd kérdezd meg tőle.<P>A 252.-ben is egy ollózás van. Kérlek minősítsd az ollózót.<P>Játszunk!<BR>Ha azt írnám, hogy az általam ollózott hozzászólások eredetijét csak a fasiszta oldalon állók, azaz te és a hozzád hasonló fasiszták írják, az én írásomat helytelenítők vajon fasiszták-e, élükön esetleg a moderátorral? <P>Kicsi bukfenc van a hozzászólásodban. Az első mondatodban förmedvénynek minősíted az eredeti hozzászólásokat, a másodikban pedig megkérdőjelezed a másolás hitelességét. Lett link adva, így a kozmetikázás is ellenőrizhető volt. Elkerülhetted volna annak kiderülését, hogy el sem olvastad a linket, csak rögtön a védelmére keltél az elkövetönek ill. megtámadtad azt aki szót emelt. |
|
| jobb_egyenes |
|
|
A klubban, ahová járok, van egy aranyos, örökifjú bácsi, aki nagyon szeret adomázni. A kedvence a következŐ:<BR> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>A grófnő elmegy a jogászához, és elpanaszolja, hogy egy társaságban nyilvánosan megkérdőjelezték a tisztességét. Mit lehetne tenni?<BR>A jogász gondolkodik, majd így válaszol:<BR>- Asszonyom, ne járjon oda, ahol ismerik. .)<HR></BLOCKQUOTE><BR>Czintányéros czudar jókedvemben jutott eszembe ez az adoma. V. bácsi már sokszor elmesélte, és mindig nagyon nagyot nevet a saját viccén.<BR>De az utóbbi időben nekem is nagyon tetszik... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| macstappancsok éke |
|
|
jahogyúgy<BR>szóval nem az az antiszemita, aki leírja, hanem aki idézi (jelen esetben valamelyik jobbos haverod)<P>ui.<BR>magad is ellenőrízheted, hogy "kozmetikázott"-e, nem akkora nagy ördöngősség |
|
| Uszka Milota Magosliget |
|
|
Szerintem az az igazi antiszemita, aki ilyen förmedvényt idemásol. Ha tényleg az van az eredeti szövegben, amit leírt, elég lenne a hivatkozás is rá.<BR>Ha viszont egy kicsit kozmetikázott, akkor egyrészt élvezkedhetett azon, hogy zsidózhatott egy jót, s másrészt más farkával verte a csalánt.<BR>Az ilyenfajta szövegek teljesen feleslegesen foglalják a helyet - azért is kértem eltávolításukat. |
|
| Viceházmester |
|
|
A lift mellett ki van függesztve a Házirend.<BR>Ha a lakó nem fejezi be a hangoskodást és a szemetelést, kihívom a rendőrséget! |
|
| macstappancsok éke |
|
|
jaja, mert a vitapartner permanens cionnácizása afféle érvként az természtesen nem zsidózás... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))) |
|
| macstappancsok éke |
|
|
hej, te nagyonbátor, ennyire gázos neked a saját nickeden írni, hogy ezért egy külön nicket regisztráltál?<BR>cask nehogy azt hidd, nem tudom, ki vagy... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))) |
|
| Uszka Milota Magosliget |
|
|
Duplacsavar Zsidózást más szájába adni!<P>280-281 hozzászólások is nyugodtan törölhetöek szerintem... |
|
| jobb_egyenes |
|
|
Nem ő az, csak a chaverja. A macsek büntiben van. (+ Mercu + Beren). |
|
| Állatka |
|
|
Ebben nincs antiszemitizmus, attól, hogy téged cionnácinak nevezett, még semmit sem általánosított a zsidókra, mint népre vonatkoztatva. Ez szándékos torzítás.<P>A "tőrőlmetszett" pedig nem antiszemita megnyilvánulás, hanem a bunkóság szinonímája, ill. kiegészítője. Ez meg paranoia. |
|
|
| odamond |
|
|
T. UMM!<P>Itt van kettő, ami nem ollózott:<P>jobb_egyenes 2004. április 10. 14:41 | Sorszám: 214 <BR>Ne hazudj, banyek!*<P>Idézet:<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR>hogy milyen pofátlanság újságíróként elmenni egy polgári öntevékeny rendezvényre, és közkinccsé tenni azt, ami ott elhangzott...<BR>--------------------------------------------------------------------------------<P><BR>Szögezzük már le, hogy nem az hangzott el, nem abban a szövegkörnyezetben amit <B>a cionnáci újságíró barátaid</B> olyan nagyon szívesen véresre habzsoltak.<BR>Németh Péter koppant a dolgon, de hát ugye nem érte bántódás, meg a MUOSZ etikai bizottsága is haver. Mostmár. Méginkább.<BR>Lovast meg <B>a te és a hozzád hasonló cionnácik</B> legnagyobb sajnálatára visszavették a Vasárnapi Ujságba. Valószínűleg holnap is hallgathatod.<BR>Te meg pofára estél ismét egy orbitálisat. Lassan kezd nagyon sok lenni a pofátlan hazudozásból. <B>Menj az indexre,</B> ott a helyed, ott a moderátorod.<BR>_____<BR>* A "banya" kicsinyítő képzős játékos változata, hogy nehogymá megsértődj azt gyere az idióta címzésgetéseiddel megint. <BR>---------------------------------------------------------<P>jobb_egyenes 2004. március 30. 06:45 | Sorszám: 19 <BR>Még neked van képed a hirdetési pénzekről beszélni? Hát ekkora pofátlanság láttán ledöbben az ember. Lementél megint egy nagy 0-ba. Csak emlékeztetnélek, hogy amikor a Demo ingyen betette a Princz-vezette Postabank (amelynek sajtómogulja a közismerten pártatlan Németh "Hazug" Péter volt) reklámját, mint akit a kígyó megmart, akkorát hörgött.<BR><B>Pofátlan bojkott van a cionnáci oldalon</B> minden tisztességes sajtótermékben való hirdetés ellen. Erre neked van pofád felemlíteni, hogy mégiscsak volt valaki, aki hirdetett?<BR>Na és?<BR>Megsúgom, hogy elég volt rést ütni ezen a rothadó baloldali pudlikutya-médián, máris recsegve-ropogva dől össze. <B>Mert ez a tőrőlmetszett társaság</B> nem bírja el a tényszerűséget, a hiteles tájékoztatást, és amint határozott ellenvéleményt lát, besz@rik. <BR><B>Hát kellemes besz@rást nektek ott a cionnáci oldalon, de jön még tetves, veszett macskára úthenger!</B><P> <BR>Szerintem durva személyeskedés, egyértelmű antiszemita megnyílvánulás, alpári hangnem, kirekesztés, ennyi itt röviden.<BR>Engedj meg két kérdést:<BR>1., Sérti-e ez a moderációs elveket?<BR>2., Jó-e a Gondolának, ha a siet-ot külső szemlélő antiszemita, gyűlöletkeltő orgánumnak gondolja ilyen és ehhez hasonló megnyílvánulásokat olvasván, valamint ezt sajtóorgánumok is megírják? /itt a végén ez nem fenyegetés!!! / |
|
| odamond |
|
|
T. UMM!<P>Itt van kettő, ami nem ollózott:<P>jobb_egyenes 2004. április 10. 14:41 | Sorszám: 214 <BR>Ne hazudj, banyek!*<P>Idézet:<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR>hogy milyen pofátlanság újságíróként elmenni egy polgári öntevékeny rendezvényre, és közkinccsé tenni azt, ami ott elhangzott...<BR>--------------------------------------------------------------------------------<P><BR>Szögezzük már le, hogy nem az hangzott el, nem abban a szövegkörnyezetben amit <B>a cionnáci újságíró barátaid</B> olyan nagyon szívesen véresre habzsoltak.<BR>Németh Péter koppant a dolgon, de hát ugye nem érte bántódás, meg a MUOSZ etikai bizottsága is haver. Mostmár. Méginkább.<BR>Lovast meg <B>a te és a hozzád hasonló cionnácik</B> legnagyobb sajnálatára visszavették a Vasárnapi Ujságba. Valószínűleg holnap is hallgathatod.<BR>Te meg pofára estél ismét egy orbitálisat. Lassan kezd nagyon sok lenni a pofátlan hazudozásból. <B>Menj az indexre,</B> ott a helyed, ott a moderátorod.<BR>_____<BR>* A "banya" kicsinyítő képzős játékos változata, hogy nehogymá megsértődj azt gyere az idióta címzésgetéseiddel megint. <BR>---------------------------------------------------------<P>jobb_egyenes 2004. március 30. 06:45 | Sorszám: 19 <BR>Még neked van képed a hirdetési pénzekről beszélni? Hát ekkora pofátlanság láttán ledöbben az ember. Lementél megint egy nagy 0-ba. Csak emlékeztetnélek, hogy amikor a Demo ingyen betette a Princz-vezette Postabank (amelynek sajtómogulja a közismerten pártatlan Németh "Hazug" Péter volt) reklámját, mint akit a kígyó megmart, akkorát hörgött.<BR><B>Pofátlan bojkott van a cionnáci oldalon</B> minden tisztességes sajtótermékben való hirdetés ellen. Erre neked van pofád felemlíteni, hogy mégiscsak volt valaki, aki hirdetett?<BR>Na és?<BR>Megsúgom, hogy elég volt rést ütni ezen a rothadó baloldali pudlikutya-médián, máris recsegve-ropogva dől össze. <B>Mert ez a tőrőlmetszett társaság</B> nem bírja el a tényszerűséget, a hiteles tájékoztatást, és amint határozott ellenvéleményt lát, besz@rik. <BR><B>Hát kellemes besz@rást nektek ott a cionnáci oldalon, de jön még tetves, veszett macskára úthenger!</B><P> <BR>Szerintem durva személyeskedés, egyértelmű antiszemita megnyílvánulás, alpári hangnem, kirekesztés, ennyi itt röviden.<BR>Engedj meg két kérdést:<BR>1., Sérti-e ez a moderációs elveket?<BR>2., Jó-e a Gondolának, ha a siet-ot külső szemlélő antiszemita, gyűlöletkeltő orgánumnak gondolja ilyen és ehhez hasonló megnyílvánulásokat olvasván, valamint ezt sajtóorgánumok is megírják? /itt a végén ez nem fenyegetés!!! / |
|
|