| Téma: Régi Gondola fórumra mutató kapcsok |
|
| Rendes Kis |
|
Navárjunkcsak. Ez (legalább) 2 kérdés: Az egyik, hogy hogyan lehet ezt a lapra mutogatást jól megcsinálni, a másik, hogy a régi Gondola fórum úgy-ahogy megcsinált mutogatásával mit csináljunk.
Az első kérdés valszeg megérdemel 1 önálló topikot.
A második kérdésre adható maximalista válasz az, hogy a Fórum+ kapocskonverziója ne célozzon rosszabbul, mint az UBB. |
|
| mandala |
|
A technikai megvalósításban valszeg az segítené a programozást leginkább, ha még egy "'logikai'_page_number" mezőt vezetnél be a megfelelő MySQL táblá(k)ba, ami külön mozogna a most meglevőhöz képest... És a "design"-ban, URL-ben mindig a megfelelő lenne használatban..
|
|
| Rendes Kis |
|
Bocsánat, csak erről a viccről az elvesztett szerelmem jutott eszembe ...  |
|
| mandala |
|
Lehet, hogy megin' nem fogalmaztam elég jól !? ... A "törekvés"-en volt a hangsúly. És háppersze, amúgy is csak egy vicc... ,itt a témánkhoz kapcsolódó "általános alanyra" és annak "megoldható feladataira" vonatkoztatva...
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Még visszatérve a #17-re: Annak az elméletét nem látom át, h ha dinamikus az 1 lapra kerülő hsz.-ok száma, akkor a régebbi lapok hogyan válnak akármikoris statikussá ? |
|
| Rendes Kis |
|
|
Viszont a statikus lapszámozásra támadt 1 jó (?) 5letem: Az 1. lap a 49. hsz. után törik ketté egy "legfrissebb" (n=0 alias n=n) és egy "1." lapra ... |
|
| Rendes Kis |
|
Attól tartok, h a minden nővel elvileg sem le7séges ...
Általában az elvileg megold6ó feladatoknál belép az, hogy "meg tudnám csinálni - csak nincs időm !" ... |
|
| mandala |
|
"Fordítva" !
Az elvileg megold6ató feladatokat meg kell oldani !!! 
(( " A világ minden nőjével nem kerülhetsz szorosabb kapcsolatba, de törekedni kell rá! "   )) |
|
|
| Rendes Kis |
|
Egy a lényeg: hogy az elvileg megold6atlan kérdések megoldásával ne próbálkozzunk !!  |
|
|
| mandala |
|
Szerintem, szét kell választani a logikus megvalósítást, interface-t ("design"-t) és a programozástechnikai (ámítógépre/internetre-ültetési) problémákat...
És, amennyiben a második miatt kompromisszumokat "kell" kötni az elsőben, akkor sajna az van, tudomásul lehet venni ...
Ha a fórumoknál alapvetően erről van szó, akkor nincs mit tenni, ez van! ... Bár, érdemes azé' a hardware/software-t tovább fejleszteni ..
Az első kérdésedre pl. van megoldás: minden újabb hsz.-kor csak egy-egy soron küvetkező hsz.-t átmozgatni "hátrébb" ... Azaz: a legfrissebb hozzászólások közül mindig látszana a legutolsó valahány (pl. a 25 db) ... A #6-ban én egy ilyenről beszéltem. (Úgy emlékeztem, hogy a gondolafórumon is így van.)
Ez a megoldás legalább már az időben "stabilizálódott" lapokra vonatkozóan fix URL-t eredményezne!
"Még bonyolítja a dolgot, ahol konfigurál6ó, h hány hozzászólás legyen 1 lapon ! ..."
Na, igen, erre is vonatkozik az utolsó mondatom!
Hát.., ja, nem könnyű a megfelelő kompromisszum elérése ... De, attól még az elvi kérdések elvi kérdések maradnak!
(( Gondolj bele, én még programoztam olyan gépen amelynek kössszponti memóriájának mérete: 4-kilo * 12-bites volt!! Eszembe nem jutott volna fórumszoftvert írni ))
|
|
| Rendes Kis |
|
Azért ez nem is olyan 1xű kérdés. Mert addig síma ügy, amíg el nem csattan a 25. hozzászólás: Betelt az első oldal, ezt hova tegyük ? ... Az idétlenül venné elő magát, ha ez egymagában lenne a 2. oldalon !
Még bonyolítja a dolgot, ahol konfigurál6ó, h hány hozzászólás legyen 1 lapon ! ... |
|
| mandala |
|
Tényleg, a könyvekben a fejezetek sorszámozása miért nem fordított az oldalszámozáshoz viszonyítva ?
|
|
| mandala |
|
Hát, persze, hiszen az a logikus hogyha a hsz.-sorszámok és a lap-sorszámok azonos irányban mennek!
Gondolom, valami pogromozástechnikai könnyebbség vana háttérben!
|
|
|
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Én már ki is találtam: A legfrissebb lap sorszáma ne "1" legyen, hanem "n" ! |
|
| Rendes Kis |
|
Valszeg minden fórum így működik ... Éppen a Googliból szűrtem le ezt: A fórumokba mutató kapcsok végén legritkább esetben van az a hsz. amit a kereső kiadott.
Úgyhogy, ha erre találnánk vmi megoldást, azzal valszeg forradalmasítanánk a fórum-szoftverek világát ! |
|
| mandala |
|
Igaz. Összekevertem az időbeli sorrenddel és azzal, hogy a "régebbi" lapok már nem változtatják meg a tartalmukat... viszont a lap-sorszám megváltozhat, ha kerül még a topikba elég sok hozzászólás..
Hmm.., nem látszik túl szerencsésnek, hogy a hsz.-sorszámok és a lap-sorszámok ellentétesen mozognak az idő függvényében. Csak a hsz.-sorszámok nőnek az időpontoknak megfelelően ...
Valami programozástechnkai könnyebbség miatt..?  Szerintem, legalább az URL-ben levő lap-sorszámnak - azaz magának az URL-nek - nem szabadna már változnia, hiszen egy idő után még a lap tartalma is statikussá válik ... (Most nem bonyolítva az esetleges moderálásokkkal, ... stb.) |
|
| Rendes Kis |
|
Ezt nem értem. Minden új hsz. az 1. lapra kerül. Tehát minden egyes hsz. után minden lap (n = 1 .. végtelen) utolsó hsz.-a átkerül az n+1. lapra !
(A Googlit csak azért kevertem bele a dologba, mert ők aztán télleg vérprofik, oszt mégsem oldották meg ezt a problémát jelenséget ! ) |
|
| mandala |
|
Ja, de ez alapvetően csak az n, n-1, esetleg az n-2 sz. lapokra vonatkozik... Az n-x lapokra már nem! (Ahol "n" nem kicsi! .. )
Meg, hát, itt most nem a gúgli enhanszmentájáról van szó!
Szerintem.
|
|
| Rendes Kis |
|
Igaz ... (Igyekeztem olyan példát választani, ahol a kapocskonverzió jól működik ... )
Gondolkoztam: Az n. oldalra hivatkozás a kapocskonverziótól függetlenül is problematikus, mert ha keletkeznek új hozzászólások, azok lenyomhatják a hivatkozott hsz.t az n.-ről az n+m. oldalra ... (Ezt még a Googli sem oldotta meg !  ) |
|
| mandala |
|
De, igazándibul, nem az ilyen típusuval van baj, mert ez legfeljebb mindkettő hozzászólást megmutatja! (Ha van, és már át van hozva az azonos számmmal rendelkező hozzászólás!)
Probléma csak akkor van, ha az URL egy fórumlapra hivatkozás és eltér az itteni és az ottani lapszám!
|
|