23:03:33
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (1)
... Elejére 1. lap 
toloba
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 12. 19:54 | Sorszám: 211
Kedves Onogur!<P>Írásod első felével nagyrészt egyet lehet érteni, ezért azzal nem is vitatkoznék. <BR>Azt azonban megjegyezem /bármennyire is nem szeretném leírni, csak muszály/, hogy normális ember nem írkál olyanokat sem, hogy az MSZP szavazók az ablakon dobálják ki a használt kotonokat és a pillepalackokat, meg hasonlók. Arról pedig aki ezt vagy ilyeneket leírt, nehezen feltételezem, hogy az általam említett topikcím ne érdekelné. De szeretném hinni, hogy két utolsó mondatod igaz és én tévedek.<BR>Üdv.<BR>toloba
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 12. 17:42 | Sorszám: 210
Kedves Toloba!<P>Azért különbséget kell tenni, nem gondolod? Kádár és Rákosi illegitim módon hatalomra került véreskezű diktátorok, remélem ebben egyetértünk. Nyugodtan lehet szidni őket ugyanúgy, mint például Szálasit.<BR>Attól függetlenül, hogy normális ember nem nevez senkit sem vén hülyének, még egy Kádárt sem.<BR>Én nem vagyok horthysta, de azért az az ember elért néhány dolgot, egy területének kétharmadától, magyarságának egyharmadától, ásványi kincseinek 90%-ától és infrastruktúrájának felétől megfosztott országot felállított a padlóról és működtetett-nem is nagyon rosszul.<P>Nem fogod elhinni, de bizonyos topicokat meg sem néz az ember. Főleg ha a címe már nem szimpatikus. Így nem tudok véleményt mondani az általad említett topicról.
toloba
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 12. 13:42 | Sorszám: 209
Szóval, halottról jót vagy semmit?<BR>A történelem okán viszont lehet, vagy a történelem és a kegyelet nem összeférők? Vagy hogy van?<BR>Mert a kegyelet okán Kádárról se rosszat vagy Rákosiról. Merthogy halottak. A történelem okán azonban igen? És ugyanez nem lehet érvényes Hothyra? <P>A gyüjtögetésről meg annyit, hogy van egy topikcím: Kommunista söpredék uralja az országot vagy hasonló. Bőven megfelel. Szerintem mélyen alatta van PVC hivatkozott írásának. De úgy látszik megfelel. Nem érdekes, hogy a söpredék egyúttal a szavazóikra is utal, mert ugye a többség oda szavazott.
Dudith András
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 15:28 | Sorszám: 208
Olyan már van. PPP a rövidítése.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 15:25 | Sorszám: 207
És annak van?<BR>Csak akkor lenne, ha ellenlábasuk a MNDP (Magyar NemDolgozók Pártja) névre hallgatna.
Dudith András
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 15:14 | Sorszám: 206
Dehogynem. Magyar Dolgozók Pártja.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 15:04 | Sorszám: 205
MDP.....annak nincs értelme.<BR>Frenkel nikken írhatnánk többen, ha el nem felejtem a jelszavát, és meg nem szűnik a postafiók, ahol megnézhetném....:-(
Dudith András
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:32 | Sorszám: 204
Legyen MDP. És úgy teszünk, mintha nem jönnénk rá.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:30 | Sorszám: 203
Csinájj velem egyet!!!!<BR>(Bár....Te is, de én szintén nagyon jellegzetes vagyok. Kilógna a lóvégtag.)
Dudith András
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:27 | Sorszám: 202
Ezt már valaki meglépte, s mostan egy üldözött néptribunus lett belőle. Hja kérem, a történelmi szükségszerűség... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
Dudith András
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:25 | Sorszám: 201
Szerintem ezt ne válaszd kutatási témának.*<P>Megnéztem néhány dátumot:<P>11.11 egyezik<BR>11.08-11.06 nem<BR>11.05 egyezik (Melnyikovra reagáltam)<BR>10.14 nem<BR>08.30 nem<BR>08.28 nem<BR>08.17 nem<BR>08.15 egyezik, Triton 20:22 vagyis valszeg otthonról, rólam mindenki tudja, hogy csak munkaidőben internetezek<BR>07.29 nem<BR>07.26 nem<P>aztán eluntam <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P><BR>*Mármint <I>"Dudith András és Triton közötti azonosság tudományos vizsgálata"</I> c. doktori disszertációdnak.
oggi
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:20 | Sorszám: 200
Tényleg, milyen poénos lenne, ha pl. tolobával csinálnátok egy közösnicket. <IMG SRC="wink.gif" border="0"><BR>Mulatságos & tanulságos vón, komolyan!<BR>Vagy mondjuk én Melnyikovval...<BR> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:10 | Sorszám: 199
izé, Oggikám, úgy értem, nem fikanikk, hanem másod- vagy közös nikk.<BR>De tartok tőle, te máshogy értetted, tehát a Te megfogalmazásod szerint fikanick.<BR>Érted, ugye?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:08 | Sorszám: 198
NEM fikanick. A bennfentességet nem lehet megjáccani. Lesír a majomrul, hogy itt van, itt él, figyel és benne van a témákban.<BR>Minfdenesetre kijelentem, hogy Triton egy ripők, egy agent provocateur, egy pőcsik. Felszólítom, hogy vagy fedje fel magát, vagy süllyedjen el.<BR>EZ már tényleg undorító, akárki is ő.<BR>Én senkit se gyanúsítok, ha az Atyaúristen másodnikkje, akkor is fenntartom, amit mondtam.
oggi
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 14:00 | Sorszám: 197
Abszolút nem az ő stílusa.<BR>Különösen ajánlanám a határozott névelők használatának vizsgálatát.<BR>Még csak az sem biztos, hogy Triton fikanick: lehet, hogy tényleg nem egy íráskényszeres ürge.<BR>Ha ugyan ürge...
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 13:53 | Sorszám: 196
Volt ebből már némi csetepaté Melnyikovval. Érdekes, hogy Triton mindig akkor aktív, amikor DA is fenn van a Gondolán. <BR>Persze ez lehet véletlen...<BR>Csak hát ha korábban megyek haza, és a legjobb barátom pont akkor kávézgat a szobámban és már harmadszor fordul elő, akkor előbb utóbb gyanakodni kezdek a feleségemre. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
Dudith András
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 13:33 | Sorszám: 195
Áruld már el, miből gondolod, hogy Triton = DA? Nem kell nekem másik nick, hogy bárkiről elmondjam a véleményem. Egyébként igazad van: snassz lenne.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 13:28 | Sorszám: 194
Andris, már velem is kezded? Nem lehetne egyenesen?<BR>Ez így olyan snassz...
Triton
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 13:20 | Sorszám: 193
Végre eljutottunk idáig is! <BR>Eddig bizonyos homály övezte azt, hogy tulajdonképpen kik is azok az idegenszívüek, akiknek távozniuk kellene ebből az országból. Most végre előttünk a pontos definíció.<P>Akiknek nem egyezik a véleménye bizonyos történelmi személyek megítélésében onogurral, azok haladéktalanul távozzanak!<P>Én tulajdonképpen ezt meg is értem, elvégre ki másnak lehet joga szubjektív véleményt nyilvánítani valakiről és ki más érthetne jobban a történelemhez, mint onogur?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 13:09 | Sorszám: 192
Bajcsy? Hisz az gyilkos!<BR>Kész röhej, hogy van nálunk Áchim utca és Bajcsy utca is.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 13:08 | Sorszám: 191
Na ez az, jó a felvetés!<BR>Gyűjcsed csak Toloba, gyűjcsed!<BR>Amit találsz, egybe beírhatod, nem leszel kimoderálva floodért, ne félj.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 12:41 | Sorszám: 190
Kezgyed!<BR>Aki Magyarország volt kormányzóját levénhülyézi, az fogja az útlevelét és takarodjon az országból. Mert <BR>1./ Kegyeletsértő<BR>2./ Hazug és rosszindulatú<BR>3./ Fingja sincs a történelemhez (csak ahoz amit a pártfőiskolán tanítottak vele)<BR>A miépesek leantiszemitázására már ki sem térek, azt még az indexen sem tűrték el (az én korszakomban).<BR>Szóval hajrá, dolgozz egy kicsit!
toloba
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 11. 07:41 | Sorszám: 189
Jó reggelt Root!<BR>Köszönöm!<BR>További jó napot.<BR>Üdv.<BR>toloba
toloba
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 10. 22:48 | Sorszám: 188
Kedves Root!<BR>Szót emelnék GM mellett.<BR>Három nap. Lehetne? Mert lebeszélni úgy sem tudlak teljesen. Vagy igen?<BR>No?
toloba
Olvasta: 1 | Válasz | 2002. november 10. 22:46 | Sorszám: 187
Onogur!<BR>Kérlek ne késztess arra, hogy elkezdjem kigyűjteni az olyan jellegű jobboldali hozzászólásokat melyek ezzel egyszintűek. Sok dolga lenne Rootnak.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...