04:12:00
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (5)
... Elejére 1. lap 
rafiki
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 30. 13:43 | Sorszám: 183
Pontosabban: fölül van szünet, alul nincs. Jó lenne, ha<BR>mindkét helyen lenne. <P>Üdv: raf.
szentmáriabal
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 30. 11:29 | Sorszám: 182
Csatlakozom + kérnék szépen az újonnan beépített "Sorszám:nnn" -be a kettőspont után 1 szóközt.<P>Én is köszönöm: sz.m.b.
rafiki
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 30. 10:37 | Sorszám: 181
Sziasztok kedves fejlesztők!<P>A multkoriban volt egy javaslatom, amit beépítettetek<BR>a fórum_programba. Ez törtéNETesen az volt, hogy a válasz<BR>azonosítók között megjelenik a megválaszolt hozzászólás<BR>sorszáma. Most újabb javaslatom van, talán ez sem <BR>keresztülvihetetlen:<P>tehát -<P>fölül ez látszik: <P>nick .... Válasz | dátum | sorszám: nnn<P><BR>alul<BR>.........Előzmény | dátum | sorszám: nnn | válaszok<P><BR>Ez a "válaszok" szöveg opcionálisan jelenik meg. Viszont<BR>ha ott van, és mivel a sor végén van, továbbá a sor jobbra <BR>rendezett, zavaró, hogy a alsó és a fölső dátum, illetve<BR>sorszám nem esik egymás alá. Nem lehetne ezt a "válaszok"<BR>feliratot a sorban ELŐRE helyezni, hogy az egyenrangú<BR>információk MINDIG egymás alatt szerepeljenek?<P>Köszönettel: rafiki
szentmáriabal
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 30. 10:10 | Sorszám: 180
T. Root !<P>Légy szíves, oldd föl a <A HREF="http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003101" TARGET=_blank>http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=003101< ... topik büntijét is !<P>Előre is köszönöm,<P>sz.m.b.
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 29. 22:36 | Sorszám: 179
<A HREF="http://search.yahoo.com/search?p=%22herr+gen%22&fr=fp-pull-web-t&ei=ISO-8859- ... TARGET=_blank> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"></A>
Ritter
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 29. 22:22 | Sorszám: 178
Herr Gen az MDF esek Gyurcsanyra szabvaztak topikomat lesszives torolni mert felreertettem valamit <IMG SRC="smile.gif" border="0">)Koszonom..
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 18:33 | Sorszám: 177
Mint láccik, nyilasaink harmadiknak futottak be, alig valamivel több, mint 15%-os eredménnyel. A többi kis nemzetiszoci párt jelentéktelen a maguk 1-2%-os eredményeivel.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 18:27 | Sorszám: 176
Akárhány pártot is veszel bele, akkor sem reális.<BR>De tessék, itt vannak a konkrét eredmények:<P> <IMG SRC="http://www.vokscentrum.hu/t39_3.gif">
pascal
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 18:16 | Sorszám: 175
Azért az a korszak annyira nem lehetett rossz, ha Szálasi, Rákosi és Kádár is börtönben ült... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Bár ott maradtak volna...
pascal
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 18:14 | Sorszám: 174
Az a 900000 reálisnak tűnik, ha az összes szélsőjobboldali pártot belevesszük. A Nyilaskeresztes Párt sokkal több szavazatot kapott arányaiban, mint ahány százalék mandátumhoz jutott. A választójogi szabályozás a Magyar Élet Pártjának kedvezett.
Halder
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 18:04 | Sorszám: 173
Még annyit el lehet mondani, hogy Szálasi Ferenc 1939-ben éppen rendes évi fegyházbüntetését tartotta. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>1937-ben is elítélték.<BR>1938-ban már 3 évre. 1938-40 !!!
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 17:49 | Sorszám: 172
És összesen volt kiosztható 260 mandátum.<BR>Nekem csak 45 jött ki a nemzetiszocialista típusúaknak, de ezen ne vesszünk össze.<BR>Még a negyvenöt mandátum is baromi sok.<BR>Különben is, próbálják a hungaristát leválasztani a nyilasról, de hát pont 1939-ben nem volt hungarista párt a versenyzők között, csak nyilas illetve nemzeti szocialista.
Halder
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 17:35 | Sorszám: 171
Mennyi 900.000 ?????<BR>Tudja az illető, hogy akkor mi volt a választójogi törvény, s mennyien szavazhattak egyáltalán ?<BR>Egyébként:<BR>1939-ben a mandátumoknak a Horthy-féle kormányzó párt a Magyar Élet Pártja <B>73%-át mondhatta magáénak már eleve</B>.<P>Nyilaskeresztes párt 1939-ben 31 mandátumot szerzett. Egyéb ilyen náci típusú párttal együtt összesen 49 mandátumuk volt.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 17:06 | Sorszám: 170
<I>Pl. ptiszait valahogy nem akartatok visszaengedtetni.</I><P>csak azt ne mondd, hogy ptiszai le van tiltva... no csak azért, mert lelkesen rinyál valamelyik topikban, hogy ő ki lett tiltva a hírtévé fórumáról... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 15:12 | Sorszám: 169
Lehet, hogy üldözési mániában szenvedek...<BR>De miért punkt akkor tűnik fel egy szalonnyilas a Gondolán, amikor Lendvai Ildikó lehungaristázza a Demokratát?
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 14:44 | Sorszám: 168
Csatlakozoom, azzal kiegesziteve, hogy a hungarista offolast is legyen szives toroloni a gyurcsany kormany topicombol.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 24. 13:03 | Sorszám: 167
Megkérem a Tisztelt Inkvizíciót, hogy kövesse figyelemmel a provokátor "hunmagyar" nick ténykedését a Gondolán.<BR>Aki olyan hazúgságokat képes terjeszteni, hogy az 1939-es OGY választásokon a hungaristák 900.000 <B>szavazatot</B> gyűjtöttek, az egyéb aljasságra is képes.
Halder
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 22. 15:09 | Sorszám: 166
Köszönöm !!<P>Halder
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 22. 14:05 | Sorszám: 165
Ühüm.<BR>Igaz.
Halder
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 22. 14:03 | Sorszám: 164
Ráadásul, ha odáig eljutunk, azért az elég lassú lesz, még mindig át lehet változtatni majd a címet.<BR>Egy ilyen szép kérés után, melyet én az előbb tettem önzetlenül, mindenfajta számítás nélkül. <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Halder
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 22. 13:51 | Sorszám: 163
Ez igaz, ezen én is gondolkodtam, de ilyen alapon a születési számát is be lehetett volna írni /1868-at/ kezdésnek.<BR>Hisz a topicban eddig a 1914 előtti eseményekkel is foglakoztunk a címtől függetlenül. Ráadásul 44,45 után a közvetlen kapcsolata az országgal megszakadt. <BR>A száműzetését ettől függetlenül meg lehet és kell is tárgyalni. De az már nem közvetlenül a magyarországi eseményekkel párhuzamos dolog lesz, pedig én kifejezetten a kapcsolatukat szeretném feldolgozni.<BR>Magyarul és érthetőbben a Kormányzó úr és Magyarország viszonya elsősorban erre az időszakra esik 1914-45.<BR>De természetesen ahogy írtam, bizonyos dolgok miatt a száműzetése sem maradhat ki.<BR>Így maradjon csak a 14 - 45.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 22. 13:27 | Sorszám: 162
Ha jól tudom, Főméltóságú Kormányzó urunk 1956-ban hunyt el. Tehát, ha lehet, legyen 1914-1956, mivel a témában felmerülhetnek az ostrom után történt események is, például a portugáliai száműzetésben eltöltött időszak...
Halder
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 22. 13:21 | Sorszám: 161
Kedves Moderátor ott az égi hatalmasságok között (mert máshol nyilván nem lehetsz) !!<P><BR>Szépséged beragyogja a Földet, tudásod mérhetetlen, mi több utolérhetetlen, Te legnagyobb a legnagyobbak között is, ki nagyszerűen irányítod az egyszerű halandókat itt lent a Fórumon, fogadd alázatos kérésem !!<P>A Horthy Miklós topic címét szeretném megváltozatni, mert többen jelezték, hogy ilyen címmel már ment korábban és ez zavart okozhat. Igazuk van.<P>Tehát szeretném, ha megváltoztatnád, az új cím: <BR>Horthy Miklós és Magyarország 1914 - 1945 között <P><BR>Köszönettel: Halder.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 21. 19:44 | Sorszám: 160
az ingyán nevében nem beszélhetek, de a magam részéről továbbra is tartom, hogy aki üzembehelyezésről és hasonlókról ír, majd ezt még tovább is ragozza, az bizony egy t***** p*****, és akkor még nagyon finom voltam és nőies<P>a végleges ellen viszont azért szóltam, mert valahogy az volt a benyomásom, hogy inkább az irl miatt kapta, azt viszont igazságtalannak éreztem (ld. mint lentebb, három héttel ezelőtt)<P>ui.<BR>és akkor miért nem lehetett rögtön azt az adag háromhetest kiosztani?
Turul
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 21. 17:47 | Sorszám: 159
Elképesztő. Jobb lenne törölni az egészet.<BR>És én egy szóért kaptam UFI-t (elötte meg folyamatos gyalázást egy topictárstól)...
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...