| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Nahát? Valóban? Nem mondod! Milyen ártatlan kis megjegyzés. Jaj. Én is ilyen naívan irogatok ide.<P>Jó akkor írd ezt macskakörömnek behelyettesítve a zsidó szóval az INDEXEN: "ennél azért a pesti gyüttment zsidók keményebbek". Vajon meddig él a nicked? He? Nyilván merő kedvességből írnád és nulla személyeskedésből és nulla hátsószándékból. |
|
|
| onogur |
|
|
KI<P>Valóban írtam olyat, hogy "ennél azért a szexárdi gyüttment svábok keményebbek".<BR>Magadra vetted? Sajnálom.<BR>Egyébként annyira rühellem a gyüttment svábokat, hogy a megruházott sváb sramlizenekar egyik vezetőjével váltottunk is néhány levelet, és ő megköszönte, hogy a Gondolán foglalkozunk a témával.<P>BE |
|
| onogur |
|
|
A jegyzőkönyv kedvéért:<BR>Mandala sporttársat személyesen nem ismerem, ha beszélgetünk is egymással néhanapján, az többnyire a tőzsdecápás topicban történik. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Az ignorálás nem szabály. És egyáltalán nem tartod be. De nem is azt kell betartani, hanem, hogy nem minősítgeted és nem sértegeted a vitapartneredet.<P>Pl.: gyüttment sváb, beképzelt tacskó...<P>Amúgy meg bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű.<P>Nagyon nagyon felmérgesítettél. Egész normálisan el lehet már beszélgetni itt még Mercuriusszal, Kristóffal, még zividivivel is, de te meg mandala nevű kollégát valami olyan ljas játékot űztök, aminek tkp. egyetlen értelme lehet elérni, hogy elkezdjek anyázni. Nem kell sokáig várni és szidom én az anyád nem érdekel, ha az kell. Az sem érdekel, hogy letiltanak. De egy ilyen beképzelt hólyag minősítgetéseit nem hagyom szó nélkül, ha igazam van. |
|
|
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Mit beszélsz öreg? Nem Te és az idomított tacskó barátod foglalkozik ÉNVELEM egész véletlenül????<P>ÉN viszont kérném mindhármunk törlését! MÉGEGYSZER ALÁZATOSAN! |
|
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Oggi nyavalyog szokás szerint. Lehet/biztos igaza van, de nem hiszem, hogy ez volna a fórum legnagyobb baja. Amúgy feleslegesnek tartom a kimoderálását, de ebben az ízlések és pofonok mint mondtam különböznek. Szerintem ne keverd ide a Fidesz nyájszellemet. Szerintem az offolás nem bűn, aki akarja átugorja. Szerintem a másik sértegetése és minősítése a nem helyénvaló. De úgy látszik ez a fő szabály elsikkad olyan fontos kérdésekben mint hogy egy Angyal című topikan leíródhat-e az óvszer szó... <IMG SRC="confused.gif" border="0"> Az jobban bassza a csőrömet, hogy láthatóan vannak, akiknek sokkal több van megengedve mint másnak. De ez más fórumokon is így van. |
|
| onogur |
|
|
Root, kérd már meg Antlfinger kollégát, hogy cuppanjon le rólam, már lassan minden harmadik hozzászólása velem foglalkozik.<BR>Én betartom az ignorálást, nem zavar a dolog, csak kár több topicot is szétcseszni személyeskedéssel.<BR>Csak nehogy letiltsd, mert akkor én leszek a mószeroló szemétláda, azt meg nem szeretném. |
|
| kacamicli |
|
meglehet, ezzel szemben kiválóan illusztrálja Oggi fórumtárs mondandóját... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))) |
|
| keri |
|
|
Hát, ez egy ölég ergya montázs. Vagy zsírkrettával rajzolta egy ovis ismerősöd? Mer akkor nem szóltam... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
|
| onogur |
|
|
Nyugoggyá mán le.<BR>Te nem érted SZIJ kartácsot, mi meg nem ércsük a Te bőcsészkedésedet.<BR>Háromhavonta egyszer idetolod a képedet, oszt rögtön háborox itt nekünk. Kapjál be egy unikumt, oszt beszélgessünk. |
|
| oggi |
|
|
1. Én nem a beírásaimat sajnálom, hanem a moderációs elveidet vitatom. Tudom, hogy azt törölsz, amit akarsz, ettől függetlenül egy korlátolt és mélységesen prűd embernek tartalak, ha képtelen vagy felfogni, mit akartam mondani az óvszerrel. Hogy hülye nem vagy, azt mindnyájan jól tudjuk.<BR>Elég veszélyes konfiguráció. (Harmadik eset?)<P>2. ? (Mintha az egy önreflexió lett volna, de lehet, hogy valamiről lemaradtam...)<P>3. Abban igazad lehet, hogy válasszak olyan fórumot az agymenéseimnek, ahol a beírók többsége hajlamos egy olyan minimális szellemi erőfeszítésre, amely azt célozza, hogy a szavakat ne önmagukban értelmezzük, hanem szövegbeli összefüggéseikben. Egy ilyen fórumon talán nem okozna reflexszerűen habzó szájat és forgó szemeket, ha az angyal szó mellett megjelenik az óvszer és a laposüveg kifejezés.<BR>Tehát belátom, semmi keresnivalóm a Gondolán. (Valószínűleg más politikai jellegű fórumon sem.)<P>4. Hogy SZIJ mi a lópikulát akart a topikjával egész pontosan, azt nyilván csak ő tudhatja, viszont én meg azt tudom, hogy milyen gondolatokat indított el bennem a tükörről való elmélkedése. ERRE reagáltam, moderációs szempontból teljesen mindegy, hogy szerinted milyen szellemi színvonalon, egyáltalán nem voltam offtopik, ha ez offtopik mégis, akkor valami gyökeresen eltérő elképzelésünk van, kedves ROAE, a gondolkodás és a vélemény szabadságáról.<BR>(Vagyis semmi keresni valóm nincs itt.)<P>Üdvözlöm a Gondola önálló gondolkodásra még képes törzsvendégeit, találkozunk majd máshol, másképp. |
|
| Root of all Evil |
|
|
1. A torleseket szinte sosem szoktam kozlemenyezni ezt most sem tettem meg es nem hiszem, hogy a ket torolt szosszenet olyan kimagaslo szellemi teljesitmenyt tartalmazott, hogy ezt meg kellett volna tennem.<P>2. A ket torolt hozzaszolasbol az egyik az a bizonyos ovszeres volt, amire meg visszaterunk a masik pedig reakcio volt egy olyan (elegge izlestelen) hozzaszolasra, amit toroltem, tehat ennek a torlese a moderacios szabalyok szerint nem is lehet kerdeses.<P>3. Az ovszeres hozzaszolast a kovetkezok miatt toroltem. Igen rovid idon belul erre a hozzaszolasra tobb (kesobb torolt) reakcio erkezett es velemenyem szerint, ha a topicnyito az ovszerekrol szeretett volna kommunikalni, akkor egy olyan cimu topicot nyit, tehat ez ebban a temaban offtopic volt.<P>4. Pruderiarol szo sincs, ha valaki nyit egy ovszeres topicot a tarsalgoban, valoszinuleg a vegtelensegig maradhat, de ha valaki ezzel szetcseszi valaki mas topicjat, akkor tovabbra is torolni fogom |
|
| onogur |
|
|
Baszki, Gen, gyere mán a vietkongos topikba, oszt osszál egy kis észt, lécci.<BR>Te értesz a fegyverekhö meg a háborúkho, mi meg Daleth kartáccsal szenvedünk és csak kúrogattyuk egymást. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Szabály? Ízlések is pofonok. Te pofont kaptál. Miért mit írtál? Az egy tök semleges topik. |
|
| oggi |
|
|
Itt is felteszem a kérdést, mert eddig nem kaptam semmilyen választ rá.<BR>Szerintem, ha az embernek csak úgy törlik két hozzászólását, még ha nem is voltak világrengetőek, azért az ügy...<BR>Vagy tessék megmondani:<P>MIÉRT?<P>Miért lett kimoderálva két beírásom az Angyal c. topikból?<BR>Amíg erre nem kapok értelmes, kimerítő és összefüggő választ Root Of All Eviltől, önkéntesen felfüggesztem az itteni szereplésem, és erre fogom buzdítani minden önálló gondolkodásra hajlamos ismerősömet is.<BR>Hogy a prüdéria nem jár karöltve a humorérzékkel, azt már megszoktam, sőt természetesnek veszem, hisz tulajdonképpen antonimák.<BR>Azonban mégis jólesne tudni, vajon milyen moderációs szabály alapján lettem megnyirbálva? |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Te vagy nyamnyam? Vagy mit akarsz ezzel mondani?<BR>(Én biztos nem vagyok.) |
|
|
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Én is kértem. Azt mondtam rendben: légy szíves tilts mindketőnket. Onogur szerintem az utóbbi időben mindenkivel szemben túl messzire ment. Rontja a fórum légkörét. Ha az az ára, hogy kettesével kell tiltani, akkor tilts. Nekem semmi kigásom ellene. Úgy érzem nem vagyok vétkes. |
|
|