| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| kaleb |
|
|
Nehogy azt kérd számon, hogy a Lovas topikban miért nem beszélek Bolgárról... |
|
| kaleb |
|
|
Ha ez az ok, akkor ez az ok.<P>Egyébként semmi tabu nincs abban, ha összefüggést veszel észre a magyar társadalom politikai és vallási/származási tagozódása között. Ki tagadná, hogy arányaiban valamivel magasabb a zsidó származásuak száma az Szdsz-ben mint a Miépben, és hogy az MDF vezetőinek nagyobb része tart kutyabőrt a szekreterben, mint amilyen arányban ez az MSZP vezetőinél szokás?<P>Nem kell csukott szemmel járni. Csak akkor kezdődik a gond, ha mindent ebből vezetünk le. Lovasnál se determinált ez a kapcsolat. Ha tudna rendesen olvasni és tisztességes ember lenne, akkor ez a származás egyáltalán nem így jelenne meg. Mint ahogy a hasonló származásúk 99%-ánál sem így jelenik meg. Ez az egész mindössze Lovasról szól. (De legutóbb Bayer is bebizonyította, hogy ő is tud nem kevésbé visszatatszító lenni, pedig ő "100% sváb", hogy egy Esti menedékben népszerűsített "együttes" "dalát" plagizáljam.) |
|
| k.o. |
|
|
"A Gyárfás féle naptévében semmiféle tendenciát nem látsz?<BR>A zártkörű Nyílvánosságklub megszólalásaiban sem?<BR>Juszt vadorzó László műsoraiban?<BR>Bolgár beszéjjükmegnél?"<P><BR>Bezony,bezony.Na,most kaleb analógiáját követve,mi is "kereshetnénk az okokat".<BR>Vajon mit szólna a mi szeretett kalebünk,ha ezeket a fenti közszereplők nagyon is tendenciózus származásában találnánk meg? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
"Mivel más okot nem találok, egyelőre ezt emlegetem."<P>Pedig ezernyi egyéb oka is van. Most soroljam a magyarországi ballib sajtó úgymond újságíróit? <BR>A Gyárfás féle naptévében semmiféle tendenciát nem látsz?<BR>A zártkörű Nyílvánosságklub megszólalásaiban sem?<BR>Juszt vadorzó László műsoraiban?<BR>Bolgár beszéjjükmegnél?<BR>ecetetrá ecetetrá... |
|
| kaleb |
|
|
No, csak most látom, hogy miket irsz ide.<P>Le szeretném szögezni, hogy nem vagyok híve, hogy bárkitől megvonjuk a szólásjogot. Nem vagyok híve pl. a Gede testvérek kiadási szempontjainak, de nem lennék boldog tőle, ha a könyveiket nem lehetne kapni. Ahogy az sem töltene el örömmel, ha valaki Lovastól megvonná a szót. Ha más beszélhet hülyeségeket, ő miért ne beszélhetne?<P>De azt azért szabadjon szóvátennem, ha egy szerző írásai tipikus témaválasztásában, írásai hangvételében észreveszek egy bizonyos tendenciát. Mondjuk egyféle szenvedélyt. <P>Az se bűn talán, ha keresem az okát. Mivel más okot nem találok, egyelőre ezt emlegetem. Miért olyan sértő ez? Miért ne gondolhatnám azt, hogy mindnyájunknak jobb lenne, ha Lovas magában rendezné ezt le, és minket inkább más témájú írásokkal örvendeztetne meg? |
|
| Rogerius |
|
|
Tisztelt moderátor(ok)!<BR>A Közélet forumon egyre gyakoribbak a provokátorok,lassan<BR>ők tematizálnak mindent!Úgy látszik,már az itt folyó<BR>beszélgetéseket is szétakarják zilálni,náluk csak a<BR>főnyiró elv a megoldás! |
|
| mindenki |
|
|
T. Moderátorok!<P>Nézegetem itt a különféle végleges letiltogatásokat, s látom-látom, hogy ezeket idővel megszüntetitek..<P>Nem lehetne-e-é ezt az eljárást követni a decemberben félreértésből <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> letiltott "menetrend" nickemmel kapcsolatban? |
|
| k.o. |
|
|
Kaleb másként tudja... |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Lovasnak tudtommal nincs identitászavara. Hisz ő magyar illetve amerikai. |
|
| k.o. |
|
|
Pontosan.Kaleb nem azt kérte számon Lovason,hogy zsidó létére anticionista.Az is elég ízléstelen lett volna,de azért nem arénáznék.Itt arólvolt szó,hogy Lovas véleményét a származásához való állítólagos tisztázatlan viszonyxából eredeztette.Ez az én szememben elfogadhatatlan. |
|
| terra |
|
|
Nono, itt zsidó vallású magyar emberek <B>tisztázatlan identitásáról</B> volt szó és zsidó belviszályokról, vagyis kvázi a magyar nemzeti és zsidó identitás szembeállításáról, ráadásul olyan módon, hogy a zsidó identitás elsődlegességére helyeződött a hangsúly. |
|
| polites |
|
|
Miért?<BR>Ha pl. te magyar vagy, akkor nem mondhatod másra, hogy ő <BR>is magyar és ezért így vagy úgy kellene cselekednie?<BR>Erre gondoltam, amikor "berekesztés"-ről beszéltem. |
|
| k.o. |
|
|
Képzeld el mi lenne,ha én vezetném vissza valamelyik szadeszos prominens,vagy ballibsi újságíró ténykedését a származására.Rögtön rám sütnék,hogy zsidózok,és nem úsznám meg pár nap hűvös nélkűl.Ez kettős mérce,amit sehol-itt a fórumon sem-vagyok hajlandó elfogadni.<BR>Kaleb zsidó-ez tény.<BR>De ez nem jogosíthatja fel őt arra,hogy zsidózzon.ne hagyjuk már,hogy visszaéljen ezzel! |
|
| polites |
|
|
Nehogy már ilyenért letiltasd.<BR>Ez legjobb esetben is inkább valami zavaros berekesztés, mint kirekesztés.<BR>Kaleb ilyen ügyekben kétségtelenül túlfűtött, de azért minimum annyit mondhatunk, hogy megesik ez mással is itt. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| k.o. |
|
|
Szeretném jelezni,hogy kaleb olvtárs az L.B.K. topikban azt hiszem megdöntööte az eddigi "gyűlöletbeszéd" rekordot a Gondolán.:<P>"Néha belegondolok, hogy mekkora bajt és zavart okoznak azok a zsidó testvéreim és családtagjaik, akik a magyar politikai életben próbálnak navigálni, jobb és baloldalon. <B>Tisztázatlan identitásukkal</B>, homályos játszmáikkal. Szabad Györgytől Timár Györgyig, Hering Józseftől Lovas Istvánig. Bársony Andrástól Suchmann Tamásig, Schmidt Máriától az Aranyfüst szerkesztőéig. Bauer Tamástól Csillag Istvánig. <P><B>Gyakorlatilag belső zsidó viszályokkal</B> és problémákkal terheljük itt a magyar közéletet, olyasmikkel amikre annak nincs szüksége. Ti meg nézitek, és megeszitek. Ahelyett, hogy azt mondanátok, bocs, ez most minket nem érdekel, ez a ti problémátok, intézzétek el magatok között, mi meg hagy foglalkozzunk a magunk gondjával."<P>Aztán valamival később: <P>"Annyit tudok, amennyit Lovas mondott róla. Közöm se lenne hozzá semmi, <B>ha nem lenne oksági összefüggés Lovas identitászavara és publicisztikai munkássága között."</B><BR>(kiemelések tőlem)<P>Kedves Root!<BR>Ha ez nem kirekesztés,ha ez nem a szabad identitásválasztás megkérdőjelezése,ha ez nem a legvegytisztább faji alapú szegregáció hangoztatása,akkor nem tudom,hogy mi az.Ennél jóval kevesebbért is osztpgattál már letiltásokat.nem is értettem mindíg egyet.De remélem legalább következetes vagy ezen a téren. |
|
| Sacco és Vanzetti |
|
|
Nem megengedett. <IMG SRC="tongue.gif" border="0"> Egy bájtot mindig meg kell változtatni. |
|
|
| toloba |
|
|
Szeretném megkérdezni kedves Root, hogy megengedett-e az egyidőben, minimális változtatással ugyanazon hírek, cikkek, bemásolása több topikba...<BR>Köszi.<BR>toloba |
|
| Gyöngy |
|
|
Képed nincs róla? Pontosan mennyi idős, és két hét múlva nem lesz-e késő hozzájutni? Egyre inkább beleszeretek <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| mpd |
|
|
Akkor a mienknek kék a szeme! És az is marad! |
|
| Gyöngy |
|
|
Köszönöm, nem tudtam, ritkán volt alkalmam életemben - városi lány lévén - megfigyelni a macskák szemszín-változását. Egyszer volt egy gyönyörű cirmos macskám, de biztos már túl volt azon a koron az örökbefogadáskor, mikor még kék a szeme. Csak amiatt kérdeztem, mert ezer éve vágyom egy tiszta szürke bundájú, kék szemű cicára. |
|
| mpd |
|
|
Kartácsnő, MINDEN kölökmacskának kík a szeme (de göndör haja nem fekete...). Aztán majd megsárgul vagy ződül (lehetnek extrém esetek is, pl. különböző a két szem színe). |
|
| Gyöngy |
|
|
Tiszta szürke a cica? És milyen színű a szeme? |
|
| mpd |
|
|
Kuka kee.<BR>Hát akkó hogyan lessz kiscica, amivel a kölkek jáccanak, há?! Egy nyösténynek maradni kő, de akkó meg a plussz szaporulattal van gabaj. A kanyik meg nem tűrik egymást. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nem világos nekem ez a magyarászkodás!<P>Aszontad az imént, hogy van két nyőstény macskád. A kettőt miskároltatni, mondjuk nem olcsó, úgy 10 kiló körül lehet. Viszont korántsem olyan kegyetlen, mint amilyennek láccik. A műtét másnapján már valszeg szaladni fognak, s az utód-gond eccer s mindenkorra letudva. Hol van itt heréltetés?<P>(Ezek után szokták a szomszédok agyonlőni őket...) |
|
|