| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| Gyöngy |
|
|
Köszönöm, nem tudtam, ritkán volt alkalmam életemben - városi lány lévén - megfigyelni a macskák szemszín-változását. Egyszer volt egy gyönyörű cirmos macskám, de biztos már túl volt azon a koron az örökbefogadáskor, mikor még kék a szeme. Csak amiatt kérdeztem, mert ezer éve vágyom egy tiszta szürke bundájú, kék szemű cicára. |
|
| mpd |
|
|
Kartácsnő, MINDEN kölökmacskának kík a szeme (de göndör haja nem fekete...). Aztán majd megsárgul vagy ződül (lehetnek extrém esetek is, pl. különböző a két szem színe). |
|
| Gyöngy |
|
|
Tiszta szürke a cica? És milyen színű a szeme? |
|
| mpd |
|
|
Kuka kee.<BR>Hát akkó hogyan lessz kiscica, amivel a kölkek jáccanak, há?! Egy nyösténynek maradni kő, de akkó meg a plussz szaporulattal van gabaj. A kanyik meg nem tűrik egymást. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nem világos nekem ez a magyarászkodás!<P>Aszontad az imént, hogy van két nyőstény macskád. A kettőt miskároltatni, mondjuk nem olcsó, úgy 10 kiló körül lehet. Viszont korántsem olyan kegyetlen, mint amilyennek láccik. A műtét másnapján már valszeg szaladni fognak, s az utód-gond eccer s mindenkorra letudva. Hol van itt heréltetés?<P>(Ezek után szokták a szomszédok agyonlőni őket...) |
|
| mpd |
|
|
Dehogysenincs. A toportyánt es ippeg tennap ótotta be.<BR>De macskát miskárolni.... akkor inkább a hurok. Évente négy-öt macskát herültessek, ugyanannyit miskároltassak, az hány lélegeztetőgép, he? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
(Az ivartalanításra nem gondoltál? Vagy Mucsán nincs lódoktor?) |
|
| mpd |
|
|
Tudod....hurokkal vagy méreggel mégis más.<BR>Borsódzik a hátam attól a reccsenéstől, amit a nyakcsigolyák törése ad. Mindig a sörösüveg eltörésekor tapasztalható hangra emlékeztet, az meg ugye nagyon iszonyatos zaj. |
|
|
| mpd |
|
|
mer jány, és már van egy (az annya)<BR>Én meg NEM vagyok képes kölyökmacskákat elpusztítani. |
|
|
| mpd |
|
|
Olyan, mint egy porceláncica. Félperzsa-származék, hamvas szürke színű. Na majd beszámolok sorsáról, mert nálunk nem maradhat. Mindenesetre nem adjuk oda akárkinek. |
|
|
| mpd |
|
|
Karmi, képzeld, van egy kismacskánk, és a kölkök Karmincának nevezik.<BR>Vállalsz-e védnökséget felette? |
|
| k.o. |
|
|
"Melnyikovnak nem a tényszerűségével van a legnagyobb baj (bár azzal is akad), hanem az emberi minőségével."<P>Súlyos szavak...Ilyen jól ismered,hogy ezt le mered írni?<BR>És,ha szabad tudnom,mi okból gondolod így?Ha a minősítgetést nyilvánosan teszed,akkor talán az indoklás is a nyilvánosságra tartozik. |
|
| oggi |
|
|
Aki a rendőr orra előtt lépi át a záróvonalat, az egyszerűen buta, vagy túl sok pénze van, vagy ő a megyei főkapitány. |
|
| oggi |
|
|
Melnyikovnak nem a tényszerűségével van a legnagyobb baj (bár azzal is akad), hanem az emberi minőségével.<BR>Karminczáról tudjuk, hogy legalább a macskákat szereti... |
|
|
|
| k.o. |
|
|
Szerintem az sem harapósabb,mint kiskegyed. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| karmincza |
|
barátnéd neked a kardfogú tigris... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> )) |
|
| Don |
|
|
Kedves modera,<P>UNYdrogellen folyamatos topicrombolást végez, mindenhová a saját drogellenes propagandáját másolgatja, függetlenül a topic és a benne zajló vita témájától. Kérexépen intézkedést foganatosítani a rend helyreállítása érdekében. |
|
| k.o. |
|
|
Mondjuk azzal tudnék vitatkozni,hogy a sok esetben arrogáns és lekezelő karmincza barátnénk jobban illeszkedik a kultúrált társalgás keretetei közé,mint a sokszor nyers,de mindíg tényszerű Melnyikov... Szót ejthetnénk még a kioktató,lesajnáló,érdemi vitára hónapok óta nem hajlandó Pirítósról is...De úgy érzem meddő vita lennne. <BR>Beszéljünk inkább a Békejobbikról.<BR>Példaértékű lehet valóban.Ha a jobbközép és a "radikális" (találjunk már ki valamit ehelyett,anyira útálom) tábor egymás között megtalálja a közös célok és közös ellenségek/ellenfelek mentén a párbeszéd kulcsát,akkor az katalizárorként hathat a politikai életre is. |
|
| toloba |
|
|
Nekem /pillanat 778-at mutat, igaz a cím mellett van egy (2) is.<BR>Azért köszi. |
|
| kaleb |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Egy mondatából senkit sem lehet megítélni. Ezzel csak saját a magad iránti ellenszenvet növeled, kaleb... <HR></BLOCKQUOTE><P>JEL-AE régi ismerősöm. Néhányszor már kifejtettem neki, hol a határ, amit ne lépjen többet át. Most először fordultam moderátorhoz az ügyében. Mert azt gonodolom, hogy a kulturált társalgás kereteit fenntartani nem az én dolgom egyedül, ezt a munkát mindnyájunk érdekében a moderátor végzi. <P>De mindez három napra volt elég, a bőséges előzmények ismeretében is. Rendben is van, ez arányos. Az az arcátlanság, hogy a februári előzmények dacára semmibe vette a moderációt, az joggal háborította fel GEN-t. Ez tényleg három napnál hosszabb büntetést érdemel. De nem életfogytiglanit, ezt fenntartom.<P>A mai büntetés kicsit menti Jelt, aki megint itt ólálkodik ilyen olyan neveken. Ha kapot volna egy hónapot, elvárható lett volna, hogy lenyeli. Ez most nem elvárható. Ugyanakkor az sem állapot, hogy hülyét csinál a moderátorból. Ebben a moderátorral kell szolidárisaknak lennünk, szerintem. De meddig? Ki ki eldönti? Mi lesz ha holnap mást tilt ki? Az is megteheti, hogy követi JEL példáját? Ha enm, ő miért nem? Ez így nem fair.<P>Ezért azt javaslom, GEN mérsékelje Jel büntetését, de annak érvényesítésében segítsünk neki. Ahol Jel-et látunk, ne szóljunk hozzá, amíg le nem jár a büntetsée, GEN meg annyiszor szabja ki, ahányszor feltünik AE barátunk. Legyen tétje a dolognak.<P> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Ezzel csak saját a magad iránti ellenszenvet növeled, kaleb... <HR></BLOCKQUOTE><P>Jogod van nem szeretni. De most nem rólam van szó, hanem a társalgásunk kereteiről. Mindnyájunk érdeke, hogy ezt a hangot ne engedjük meg terjedni. Függetlenül attól, hogy mikor ki kivel szemben üti meg. |
|
|