06:04:26
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (5)
... Elejére 1. lap 
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 17:21 | Sorszám: 127
Gen és Csoma kartácsok!<BR>Javaslom, hogy a holnapi nap folyamán tartsunk egy legalább egyórás önkéntes üzemszünetet a Gondolán.<BR> <IMG SRC="frown.gif" border="0"> <IMG SRC="frown.gif" border="0"> <IMG SRC="frown.gif" border="0">
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 16:31 | Sorszám: 126
ja, látom már: eltévesztetted, és a szövegértési tanfolyás helyett a mellébeszélés tanfolyásra iratkoztál be... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))
szentmáriabal
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 15:48 | Sorszám: 125
Tudom, miről beszélek (nekem origo-s tapasztalataim vannak). Adva vannak a balos moderák, akik balra kedveznek. Kérdésem: Mi a teendője 1 jobbos moderának ?
kacamicli
Olvasta: 2 | Válasz | 2004. szeptember 20. 14:19 | Sorszám: 124
jéééé, te még mindig nem végezted el a szövegértési tanfolyást?<BR>vagy be se iratkozál?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 11:45 | Sorszám: 123
Bizonyám, az egész ügy felettébb érdekes volt. Hogy azt ne mondjam, sajátságos.
szentmáriabal
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 11:31 | Sorszám: 122
Igazad van: Úgy kerek a világ, ha a jobbos moderák korrektek, a balosak meg elfogultak ...
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 11:27 | Sorszám: 121
<I>Én tudok egy esetről. lehetett persze több is, de akkor magukat jobbos polmoderáknak nevező pribékek SZAVAZTAK MEG súlyosbítást egy vitán felül jobboldali nicknek.</I><P>ja, szóval szerinted jobbos moderákoknak csak balos nickeket szabadna moderálni és vice versa?<BR>érdekes egy megközelítés... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 09:49 | Sorszám: 120
Aj, de szép is ez.....<BR>Könnyezem a meghatottságtul.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 09:27 | Sorszám: 119
"magukat jobbos polmoderáknak nevező pribékek SZAVAZTAK MEG súlyosbítást egy vitán felül jobboldali nicknek."<BR>Na és?<BR>Valaki vagy bíró, vagy ügyvéd, a kettő együtt nem megy.<BR>Úgy láccik a "mi oldalunkba" még szorult valamennyi tisztesség és nem csak a csordaösztön motiválja a moderákat.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 20. 09:11 | Sorszám: 118
""és bár ott is megesik, hogy egy véglegest visszavonnak, ezzel szemben nem jellemző, hogy utólag emelnék a várfogság időtartamát""<P>Én tudok egy esetről. lehetett persze több is, de akkor magukat jobbos polmoderáknak nevező pribékek SZAVAZTAK MEG súlyosbítást egy vitán felül jobboldali nicknek.<BR>Azé emlékszek erre konkrétan, mer efölötti lamentálásom messzebbre vitt, és még topiknyitási jogom is korlátozva lett fű alatt.<BR>Szép eset volt.
Ritter
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 19. 02:19 | Sorszám: 117
Ja de ki mondta hogy a Nyam Nyam tisztesseges??Ez a manyus csak egy kreten igaz Nyam Nyam??Mindig Nyammog!!Szerencseje van hogy nincs velem egy ringbe mert akkor utanna nem nyamnyogna..Fog nelkul is lehet valyon????Hm nem is gondolkoztam rajta.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 18. 08:56 | Sorszám: 116
hát az a nagy büdös helyzet, hogy egy olyan szövegért, amit Halder megeresztett és tovább ragozott, az indexen is repült volna a delikvens, hamarabb mint itt (persze csak azért, mert ott több szem többet lát alapon előbb észreveszik)<BR>és bár ott is megesik, hogy egy véglegest visszavonnak, ezzel szemben nem jellemző, hogy utólag emelnék a várfogság időtartamát<P>aztán ha valami bajod van az ingyánnal, akkor regisztrálj az indexen, és ott add elő, szemtől szembe, ne a háta megett egy olyan fórumon, amit nemigen látogat - tudod, ez így tisztességes
Ritter
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 18. 05:54 | Sorszám: 115
Jo jo monnyuk en csak aszt ne,m ertem hoigy valakit vegleg letiltanak akkor miert nincs letiltva,ez az egesz olyan mint az ovodaba add ide a fesum <IMG SRC="smile.gif" border="0">egyebbkent en nem tiltanam le a mecsekot mert legalabb ertelmes nem mint ez a faggyun nevelkedett barom,Nyam nyam...Nyam Nyamot kb husszor tiltottak le de itt vakarja a toke helyet megint <IMG SRC="frown.gif" border="0">((Akko meg minek ez a jatek <IMG SRC="wink.gif" border="0">
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 18. 00:52 | Sorszám: 114
Itt az indián egy ócska fikanick, az Indexen meg egy aljas féreg. Bocs de ez vélemény. Azt hiszem, hogy az életben is féreg. Amúgy megérdemelted és még így is keveset kaptál, mert ha a te indiánod van itt a dellgomb mögött akkor már csak telehugyozott macskaalmodból csak a macskaszőrös hamvaidat tudnánk kirostálni, és a tengerbe szórni, hogy megadjuk neked a méltó végtisztességet. <IMG SRC="smile.gif" border="0">
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 18. 00:18 | Sorszám: 113
nem a bünti tényétről van szó - megérdemeltem<BR>csak érdekelne, miért lett utólag felemelve<BR>az ingyán pedig nem egy fikanick, ezt kikérem a nevében is
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 17. 23:49 | Sorszám: 112
Indián itt egy fikanick volt, neki teljesen mindegy. Jött az Indexről ahol suttyó, bunkó módon moderál másokat és aljaskodik. Megérdemelte volna az örök nemlétet is itt. Te más eset vagy, őslény, volt nehány nicked azokat cserélgetted ha eltiltottak. Ennyi. Kaptál három hetet nagyonokos, és már hiányoltunk. <IMG SRC="smile.gif" border="0">
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 17. 22:16 | Sorszám: 111
akkor azt magyarázd meg, te nagyonokos, hogy az Indiánnak miért lett felemelve?<BR>egyébként utána volt még egy nickem (a macskajaj), azon beszélgettünk Roottal, és Halder véglegesének mérséklésével egyidőben emelte fel a kéthetes fogdát 3 hétre, ami nem igazán jellemző moderátori gyakorlat, hogy utólag emelnek<BR>télleg érdekelne, hogy miért<BR>(nekem van egy tippem, és érdekelne, hogy télleg amiatt volt-e!)
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 17. 17:46 | Sorszám: 110
Anyám, itt oberkodtál! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P> Root of all Evil <BR>| 2004. augusztus 25. 15:50 | Sorszám: 151<BR>MatskaHari fehasznalo vegleg letiltva.<BR>Szoltam.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 17. 17:20 | Sorszám: 109
nem, ha az lett volna, akkor nem kérdezném, mert tudnám... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))
szentmáriabal
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 17. 07:15 | Sorszám: 108
... Bisztos ez is olyan, mint a tavalyi költségvetési hiány ... <IMG SRC="frown.gif" border="0">
Ritter
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 17. 05:13 | Sorszám: 107
Gondolom azert kacamicki mert oberkodtal valahol sutyiban is!!
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 15. 22:09 | Sorszám: 106
<IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> Meghúzhatja az Új Évi Macska Farkát! <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Nyam Nyam
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 15. 22:07 | Sorszám: 105
Mert útáljuk a macskákat! <IMG SRC="smile.gif" border="0">
akottyabot
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 15. 21:22 | Sorszám: 104
Gondos számítás eredmény:<BR>Így újévre szabad lettél...
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. szeptember 15. 21:09 | Sorszám: 103
utólag azért érdeklődnék, hogy milyen megfontolásból lett a két hét várfogság háromra emelve?
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...