| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| kaleb |
|
|
Én mint angolna? Ezt még emésztenem kell. Én azt hittem, elég egyértelműen szoktam fogalmazni. De azért kösz a marasztalást. |
|
| mpd |
|
|
Sajnos, itt nem esett.<BR>Pedig hiányoltunk. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
"Nézd, ez nem az én dolgom. "<P>Te akartad elérni, nem? <P>Mikor elfelejtettem a jelszavam, ott próbálkoztam. Sikerrel. <P>(Angolnoid-mívoltod ellenére én is hiányoltalak, bár nem tettem szóvá.) |
|
| kaleb |
|
|
Nézd, ez nem az én dolgom. A moderátor (Root) tudja biztosítani, ha akarja, hogy elérhető legyen. Engem olyan nagyon nem zavar, ha nem elérhető, vagy letilt. Legalább egy időre meg tudok szabadulni ettől a káros szenvedélytől. Inkább a többiek kedvéért teszem szóvá a dolgot.<P>Akik az elmúlt héten hiányoltak, azoknak meg köszönöm. Jól esett. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Sokmindent nem tudunk. Először. Aztán próbálkozunk, kísérletezgetünk, megfigyelünk, meg effélék.<BR>Ne nőjjön már össze a szemöldököd! |
|
| kaleb |
|
|
Nem. Én nem tudom, hogy a webmester és a moderátor azonos-e. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Van egy "emil a vebmesternek" féle felirat a lap ajján. Azon próbáltad? |
|
| kaleb |
|
|
Kedves Root,<P>Küldtem neked egy levelet a root@hell.org -ra, amit moderátori címedül megadtál, visszajött címzett ismeretlen üzenettel. Ezután elküldtem a gm49@netposta.net címre, ugyancsak árilis 30-án, máig nem kaptam választ. Már arra kell gondolnom, hogy itt sem kaptad meg.<P>Jó lenne, ha tennél valamit azért, hogy azok számára is elérhető légy moderációs ügyekben, akik éppen le vannak tiltva, és nincs kedvük ezt a tiltást új nick-kel megkerülni. |
|
| HAME |
|
|
Az Ident megjegyzésből úgy gondolom, hogy az I... <IMG SRC="rolleyes.gif" border="0"> nevezetű fórumról van szó. A közéletben jelenleg két, ugyanezen fórum moderálásával foglalkozó topic is van, úgyhogy különösebb gondot nem látok.<P>OFF<BR>Fogalmam sincs, legalább 20 éve nem jártam ott, de sört már rég nem főztek. |
|
| tatam |
|
|
Kár, pedig szívesen meghallgattam volna, amint megmagyarázod, hogy a döglött veréb mélyen alszik. |
|
| ZöPö |
|
HAME kartács! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Két dolog:<P>Átpakolás: természetesen nem itt, hanem a társalgóban gondoltam erről a témáról beszélni.<P>Etika: én úgy vélem, hogy ha abban a <I>bizonyos</I> <IMG SRC="rolleyes.gif" border="0"> fórumban a moderátorok azonnal letiltják azt, aki a moderálásról nyitott (tehát erre rendelt) topicban szóvá teszi, hogy egy Ident nicknek hamis (soha nem létezett) e-mail címe van, akkor részemről etikus ezt máshol szóvá tenni. Máshol, ahol tudom, ahol van akkora demokrácia és szólásszabadság, hogy ezt elmondhatom. Mert el akarom mondani. Viszont, azt nem tudom, hogy ezt a Gondola Fórum felvállalja-e. Elképzelhető, hogy a moderátor nem tartja etikusnak, ezt viszont, ha így van, mindenképpen akceptálni szeretném. (Nem utolsó sorban a köztem és *** között fennáló jó viszonyra való tekintettel. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <P>OFF<BR>Igaz, hogy Pozsonyban megszűnt a Mamut? <IMG SRC="redface.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
Nem magyarázom, úgy biztos jó, ahogy te mondod, de ahogy én, az szerintem maximum "kevésbé" jó. (A legőszintébb véleményem szerint leginkább mindegy. Az akadémiai szótár talán azért nem írja, mert ez már két szó.) |
|
| HAME |
|
|
Nem vagyok moderatúra, de akkor sem értem miért ne lenne <I>megengedhetõ</I>. Legfeljebb, ha úgy érzi a moderatúra, hogy nem ebbe a topicba való, átpakolja. Mondjuk a társalgóba. <BR>Vagy mittomén hova. <BR>Nem először és tán nem utoljára.<BR>Hogy mennyire etikus, az meg inkább a saját etikai érzékedre tartozik. |
|
| tatam |
|
|
Igen?<BR><B>Az</B> más, akkor (majdnem) mindent értek.<BR>Alkalmasint azt is elmagyarázhatnád nekem, nehézfejűnek, hogy ez pontosan mit is jelent a mondatban és milyen szabály alapján? |
|
| alias3t |
|
|
Az "az" szó ebben az esetben névmás. |
|
| tatam |
|
|
Pontosan azért, mert a magyar helyesírás szabályai szerint az "amiatt" határozószót a jelzett formában kell írni.<BR> Az Akadémiai Kiadó általam ismert helyesírási tanácsadója egyáltalán nem tartalmaz "az miatt" kifejezést. |
|
| alias3t |
|
|
No és pontosan miért? Milyen szabály alapján? |
|
| tatam |
|
|
"az miatt" helyesen: amiatt |
|
| ZöPö |
|
|
Nem kérés, hanem inkább kérdés. Illetve, kérem a választ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>T. Gondola-Moderatúra!<P>Mennyire etikus vagy mennyire megengedhető egy <I>másik</I> <IMG SRC="rolleyes.gif" border="0"> fórum moderálásával és moderátoraival kapcsolatos észrevételeimet <I>itt</I> közzétenni?<P>A választ előre is köszönöm, addig természetesen egy szót nem szólok. <IMG SRC="wink.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
Hát igen. Kissé vagdalkozás-szerűnek tűnik a moderáció. Kommancsozás, egymás nyíltan és burkoltan történő lehülyézése, stb, hadd ne folytassam, az megengedett. Szegény Kaleb, aki különben nagyon türelmesen és felkészülten vitázott, egyszer ejtett ki a klaviatúráján egy jobbos fülnek nem tetsző szót, rögtön karanténba kerül. Lehet így is, de sportszerűbb lenne kijelenteni, hogy élve a hazai pálya adta adottságokkal, itt állunk bosszút az állítólagos indexes diktatúráért.<BR>Csak akkor meg hülyén néz ki pont az miatt ennyit sipákolni. |
|
| Macisajt |
|
|
Az ilyen tajgamenti balalajka és hozzá hasonló alomból való fikanickek aktivizálódása már megkezdödött ( és várhatóan eltart még egy darabig, front van <IMG SRC="smile.gif" border="0">)<P>Gondolom nem lehet egész nap őket törölgetni(meg <BR>az egész bagázs "működése" olykor szórakoztató és főleg tanulságos is lehet), ugyanakkor "normális" topicokat sem kellene hagyni általuk tönkretenni hogy a kevésbé tájékozott<BR>fórumtársakat az zavarja, ezért javaslom, hogy mindez kerüljön át az Indexes topicba( Diktatúra az Indexen)).<P>Ott elfér minden -java részben indexről "átjött" - szemét, gyakorlatilag az amúgyis az Indexen folyó ügyekről szól,<BR>no meg, ha az ottani hiszterolib olvtársak "át-átcsapnak", legalább a sajátjukat teszik tönre és nem a gondola más topicjait...<P><BR>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Fedoszejev |
|
|
Hát ez az, kivéve aki nem. Az sem mindegy, hogy általában Izrael mellett állnak ki, vagy a jelenlegi szélsőjobb vezetés mellett. Nem kéne ilyen bántó módon általánosítani. Ha érintett lennék elképzelhető, hogy kinyílt volna a bicska az én zsebemben is.<P>Kedves Root!<P>Kaleb büntetését aránytalanul erősnek érzem. Nem lehetne mondjuk egy-két napra mérsékelni? (Épp amikor lett volna időm egy kicsit vitázni vele, akkor tiltottad le. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Jel |
|
|
Van azért ősszefüggés a zsidók általában és Izrael állam közt, ugye? Pl. az hogy a zsidók kiállnak Izrael mellett. Kivéve aki nem... |
|
| szentistvánjobb |
|
|
... rombolhatja le a "feltételezett" merénylők házait ... telepítheti be a megszállt területeket ... |
|
| karmincza |
|
|
don't bother<BR>az idézett hozzászólásban az "izrael" szó nem szerepel<BR>úgyhogy felőlem úgy magyarázod, ahogy akarod<P>aztán ha időd engedi, azt is magyarázd meg turbo/k.o. haverodnak, hogy egy ilyen mondat olvastán, miszerint a "népírtás,a parttalan gyűlölködés,a faji alapú gondolkodás is <B>zsidó monopólium</B>" miért nyílik ki a bicska egy magyar zsidó zsebében és mitől támad anyázhatnékja |
|
|