| Téma: Kérés a moderátorhoz (3) |
|
| alias3t |
|
|
Én nem így gondolom, de ezt már nem vitatjuk meg többször, remélem. |
|
| nyuszifül |
|
|
köszönöm kedves Root,<BR>a Gondola fórumára korábban feltett csíksomlyói képeit szeretnénk felhasználni - amennyiben nincs ellene kifogása - a most megújuló Sajtóklub oldalaihoz. <BR>Kérlek tolmácsold neki kérésemet. Előre is köszönöm. |
|
| Gyöngy |
|
|
Te pedig hergelted azt az oldalt, amelyik "többet engedhet me magának " <IMG SRC="smile.gif" border="0">. Erre volt Root-nak az az állsáfoglalása, hogy ő nem engedi meg ezt a fajta index-es módszert itt meghonosítani. Igaza is van! |
|
| kaleb |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>erdekesnek tartom, hogy egy igen hosszu, gyakorlatilag ketszemelyes vita vegere ugy tesz valaki pontot, hogy letiltatja a vitapartneret. <HR></BLOCKQUOTE><P>A jövőben is így szándékozom eljárni. Nem vagyok hajlandó vitát kezdeni arról, hogy náci vagyok-e, és ha igen, milyen náci. Ez nem vitakérdés, ez moderációs kérdés. Ezért hívtam fel rá a figyelmedet, mert ez a te asztalod. |
|
| kaleb |
|
[quoute]Csak az állásfoglalásodat kérte, nem azt, hogy tiltsd le
<P>Nem, én intézkedést is kértem. Ha nekem három nap járt, gondolom ez másokkal szemben is arányos. <P>Meg is vagyok elégedve Root-tal, tényleg nem részrehajló. |
|
|
| mpd |
|
|
Tyű! Akkor innen van az, hogy "manifeszt elmebeteg", mi?<BR>Teringettét, megint tanultunk valamit.<BR>Hogy is aszonta Csetamás? A lányok repedt sarkán akcelerál az emancipáció....<BR>(nemtom, mér, de ez jutott eszembe) |
|
| nyuszifül |
|
|
kedves root, kérlek segíts eljutnom Pirítóshoz.<BR>Sürgősen fel szeretném vele venni a kapcsolatot.<BR>Segítségedet előre is köszönöm: nyuszifül |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Szerintem meg igenis kiegyensúlyozott a moderáció. <P>Kaleb is, aki egyébként lépten nyomon tiltakozik a minősítgetések, bizonyos jelzők használata ellen -leginkább, ha azok ballib szaralakokra vonatkoznak-, bizony hogy megeresztett néhányat egy-két olvtársnak. <BR>De szerintem ez nem olyan nagy baj. Emberek vagyunk, s néha limbikus rendszerünk 'túlstimulálódása' ekkép manifesztálódik.<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
(Vagy a szíves intézkedés azt jelenti? kell nekem mindenbe beleszólni...) |
|
| alias3t |
|
|
Csak az állásfoglalásodat kérte, nem azt, hogy tiltsd le <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>A kérdés voltaképpen ugyanaz, mint amit már én is feszegettem: a vita hevében mintha az egyik oldal többet engedhetne meg magának... |
|
| Root of all Evil |
|
|
glinos es az osszes ismert nickje le van tiltva, csak az uj nickeket, mar nem kozlemenyesztem.<P>zividivit letiltom harom napra a nacizasert, bar erdekesnek tartom, hogy egy igen hosszu, gyakorlatilag ketszemelyes vita vegere ugy tesz valaki pontot, hogy letiltatja a vitapartneret. |
|
| onogur |
|
|
Ez nagyon kevés.<BR>Nézd meg #98-at, az is kevés volt egy letiltáshoz.<BR>Itt liberalizmus van, egye meg a fene... |
|
| kaleb |
|
|
Kedves Moderátor,<P>Kérem állásfoglalásodat és szíves intézkedésedet az alábbi bejegyzés ügyében (edemásoltam az ottani reakciómat is, hogy ne kelljen itt megismételnem):<P>Téma: Valaki elmagyarázná,hogy mit jelent a "Fidesznáci?" <P>kaleb Válasz | 2003. augusztus 28. 09:43 | Sorszám: 122 <P>Továbbítva Moderátornak. Gondolam, a balnáciért ugyanúgy 3-5 napos letiltás jár, mint a sima lenácizásért, de meglátjuk. Márcsak azért is kipróbálom, mert kiváncsi vagyok, miként működik ez a Gondolán. <P>Előzmény: zividivi 2003. augusztus 27. 21:06 <BR> <BR>zividivi Válasz | 2003. augusztus 27. 21:06 | Sorszám: 121 <P>Sajnos, nagyon is megértettelek <B>kis balnácikám</B>! |
|
| onogur |
|
|
THX <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Kedves Root!<P>Valami általam is ismeretlen okból elcsesztem egy topic-címet a Közéletben.<BR>Légy oly kedves Körmendet Kapuvárra javítani...<BR>Köszi: onogur |
|
| onogur |
|
|
glinos Válasz | 2003. augusztus 12. 13:16 | Sorszám: 31 <P>"Minden, amit írsz, alávaló és hülye. Az utolsó mondatod minősített eset - s ha ezért engem tiltanak el, nem bánom: náci disznó vagy."<P>Egyenként még elgurulna...de az alávaló, a hülye, a náci és a disznó így egyszerre szerintem kissé sok a jóból. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Utoljara, hatarozottan figyelmeztetem UgocsaB felhasznalot, hogy fejezze be a forumrombolast, ellenkezo esetben veglegesen letiltom es mindent megteszek, hogy a jovoben tavoltartsam ettol a forumtol! |
|
| Gyöngy |
|
|
Kedves Root!<P>A MM 3. pontját hogyan kell értelmezni?<P>"3. Azokat a felhasználókat, akik szándékosan akadályozzák a fórum használatát, akár technikai (<B>flood</B>, nagyméretű képek, scriptes "trükkök"), akár tartalmi (alpári hangnem, üres személyeskedés, topicok szétverése folyamatos offtopic hozzászólásokkal) eszközökkel, kizárjuk a fórum felhasználói közül. "<P>Ezt a kérdést azért vagyok kénytelen feltenni, mert UgocsaB nick nem kis terjedelmű hirdetményeit csekély bevezető-mondat módosítással, egyidőben több topic-ba is elhelyezi. Eddig úgy tudtam, ez flood kategóriás cselekménynek minősül. Rosszul tudom? |
|
| la |
|
|
S miért nem a topiknyitót törölted, ha már a nyitója hülye? Gyerekkel a vizet is? Nem hinném, hogy Perez náci lenne. Na mindegy, csak a logikát kerestem volna. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Igen olvastam es igen nehez lesz megmagyarazni, hogy egy a hozzaszolo altal kiemelt RESZLETET (mint azt jelezte) nem olvasott volna vegig. <BR>Nem a teljes levelet masolta be, hanem egy altala kivalasztott reszletet. |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
A topiknyitó véredényem szerint nem elmebeteg. <BR>Valszeg ő se olvasta végig, mit írt az idézett emil szerzője. |
|
| la |
|
|
Bocs, visszaszívva, én hibáztam. Nem olvastam végig, mit írt ez a mértetes barom. <P>Ettől függetlenül nem maga téma a rossz, hanem az illető topiknyitó elmebeteg. Sajnos vagy sem, de egy demokráciában még nekik is van szólásszabadságuk. |
|
| la |
|
|
Sajnos nem nyomtam egy printszkrínt, de ilyesmi biztos hogy nem volt a topikban, amikor megnéztem. Ami a topikban volt, az az alaphír volt, hogy R. kapott egy e-mailt. |
|