| Téma: Amerika végnapjai? |
|
| orosz_hussalata |
|
Csak egy kis adalék a Merkel ügyhöz*, hogy az Európaiak elsősorban az unió, és annak (lefizetett?) bürokratái szó nélkül nézték, hogy a korábban vezető európai mobilgyártót, szétrohasszák, majd felvásárolják. Mára teljesen marginális szereplő lett az egykor dicsőséges Nokia. Ebben a most olyan fontos stratégiai ágazatban az usa és Ázsia kiszolgáltatottjai vagyunk. Persze a lehallgatás nem csak/elsősorban a készüléken múlik, de jól példázza a helyzetet. Mondjuk a német titkosszolgálat is elmehet a búsba, ha engedték, hogy Angéla kommersz rendszereken beszéljen meg tortarecepteknél komolyabb dolgokat.
Hol vannak a felelősök? Nincs európai stratégia semmilyen téren, a sok túlfizetett szarházi meg ott bohóckodik Brüsszelben.
* Már látom, ahogy minden vezető kiadja az utasítást, hogy találjanak bizonyítékot a lehallgatására. Senki sem akar annyira jelentéktelennek tűnni, hogy őt ne hallgatnák le. ( avagy Bástya elvtársat már le sem akarják hallgatni) |
|
|
| keresztkem |
|
A FOGALMAK használatával ill. használ(HAT)óságával kapcsolatos itteni megállapitásai azt hiszem TÉVESEK. A helyzet irreverzibilitása okán! Mert.Attól hogy az absuzolútum cselekedetei, működése és gondolkodása számunkra emberek számára többnyire nem érthetőek ill. szükségképpen félreértettek, attól még a dolog forditva BIZTOSAN NEM(!) ÁLL.Azaz.Isten számára a mi emberi fogalmaink és cselekedeteink igenis egytől-egyig MIND érthetők.Sőt.Isten részéről értelemmel követettek és érdeklődéssel figyeltek.Ezt nem szabadna "elfetisizálni"!
keresztkem |
|
| orosz_hussalata |
|
Angela Merkel mobilját is lehallgathatta az NSA
A német hatóságok feltételezése szerint előfordulhatott, hogy amerikai titkosszolgálatok megfigyelték Angela Merkel német kancellár mobiltelefonját. A német kormányfő ezért szerdán felhívta Barack Obama amerikai elnököt, és elmondta, hogy megrendítené a két ország baráti kapcsolatát, ha beigazolódna a feltételezés - közölte a német kormányszóvivő. |
|
| mandala |
|
Dehogynem! Csak megfelelően hangosan kell beüvölteni a zéterbe,
és akkor még a magasságos is megérti! :-))
|
|
| mpd |
|
|
Vigyázzunk, mert a mi világunk fogalmai nem alkalmazhatók az azon kívüli dolgokra, így az abszolútumra sem. És még ennél is speciálisabbak az emberi fogalmak. Pl. a színek, a formák, a szagok. Ezek a fogalmak csak nekünk, e világ értelmes lakóinak mondanak valamit. |
|
|
| keresztkem |
|
Én is úgy látom, hogy "AZÉRT", MERT ISTEN VALÓBAN ABSZOLÚTUM--és mindez valóban a legnagyobb igazság--EZ MÉG MESSZE NEM JELENTI "AZT", hogy Róla semmi nem(lenne?) tudható.
Márcsak azért sem mert Ő az EMBERT a SAJÁT KÉPÉRE ÉS HASONLATOSSÁGÁRA teremtette.Egyrészt.
Másrészt Jézus Krisztus a MÁSODIK ISTENI SZEMÉLY mondotta volt: "Aki engem lát, látja az atyát". Tehát az Atyaisten NEM FÉTIS, NEM TABU! Nem olyan valaki aki "fényévnyi távolságra lévén tőlünk" EL IS VÁLASZTATIK HERMTIKUSAN AZ EMBERTŐL--nagy-nagy hatalmasságában. Ez tévedés. Aki (vagy akik) így gondolkozik az ISTENRŐL nem keresztény, hanem FETISIMÁDÓ-BÁLVÁNYIMÁDÓ pogány.
keresztkem |
|
| Rendes Kis |
|
Nem érdemes. Az abszolútum az a mi világunkon kívül álló valami, így semmi információnk nem lehet róla. Felesleges lenne fürkészni emiatt.
Nagy tévedés.
Az Abszolútummal együttélünk.
Bárhová nézünk, a konkrét és esetleges mögött ott van.
És ahová nem nézünk, ott is.
Közvetve meg lehet próbálni éppen.... MIÉRT olyan a világ, amilyen? Ha megtudjuk, az elektrony relatív tömege miért 1/1840, abból következtetni lehet az A. szándékára.
Pontosan.
No és, ha egyszer megsejtjük ezt az akaratok, akkor mi lesz? mit kezdünk vele?
Ezt az állapotot bátran nevezhetjük mennyei boldogságnak. |
|
| keresztkem |
|
1.) Önnel kapcsolatban--pontosabban: ÖNRE NÉZVÉST-- KOMMUNISTÁNAK "LÁTSZANOM"--ÉRTELMES TÖREKVÉS!
2.) EGYÉBIRÁNT BŐVEBBEN INKÁBB NEM IS KOMMENTÁLOM "BEIRÁSÁT".
keresztkem |
|
| mandala |
|
A mennyiség előbb-utóbb átcsap minőssségbe!  Még esse tudod? 
|
|
| mandala |
|
|
És még valami. Célszerű itt azon is vitatkozni, hogy mijaza "munka". :kúl: |
|
| mpd |
|
|
De ebből a szemszögből semmi jelentősége az emberek SZÁMÁNAK. Azaz, fölösleges mégiscsak ilyen sokan lennünk. |
|
| mandala |
|
Á, ez így marhaság. A "fölöslegesség" az hasonló az "optimális"-hoz. Csak bizonyos szemszögből lehet értelme.
Például, ha az a "célja" a "természetnek", hogy még azelőtt elpusztuljon a Föld lakóósssága, mielőtt hatalmasra nőne a Nap, akkor bizony egyáltalán nem "fölöslegesek" a zemberek ..
|
|
|
| mpd |
|
Nem érdemes. Az abszolútum az a mi világunkon kívül álló valami, így semmi információnk nem lehet róla. Felesleges lenne fürkészni emiatt.
Közvetve meg lehet próbálni éppen.... MIÉRT olyan a világ, amilyen? Ha megtudjuk, az elektrony relatív tömege miért 1/1840, abból következtetni lehet az A. szándékára.
De csak közvetve, és más paraméterekkel összefüggésben.
No és, ha egyszer megsejtjük ezt az akaratok, akkor mi lesz? mit kezdünk vele? |
|
| mandala |
|
Ne viselkedj úgy mint a kommunisták, és akkor nem látszol annak .. 
|
|
| Rendes Kis |
|
Ez jó kérdés.
Ez a legjobb kérdés.
Ennek a kérdésnek a megválaszolására érdemes az ember életét föltenni. |
|
| mpd |
|
Hát ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni.
Az abszolútum saját magát fürkészteti az emberiséggel? Ennek meg mi értelme? |
|
| Rendes Kis |
|
A kis emberek kis céljai valóban szóra sem érdemesek.
Az emberiségnek, mint fiktív fogalomnak a céljára is kár szót vesztegetni.
A cél nem az emberiségé, hanem az Abszolútumé.
Az emberiségnek, mint értelmes emberek közösségének a célja az Abszolútum fürkészése. |
|
| mpd |
|
Konkrétan 92%.
Amúgy nem elhamarkodott a következtetés. A céltudatosság az általában kimerül a személyes kis célokban. De az emberiségnek, mint fajnak (a faj amúgyis egy fiktív fogalom) a világon semmi célja nincs, és nem is lehet. Ha kilépne a természetből, és Emberfeletti Emberré válna, annak lehetne célja, bár azért gondolkodni kéne rajta akkor is. |
|
| Rendes Kis |
|
Ez talán elhamarkodott következtetés.
Egyes emberek céltalansága, a túlnyomó többség céltalansága sem jelenti az egész emberiség céltalanságát.
Sajnos, az a következtetés viszont adódik, hogy - bármennyire is népszerűtlen ez a gondolat - az emberiségnek föl kellene hagynia a mértéktelen reprodukcióval.
Sajnos, igenis vannak fölösleges emberek.
Az emberek túlnyomó része fölösleges. |
|
| keresztkem |
|
HA ÖNNEK AZ ÉN Ú.N. "VISELKEDÉSEM" NEM "EMBERI MÓDÚ", AKKOR ÖN NEM EMBER, HANEM EGY GÉP!EZT JÓ HA MEGJEGYZI!
ÉS EGYÉBIÁNT SEMMI OKOM SEMMIFÉLE Ú.N. VISELKEDÉSMÓD VÁLTÁSRA, MERT AZOK AZ EMBEREK, AKIKNEK A VÉLEMÉNYE SZÁMOMRA MÉRTÉKADÓ, AZOK ELFOGADHATÓNAK ÉS MEGFELELŐNEK TARTJÁK AZ ÉN "VISELKEDÉSMÓDOMAT".ŐK TŐLEM TEHÁT SEMMIFÉLE "ÁLLATI ÜVÖLTÖZÉST" NEM HALLANAK--FÖLTEHETŐEN AZÉRT nem, MERT ILYESMIT SEHOL, SEMMIKOR NEM(!) "PRODUKÁLOK".
MEGBECSÜLNEK TISZTELNEK ÉS KERESZTÉNYI MÓDON SZERETNEK.ERGO: NAGY VALÓSZINŰSÉGGEL ANNAK A "KÉSZÜLÉKÉBEN" VAN A HIBA, AKI TŐLEM ILYESMIT HALL VAGY KIHALL--A "DOLOG" LÉTEZÉSE ELLENÉRE.
keresztkem |
|
| mpd |
|
|
Nos itt kanyarodunk vissza az evolúció céltalanságához. Az értelem zsákutcába viszi az emberi fajt. |
|
| Rendes Kis |
|
Ha a tudósoknak sem kell dolgozni, akkor az 100 %-os munkanélküliséget jelent.
Sajnos, az emberek túlnyomó többségének a munkanélküliség árt.
Ha nem mondják meg nekik, hogy mit csináljanak, akkor nem tudnak mit kezdeni magukkal.
Nem hobbiknak szentelik az életüket, hanem alkoholizálnak, drogoznak, stb. |
|