| Téma: Amerika végnapjai? |
|
| mpd |
|
|
De ebből a szemszögből semmi jelentősége az emberek SZÁMÁNAK. Azaz, fölösleges mégiscsak ilyen sokan lennünk. |
|
| mandala |
|
Á, ez így marhaság. A "fölöslegesség" az hasonló az "optimális"-hoz. Csak bizonyos szemszögből lehet értelme.
Például, ha az a "célja" a "természetnek", hogy még azelőtt elpusztuljon a Föld lakóósssága, mielőtt hatalmasra nőne a Nap, akkor bizony egyáltalán nem "fölöslegesek" a zemberek .. 
|
|
|
| mpd |
|
Nem érdemes. Az abszolútum az a mi világunkon kívül álló valami, így semmi információnk nem lehet róla. Felesleges lenne fürkészni emiatt.
Közvetve meg lehet próbálni éppen.... MIÉRT olyan a világ, amilyen? Ha megtudjuk, az elektrony relatív tömege miért 1/1840, abból következtetni lehet az A. szándékára.
De csak közvetve, és más paraméterekkel összefüggésben.
No és, ha egyszer megsejtjük ezt az akaratok, akkor mi lesz? mit kezdünk vele? |
|
| mandala |
|
Ne viselkedj úgy mint a kommunisták, és akkor nem látszol annak .. 
|
|
| Rendes Kis |
|
Ez jó kérdés.
Ez a legjobb kérdés.
Ennek a kérdésnek a megválaszolására érdemes az ember életét föltenni. |
|
| mpd |
|
Hát ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni.
Az abszolútum saját magát fürkészteti az emberiséggel? Ennek meg mi értelme? |
|
| Rendes Kis |
|
A kis emberek kis céljai valóban szóra sem érdemesek.
Az emberiségnek, mint fiktív fogalomnak a céljára is kár szót vesztegetni.
A cél nem az emberiségé, hanem az Abszolútumé.
Az emberiségnek, mint értelmes emberek közösségének a célja az Abszolútum fürkészése. |
|
| mpd |
|
Konkrétan 92%.
Amúgy nem elhamarkodott a következtetés. A céltudatosság az általában kimerül a személyes kis célokban. De az emberiségnek, mint fajnak (a faj amúgyis egy fiktív fogalom) a világon semmi célja nincs, és nem is lehet. Ha kilépne a természetből, és Emberfeletti Emberré válna, annak lehetne célja, bár azért gondolkodni kéne rajta akkor is. |
|
| Rendes Kis |
|
Ez talán elhamarkodott következtetés.
Egyes emberek céltalansága, a túlnyomó többség céltalansága sem jelenti az egész emberiség céltalanságát.
Sajnos, az a következtetés viszont adódik, hogy - bármennyire is népszerűtlen ez a gondolat - az emberiségnek föl kellene hagynia a mértéktelen reprodukcióval.
Sajnos, igenis vannak fölösleges emberek.
Az emberek túlnyomó része fölösleges. |
|
| keresztkem |
|
HA ÖNNEK AZ ÉN Ú.N. "VISELKEDÉSEM" NEM "EMBERI MÓDÚ", AKKOR ÖN NEM EMBER, HANEM EGY GÉP!EZT JÓ HA MEGJEGYZI!
ÉS EGYÉBIÁNT SEMMI OKOM SEMMIFÉLE Ú.N. VISELKEDÉSMÓD VÁLTÁSRA, MERT AZOK AZ EMBEREK, AKIKNEK A VÉLEMÉNYE SZÁMOMRA MÉRTÉKADÓ, AZOK ELFOGADHATÓNAK ÉS MEGFELELŐNEK TARTJÁK AZ ÉN "VISELKEDÉSMÓDOMAT".ŐK TŐLEM TEHÁT SEMMIFÉLE "ÁLLATI ÜVÖLTÖZÉST" NEM HALLANAK--FÖLTEHETŐEN AZÉRT nem, MERT ILYESMIT SEHOL, SEMMIKOR NEM(!) "PRODUKÁLOK".
MEGBECSÜLNEK TISZTELNEK ÉS KERESZTÉNYI MÓDON SZERETNEK.ERGO: NAGY VALÓSZINŰSÉGGEL ANNAK A "KÉSZÜLÉKÉBEN" VAN A HIBA, AKI TŐLEM ILYESMIT HALL VAGY KIHALL--A "DOLOG" LÉTEZÉSE ELLENÉRE.
keresztkem |
|
| mpd |
|
|
Nos itt kanyarodunk vissza az evolúció céltalanságához. Az értelem zsákutcába viszi az emberi fajt. |
|
| Rendes Kis |
|
Ha a tudósoknak sem kell dolgozni, akkor az 100 %-os munkanélküliséget jelent.
Sajnos, az emberek túlnyomó többségének a munkanélküliség árt.
Ha nem mondják meg nekik, hogy mit csináljanak, akkor nem tudnak mit kezdeni magukkal.
Nem hobbiknak szentelik az életüket, hanem alkoholizálnak, drogoznak, stb. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Azért sajnos, mert az ember nem szívesen állapítja meg 1 komplett szakmáról, hogy az kóklerség. |
|
| mandala |
|
Próbáljon meg emberi módon viselkedni!
Az emberek nem üvöltöznek állati módon.
Még akkor sem, ha KÉSZek .. :-D
|
|
| mpd |
|
MI AZ, HOGY SAJNOS????!!! |
|
| mpd |
|
Egy pillanat!
Nem a tudósoknak kell dolgozni, hanem a találmányoknak.
Csak és kizárólag az energia kérdését kell megnyugtatóan rendezni. Ha az emberiség képes olcsó energiát szerezni és azt közkinccsé tenni (értsd: az energia ne legyen magántulajdon, hogy valakik pénzért adhassák másoknak), akkor egyszerűen nem KELL dolgoznia senkinek. Nem szükséges fizikai munka a javak előállításához.
Hogy aztán hová vezetne ez, az érdekes kérdés.
Sajnos, az utópiák megvalósulásának akadálya a túlnépesedés. Párszáz millió ember vígan elélne a bolygón, a hobbijának szentelve az idejét. De hetedfél milliárd..... ebből legalább egymilliárdnak a mások ba...gatása a hobbija. |
|
| keresztkem |
|
1.) NEM "ÜVÖLTÖZÖK" ÉS NEM IS ÜVÖLTÖZTEM!VISZONT.
2.) OLYAN BETŰFORMÁVAL ÉS TIPUSSAL IROK, AHOGY NEKEM TETSZIK.
keresztkem |
|
| mandala |
|
Legyen szíves, itt ne üvöltözzön!!
|
|
| keresztkem |
|
1.) NEM ÜVÖLTÖK SEMMIT!
2.) HIÁBA MONDANAK A BUTÁK BÁRMIT, ÉN TUDOM.
keresztkem |
|
| mandala |
|
hijjábba üvölti az éterbe, akkor sem fogja tudni, hogy mi is az :-(
|
|
| keresztkem |
|
FOGALOMDEFINICIÓS HIÁTUS esete forog fenn az egész topic inditásában!
Ugyanis a legújabb MUNKAKUTATÁSOK alapvetően másképpen definiálják a MUNKÁT, mint 'olyat.
keres ztkem |
|
| onogur |
|
500 éve keressük a lehetőségeket, hogy ne mások játékszabályai szerint kelljen élnünk.
Ma már egyszer leírtam: a mohácsi csatavesztés egyik kiváltó oka az volt, hogy a Fuggerek megsértődtek a kezelésükben lévő rézbányák "államosítása" miatt, ezért 1525-ben pénzügyi blokádot hoztak létre II. Lajos Magyarországa ellen. Ma úgy mondanánk, ami ezt követte: államcsőd. |
|
| orosz_hussalata |
|
Azért ez nem ilyen egyszerű. A piacnak nevezett pókerasztalnál a "spekulánsok" különböző legális (kinek az érdekében?) "műveletekkel" a tulajdonukban lévőnél sokszor nagyobb összegekkel billenthetik ki az egyensúlyt. Emlékezz csak, mikor Soros a fontot billegtette majdnem az összeomlásig.
Két lehetőség van.
- Jogi eszközökkel korlátozni a kizárólag spekuláns célokat szolgáló műveleteket ( ehhez sok ország összefogása kell)
- Svájc mintájára elérni, hogy jelentős kétes eredetű pénzeket tartsanak nálad, így a saját fészkükbe nem fognak piszkítani a kétes alakok
Egyiknek sincs nagy esélye. Lehet arra játszani, hogy gyengébb (jobb megtérüléssel kecsegtető) préda is legyen a vadászmezőn. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ajaj, aki önálló úton akar járni, s nem pedig a spekulánsoknak kedvébenjárni, az már mindjárt diktátor ?? |
|