| Téma: Jó hírek (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| mpd |
|
|
Én most arra lennék kíváncsi, mennyiért veszed a fehér kenyeret. Elhiggyem-e a KSH-nak, hogy 273-ba kerül? |
|
|
|
| glens |
|
Cimbora, ha ez a GNI tényleg annyira fontos volna, tele lenne vele a net, mind a GDP-s táblázatokkal.
Mutass már néhányat, hogy lássak és higyjek.
A jó fehér kenyérnél nem az a kérdés, épp most hogy mennyibe kerül, hanem az, hogy mennyit drágult.
Mert hogy az inflációról ment a csevely.
|
|
| mpd |
|
Értem. Szóval egyszerűen NEM ÉRDEKEL más adat, vélemény, következtetés.
Nincs ezzel baj, én ugyan meg nem rólak érte.
Én is pont így vagyok, vagy a fene tudja, nem tudom eldönteni, mert a hurrápropaganda vastagon ömlik mindenhonnan. Ha érdekel engem, ha nem, kénytelen vagyok meghallgatni. Negyven éve hallgatom reggel a Krónikát, de csak a megszokás miatt kapcsolom be újabban, mert amúgy hallgathatatlan a propagandától. |
|
| mpd |
|
Ha én vágom a kenyeret, akkor a szelet nem fér a kenyérpirítóba.
A Nőtárs meg nem szereti a fehér kenyeret 
Jó helyen.... na vissza a témához, ha "jó helyen" veszel finom fehér kenyeret, akkor az kijön 273-ból? |
|
| glens |
|
Nem akarok én semmit se cáfolni.
Te is azt higyjél el, ami belefér a prkoncepciódba, meg én is.
Így akkor a komfort-érzés megmarad.
(Csak azok a nyomorult számok ne volnának, tudod, a százszoros eltérés... az már 10000%-os hiba.) |
|
| glens |
|
Szeletelt kenyeret veszel? Elment a józan eszed? Nincs otthon késetek?
Jó helyen kell venni fehérkenyeret, ahol nem tesznek bele térfogatnövelőt.
(A térfogat meg egyébként se finom.) |
|
| mpd |
|
Na, ez jó végszó volt eftássam.
A szerző más cikkeivel cáfolni ezt a most idézettet, ez ANNYIRA szakmai érvelés.
Most akkor jöhet a jellemem ócsárlása, ahogy itten szokás. |
|
| glens |
|
Hát már hogyne lenne jó, ha egyszer a 444-en írták, nyilván nincs benne semmilyen csúszatás
Másrészt ez a Sarkadi Zsolt egy igazi független gondolkodó, elég csak a cikkei címét megnézni, hogyaszongya (nyilván mélyreható gazdasági ismeretei is vannak, igazi polihisztor):
Keleten senki nem bízik Orbánban
2015. március 30. 08:25
Nem értek egyet azzal a külpolitikai iránnyal, ami Szijjártó Péter érkezése óta dívik, amely a külpolitika egyetlen célját és feladatát a materiális értelemben, forintban kifejezhető előnyök megszerzésében jelöli meg. Interjú.
Minden egész eltörött
2015. március 27. 14:38
Magyarország tehát 2015-re olyan országgá vált, ahol nem baj, ha foci és a filmgyártás veszteséges, az viszont baj, ha az oktatás és az egészségügy az.
A vasárnapi zárva tartás még igazibb értelme
2015. március 16. 19:19
A magyar állam ismét megüzente lakóinak, hogy az emberek márpedig ki vannak szolgáltatva az államhatalmat gyakorlók akaratának. Ha a Fidesz és a KDNP le akar nyomni valamit a torkodon, akkor azt lenyomja. Ennyi.
Külföldről nézve nagyon durva a magyar politika
2015. január 21. 10:46
Amióta csak a magyar politika környékén kóborlok, folyamatosan azzal vagyok megvádolva, hogy Orbán Viktort akarom megbuktatni, és én akarok lenni a miniszterelnök. Interjú.
De most tényleg: Minek petárdázni?
2014. december 31. 18:00
Tényleg, emberek lássuk be: A PETÁRDÁZÁS HÜLYESÉG! AKI PETÁRDÁZIK, AZ HÜLYE!
Ez az államigazgatás szarul működik
2014. december 27. 15:37
Tanácstalan, és a rendszeren érthetetlenségével viccelődő ügyintézők, átláthatatlan eljárások és pontatlanság jellemzi az egészet.
Egy kis hitelből nagy baj nem lehet
2014. november 12. 10:57
Amiben viszont a House of Debt az első, az az, hogy a háztartások adósságát nevezi meg a válság forrásaként, és adatokkal bizonyítva végig is követi, hogyan gyarapodott ez elviselhetetlenné.
Királyság Magyarországon
2010. november 26. 16:32
Megkoronázhatnánk akár I. Levente apostoli magyar királyt is, aki egyébként már egész Európa uralkodójának is tartja magát.
|
|
| mpd |
|
Olvasd el a másik cikket, hosszú ugyan, de jó.
A GDP EGY ( 1 darab, ein Stück) mérőszám. Ha csak azt nézed, ugyanúgy egyoldalúan tájékozódsz. De, ugye, az más.
Pedig Mo. esetében nagyon lényeges, hogy a GDP-t turbózó külföldi cégek elviszik a jövedelmük nagy részét, és innentől a GDP-ben ez az összeg CSAK PAPÍRON van benne, az az országnak nulla hasznot hoz.
Nem tudom, mondjam még kisiskolásabban? |
|
| mpd |
|
Eeegen. Ugyebár ha egy ember egy óra alatt ás ki egy egyköbméteres gödröt, akkor ezer ember 3,6 másodperc alatt végez vele.
Minden más csak bőccsészkedés  |
|
| mpd |
|
|
Szeletelt kenyeret, ami eleve drágább, meg ha látok, félbarnát. A fehér kenyér újabban elég ratyi. Fel van fújva és másnap már morzsáira esik. |
|
| glens |
|
Mindig nézzük azt, amelyik Magyaroszágról kedvezőtlenebb képet mutat. 
Ugyan mindenütt elfogadott a GDP, mint mérőszám, de ha ez túl rózsaszín, akkor beszáljünk a hajléktalanokról, meg hogy hány lélegeztőgépet lehetett volna egy felépített stadion árábol vásárolni. |
|
| glens |
|
Értem én, a számokkal nehéz vitázni.
Lehet persze filózófikus vitát folytatni, hogy mikor éri utól Achilles a teknőst, de ez nem az én világom, azt meghagyom a bölcsészeknek.
|
|
| glens |
|
Jah, értem, tehát az esetek 99%-ban krupliskenyeret vásárolsz.
Attul csak lábad izzad.
Menjél már ezekkel kis kiszerelésű baromságokkal, Testvérem.
Szerintem Te se hiszed el. |
|
| mpd |
|
|
Én már halmozom a leket a párnacihába. Szerintem meg lehetne egyezni az albán embercsempész-maffiával, hogy itt fektessék be a pénzüket. |
|
| Rendes Kis |
|
Ez tényleg jó hír.
Talán végre-valahára áttérünk a tugrik relációjú elszámolásra.
Mongol barátaink hátha kevésbé szivattyúzzák ki a pénzt tőlünk mint a finánctőkések. |
|
|
| mpd |
|
:-))
Ráadásul:
A magyar cégek külföldi tőkebefektetéseivel kapcsolatban a jegybank statisztikája azt mutatja, hogy tavaly a 2010-es 4285 milliárd forintról nőtt a már említett 5775,8 milliárdra a közvetlen befektetések összege, ennek legnagyobb része, 3610,8 milliárd forint természetesen Európában volt. Talán meglepő, de a legtöbb magyar befektetés Horvátországban volt 2011 végén, ott 907,1 milliárd forint értékben ruháztak be magyar cégek. Ha viszont jobban utánaszámolunk, akkor például a legnagyobb horvát olajvállalat, az INA fele a Mol révén magyar kézben van, így részben ez indokolhatja a magas horvát befektetések összegét.
A második helyen Szlovákia áll, északi szomszédunknál 496,4 milliárd forintnyi magyar befektetést tartottak számon 2011 végén, míg a harmadik helyen a 339,7 milliárdnyi svájci befektetés áll. Érdekes és egyben árulkodó adat, hogy a lista negyedik helyére Ciprus került, ahol a jegybank statisztikája szerint 280,4 milliárd forintnyi magyar befektetés volt, ami majdnem a kétszerese volt például a Romániában lévő magyar tőkének. A ciprusi magyar befektetések jelentős része vélhetően offshore-cégekhez kapcsolódik, hiszen az elmúlt években nem sokat lehetett arról hallani, hogy hazai vállalatok tömegesen fektettek volna be a szigetországban termelő szektorokba. |
|
|
| mpd |
|
Jellegzetesen matematikus gondolkodás.
Most még csak ne is foglalkozzunk azzal, hogy összetételében, minőségében mi a különbség a német és a magyar gazdaság között. Maradjunk csak a számoknál, hisz azokat szereted.
Vegyünk egy jó példát, egy hízódisznót.
Amikor mondjuk 50 kilós süldő, képes napi 3,9%-ot hízni. De, ha ezt elvárnád akkor amikor már 150 kilós, akkor az egész falu rajtad röhögne. Akkor már az 1,3% napi súlygyarapodás is hihetetlen rekord, megsüvegelendő teljesítmény.
És, mondom, ez még csak mennyiségi viszonyítás.
A német gazdaság növekedését akkor látnánk igazán, ha nem GDP-t néznénk, hanem a GNP-t. Hiszen a külföldön működő német cégek ugyan a másik ország GDP-jét növelik, de a jövedelem nagy része szépen visszaáramlik az anyaországba.
Na, kíséreld meg ezt a mutatót vizsgálni a két országban! |
|
| mpd |
|
1. Hát, nem is tudom, mi lenne, ha egyszer végigolvasnád amit írok.
2. Erre a ksh-kimutatásra ugyanaz igaz, csak még részletesebben, márkákra lebontva. Lehet, hogy olcsóbban vehetném meg ugyanazt a márkájú trappista sajtot, egységre vetítve, de. De ha megnézem, kiderül, hogy persze, kilóra vetítve olcsóbb lett, csak éppen idén már nem kapható kis kiszerelésben, csak kilósban. Vagy esetleg az a márka már csak a CBA-ban (Auchan, Aldi, akármi) kapható.
Disznóhúst, tudod jól, nem veszek boltban, de ott amúgy is volt valami ÁFA-kulcs változás nem?
A cukor, mint az áfacsalás államilag intézményesített zászlóshajója, nagyon jó példa, én is megemlítettem. (ld.1.pont)
Fehér kenyér: ld.1.pont |
|
| tiszavirág |
|
|
Szinte naponta járok vásárolni. Semmi változást nem érzékelek. Évek óta kb. ugyanannyit költünk kajára, +- 1.000 Ft. Nálunk például a pityókás megy és a rozskenyér. |
|
| glens |
|
Az infláció, lehet, hogy negatív, de amiket én veszek, azok 99%-a drágul.
Van itt egy érdekes táblázat, nagyon jól láthatók az árak alakulásai, én ebben nagyon kevés árut látok, ami drágult:
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qsf005i.html
Egyszerre fél évet mutat, a jobb felső sarokban lévő számokkal lehet navigálni az időszakok között.
Pl. (elől a 2015 májusi, utána a 2014 májusi ár)
Rövidkaraj: 1400 Ft/kg, 1410 Ft/kg, "drágulás:" -10 Ft/kg
Fehér kenyér: 264 Ft/kg, 273 Ft/kg, "drágulás:" -9 Ft/kg
Trappista sajt: 1600 Ft/kg, 1820 Ft/kg, "drágulás:" -220 Ft/kg
Kristálycukor: 191 Ft/kg, 235 Ft/kg, "drágulás:" -44 Ft/kg
A - a különbségek előtt azt jelenti, hogy 2015-ben ennyivel olcsóbban veszed meg, mint 2014-ben.
Most azér' már kiváncsivá tettél, hogy hogy a csudába válogatod ki a vásárolnivalók közül azokat, amelyek drágábbak, mint tavaly ilyenkor.
Rádadásul a vásárolt termékek 99%-a... |
|
|