Téma: Választások 2014 |
|
Rendes Kis |
|
Hiába maszatolsz: akinek van vesztenivalója és emiatt elárulja a testvérét, az szarember. |
|
mpd |
|
A másik véglet. Akinek nincs veszítenivalója, az megintcsak nyugodtan lehet nemeslelkű. De talán ott még nem tartunk azért. Bár, haladunk szépen. |
|
|
Rendes Kis |
|
Szerintem éppenséggel ti vagytok liberálisak, amikor "véleményes"-nek tartjátok a testvérárulást. |
|
mpd |
|
Nemeslelkű nép nincsen. Nemeslelkű emberek vannak. Nemeslelkű egy ember, ha megteheti, hogy az legyen. HA neki is haszna van, de legalább nincs kára a nemeslelkűségből. Csupaszseggű, létbizonytalanságban tartott ember ritkán nemeslelkű. |
|
mpd |
|
Nem tudom miért kussol a Jobbik, de szerintem most jól teszi. Úgysem tudna versenyezni a kommancsok szappanoperájával. És hát Vona nyilván látja, hogy a Híradókban napi ötezerszer beolvasott "bukottbaloldal, gyurcsánybajnai, elmútnyócév, eltörölnék-a-rezsicsökkentést" az komoly versenyelőny, ha ugyanennyiszer beolvasnék, hogy "nejlonnáci masírozó hőbörgők", azzal nehéz lenne versenyezni. Ők ezzel szemben kapnak tíz-tíz másodpercet naponta a médiában. És ez a válasz másik része: lehet, hogy nem is kussolnak, csak a média egy kissé, hogyismongyam, egyoldalú a tájékoztatásban. |
|
Rendes Kis |
|
Őszintén sajnálom, hidd el, én is sokkal szívesebben élnék 1 nemeslelkű nép körében. Sajnos, a magyar lakóság nem az. Kádár 80 %-ban sikeres munkát végzett. |
|
orosz_hussalata |
|
Egy a hívószó, de - a kis pártok nem fognak megelégedni a semmivel, amit az mszp kínál nekik - a jelentősen csökkenő képviselői helyek száma miatt nagy lehet a tülekedés, civakodás (mondjuk ez a jobboldalon is gond lehet, biztosan lesznek megsértődők, kipakolók)
Amit nem értek, hogy miért kussol a jobbik. Simán átengedi a kritikus ellenzék szerepét a maszopnak. |
|
mediator |
|
Joe Esterhas: "Ha meglátsz egy magyart az utcán, menj oda, és vágd pofon! Ő tudni fogja, hogy miért kapta."
Rendes Kis: "Ezt a tízsemilliós országot - ezt legkésőbb 2004-ben észre kellett vennünk - 80 %-ban szarnép lakja."
Na, ezt nem gondoltam volna, hogy egy platformra kerültök... (Ezt még fel kell dolgoznom)
Koncentráljunk viszont a topic címére! Ezzel kapcsolatban az a véleményem, hogy ne felejtsük: minden baloldali ellenzéki pártnak és csoportosulásnak, stb-nek - amelyek most látványosan civakodnak - ugyanaz a hívószavuk: "Megbuktatni Orbán Viktort!"
És itt a lényeg! Ez a közös hívószó az a közös rugó, amelyre jár az agyuk! |
|
mpd |
|
Remélem, legalább maga érti.... |
|
keresztkem |
|
Ez DEMAGÓGIA! És épp' azért AZ(!), mert az adott személyre vonatkozó kritikai megállapitása több, mint JOGOS! Ennélfogva leszögezhetem: Torgyán Józsi bá' mehetne Kegyedhez tanulni--demagógia- módszertant! keresztkem |
|
mamácska |
|
Arról, hogy a tárgyalások eredménytelenül zárultak, Fodor Gábor, a Liberálisok elnöke számolt be újságíróknak, miután megbeszélést folytatott a szocialista párt vezetőivel.
A liberális párt három egyéni választókerületben szeretett volna jelöltet állítani, és közös listán indult volna az MSZP-vel, a listán pedig 3-3 biztos, illetve talán befutó helyet kért. A szocialisták ezt elutasították, és tárgyalási alapnak sem elfogadható javaslatot tettek - közölte Fodor Gábor, jelezve, hogy így önállóan indulnak a választáson.
Az MSZP befejezte a szövetségkötési tárgyalásokat - mondta Tóbiás József szocialista frakcióvezető-helyettes kedden újságíróknak, miután kiderült, hogy az MSZP sem a Demokratikus Koalícióval, sem Fodor Gábor liberális pártjával nem köt választási megállapodást.
Tóbiás József elmondta: a két kisebb párt teljesíthetetlen kéréseket fogalmazott meg. Az MTI kérdésére arról is beszélt, úgy ítélik meg, nem segítette volna Orbán Viktor leváltását, ha Gyurcsány Ferenc DK-elnök szerepel a szocialista párt listáján.
www.nol.hu:) |
|
|
mpd |
|
Eeegen. Raskó igen előkelő helyen áll a kártevők listáján. |
|
alexander |
|
Nem feledem el, hogy 89-ben Antall történeti kárpótlást adott a elrabolt birtokok alapján, így kaphatott Haynau unokája földkárpótlást. Ép elméjü nemzeti vezetés nem hoz ilyen meghasonlást előidéző intézkedést történelmi időkben! |
|
keresztkem |
|
"..Ezt a tízsemilliós országot - ........... - 80 %-ban szarnép lakja." Ezzel a megállapítással NEM TUDOK EGYETÉRTENI! Föleg azzal nem, hogy "80%-ban".Én inkább azt vélelmezem, hogy, mondjuk így: "nagyobb" sorainkban--magyarok soraiban--azok száma, akik : 1.) Nem eléggé állhatatosak,ill.: 2.) Hajlamosak az ÉRZELMI CSAPONGÁSRA. Mindemellett ugyanezek az emberek, akik a fönti negatív tulajdonságokat hordozzák, még igen sokszor sok-sok pozitiv jellemzővel és adottságga IS(!) rendelkeznek--tahát 'pont UGYANŐK. Ezért NEM(!) nevezhető "szarnépek"-nek az "ilyen ember"--szerintem legalábbis! Minden "ilyenfajta" visszataszító tulajdonság ellenére SEM! keresztkem |
|
Rendes Kis |
|
Az jó kérdés, hogy miért ilyen a népünk. Azt hiszem, Kádárnak nagy bűne van ebben. Mert '56-ban még voltak, akik a jó ügyért halált is vállaltak. '89-ben már 1 sem akadt. De a romlás már régebbi. Nemeskürty tanár út elkeseredett könyvében (Mi történt velünk?) rámutat, hogy nem lehet pusztán az elmúlt 40-60 évet okolni. Már a háború előtt, már az előző háború előtt is mérgezték lélekben a népünket. És ugye a kuruc-labanc világ is a testvériség helyett a pártharcokról szólt. Mohácsnak is árulók és strómanok ágyaztak. Muhi is a romlott erkölcsök miatt történt. Koppányék sem zokszó nélkül vették az irányt Európának. Attilának is akadtak rosszakarói. Végsősoron, Ádám-Éva ivadéka farkasfog-vetemény. Ezzel együtt nem tudom elfogadni az "olyan-amilyen" érvelést. Van ilyen is, olyan is. Vannak kevés igazak és vannak igen sokan ázalékok. |
|
mediator |
|
Elhamarkodottnak tartom az értékítéletedet, annak ellenére is, hogy engem is letaglózott a 2004-es eredmény. Ne ne felejtsük el, hogy egy, a történelem során soha nem látott hatékonysággal működő tudatbefolyásoló mátrixban élünk... A népünk olyan, amilyen. Persze, lehet róla bármilyen véleményünk, de ezt csak azért tudjuk artikulálni, mert - ezer kihívás közepette - mégis képes volt ezer éveken át megújulni, és fészket biztosítani számunkra. |
|
Rendes Kis |
|
Ne félts. Elég az embernek maroknyi jóbarát, a szarembereket meg magasról sajnálom. Való igaz, 2004 óta jövevényként élek ebben az országban, érdeklődéssel tanulmányozom a szarnép életét. De ez nem rossz így, a lehetőségekhez képest így a legjobb. |
|
Rendes Kis |
|
Ez bölcs önmérséklet. A mi családunk is tartalmaz nyomokban liberális egyedeket, de velük gondosan kerüljük a politikai témákat. Való igaz, hogy "attól még" (mert szarpártra szavaz), lehet rendes ember. Ezt nevezzük kognitív disszonanciának. |
|
orosz_hussalata |
|
"A 2004-es népszavazás azért volt nagyon jó víz-szar elválasztó, mert NEM pártszimpátiák mentén tették föl a megválaszolandó kérdést."
Nem tudom, nekem van több jó ismerősöm is, aki balos, de amúgy jó ember, és én nem mertem (most sem merném) megkérdezni hogyan szavazott, mert tartok a csalódástól/kiábrándulástól. |
|
mpd |
|
És szeretik a fővárosi viszonyokat általánosítani az egész országra. |
|
orosz_hussalata |
|
Ja tényleg, a budapestiek nem szavaznak. De mégis, ők adják a szavazók ötödét, és rendszerint nagyobb arányban mennek el. |
|
mpd |
|
Csak barátilag javasolhatom: vigyázz ezzel. Főleg magad miatt. Ebbe bele lehet csontosodni és megkeseríted a saját életedet. (Rossz esetben a családét is) |
|
Rendes Kis |
|
Nem politikai nézetekről van szó, hanem arról, hogy valaki erkölcsi hulla-e vagy sem. A 2004-es népszavazás azért volt nagyon jó víz-szar elválasztó, mert NEM pártszimpátiák mentén tették föl a megválaszolandó kérdést. Ahhoz ragaszkodom, hogy szarember, aki a testvérétől a segítséget megtagadja. |
|
|