| Téma: Klímaváltozás |
|
|
| negyven rabló |
|
Ugyan van-e kapcsolat Greta Thunberg és Nagy Blanka között? Ha van, akkor véletlen-e, vagy nem? Véletlen-e, hogy megfuttatták a sajtóban? Véletlen-e, hogy Timmermans elvtárssal közösen fotózkodott?
(Nem értem, hogy egy Jakabos, egy Hosszú, egy Kapás képeiről sosem az látszik, hogy a dagadt testükre erőszakolt ízléstelen, évtizedek óta ejtett divatú, csipkés, szűk ruhájukból kivillan a fehérneműjük.)
Nem arról van-e szó, hogy valahol, valakik megtalálták azt a szerintük tökéletes lehetőséget, ami szerint egy fiatal, friss, ropogós, kicsit visszamaradott (de ez mindenkinek tetszeni fog) lány és egy teljesen sötét, ám elképesztően vulgáris másik lány jól megmondja az elmaradott mucsai közönségnek, hogy mi is a követendő viselkedés?
Nem teszem föl a kérdést! Nem és nem! |
|
|
|
|
| pandala |
|
Idézet:
2019.07.27. 17:20
Kemény szavakkal illette Michel Onfray francia filozófus az újabban igencsak felkapott Greta Thunberget, miután a svéd lány a francia parlamentbe látogatott.
A mostanság nagy médiahátszéllel rendelkező Greta Thunbergről igen velős véleményt fogalmazott meg a francia filozófus saját weboldalán. Mint írja,
„ ennek a lánynak olyan arca van, mint egy kiborgé: mindenféle érzelmet nélkülöz. Nem mosolyog, nem röhög, nem csodálkozik, nem érez fájdalmat, sem örömöt. Egy babára emlékeztet engem, aki kijelenti, hogy az emberek korszaka lejárt.„
Onfray szerint Greta tökéletesen megtestesíti a modern világ emberét: teljesen semleges. A baj az a francia filozófus szerint, hogy az emberiség ebbe az irányba halad.
„ Mégis miféle lélek lakozik egy ilyen testben? Nehéz megmondani.”
Nemcsak Thunbergről, de követőiről is megosztotta Onfray a véleményét. Szerinte lényegében birkanyájról van szó, akik egyfajta szabadulást várnak attól, hogy vakon követik mindazt, amit a felnőttek diktálnak nekik.
A francia filozófus szerint az is eléggé érdekes, hogy Greta Thunberg úgy döntött: kihagy egy évet az iskolában, hogy a klímaváltozással foglalkozzon.
„ Na igen. Miért is kellene bármit tanulnod az iskolában, ha már most mindenről tudsz mindent?„ ....
https://888.hu/amerika-london-parizs/francia-filozofus-greta-thunberg-egy-kib ... |
|
| pandala |
|
Nem írtad le egyszer sem! Pedig, elég lenne egyszer is. 
Az hogy a vizünk eladásáról papolsz, az nem jelenti azt, hogy igaz! Semmivel sem támasztottad alá, ugyanis, azok a cikkek, amiket berakosgattál, azok egyáltalán nem arról szólnak!!! Ha legalább leírnád a saját szavaiddal, hogy mire gondolsz, akkor meg lehetne érteni, hogy miért szajkózod ezeket a hülyeségeket.... 
|
|
| R.András |
|
"Ha még sokáig folytatódik a globális fölmelegedés, egész évben kell majd fűtenünk !"
(Népi bölcseség) |
|
|
| gajo |
|
Áldassanak a ....
Mi a homályos a vizünk eladásában? Szerintem teljesen érthető!
Már párszor leírtam, hogy a jelenleginél nagyobb veszély még nem fenyegette a magyarságot! Ezt sem érted? |
|
| malom |
|
Idézet:
Csontsoványan tántorgott be egy jegesmedve egy orosz faluba
Origo2019.04.18. 11:23
A Kamcsatka-félsziget egy falujánál bukkant fel egy elcsigázott jegesmedve, amely élőhelyétől mintegy hétszáz kilométert vándorolt dél felé, mivel a klímaváltozás miatt nem talált táplálékot.
Az orosz média szerdán adta hírül, hogy a kimerült és legyengült állatot Tilicsikiben pillantották meg. Környezetvédelmi szakemberek úgy vélik, a jegesmedve elveszíthette tájékozódó képességét, miközben egy jégtáblán sodródott.
„A klímaváltozás miatt az Északi-sark egyre melegebb lesz, a vadászterület egyre szűkül és nehezednek az életfeltételek. A jégfelület csökken, és a jegesmedvéknek új utakat kell keresniük a túléléshez. A legkönnyebb út pedig az emberekhez vezet” – magyarázta a Greenpeace szakértője, Vlagyimir Csuprov.
https://www.origo.hu/tudomany/20190418-hetszaz-kilometert-vandorolt-del-fele- ...
|
|
| malom |
|
A hülyeségeden nevet.
Nem lenne értelmesebb, hogyha legalább megpróbálnád megmagyarázni,
hogy mire gondolsz?
S, akkor nagy valószínűséggel ki is derülhetne hogy mit nem értesz...
De nem, csak lököd a rizsát,
minél homályosabban, annál inkább kezdesz hinni benne...
Balsi tempó ...
|
|
| gajo |
|
|
Csak ne nevess! Majd sírsz még! |
|
|
| gajo |
|
|
Hm. Jöhet a vizünk eladása... |
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Sokszor, sok helyen keverik a "százalékot" a "százalékpont"-tal. Sajnos. :-(
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
ja, olyan ez is mint a gédépé  "az emelkedés ütemének mértéke megduplázódott" .... csak éppen magyar ember nem lát belőle egy fitying jobblétet sem
általában ....
|
|
| R.András |
|
|
Aha: a növekedés nőtt 50 %-kal ... |
|
|
| mpd |
|
A gleccserek példátlanul gyors olvadására figyelmeztet egy közelmúltban közzétett jelentés. A Journal of Glaciologyban megjelent írás szerint a gyorsuló folyamat az egyik legjelentősebb oka a tengerek vízszintemelkedésének. Az extrém jelenséget az Alpok, a Himalája, vagy az Andok gleccsereinél is megfigyelték, de Grönland és az Antarktisz nyugati részének jégfolyói is gyorsuló ütemben olvadnak. A gleccserek mozgása is gyorsul: egy grönlandi gleccsernél például 17 kilométeres sebességet mértek, ami kétszerese a 2003-ban mértnek, az viszont duplája volt az 1997-ben megfigyelt ütemnek.
A megfigyelt gleccserek jege évente fél és egy méter közötti mértékben vékonyodik, ami kétszerese a huszadik században megfigyelt csökkenés átlagának. Ha a klímaváltozás trendje nem változik, a fogyás még inkább felgyorsul. A Mount Everest régiójában például 2100-ra eltűnhetnek a gleccserek. A folyamat a Nyugat-Antarktiszon is háromszoros sebességű.
( Journal of Glaciology) |
|
| Felkesz Deneverr |
|
"Ördögi kör
Amíg az üvegházhatású gázok fokozódó antropogén kibocsátásával számolnak a klímamodellek, addig a természetes kibocsátást rendszerint figyelmen kívül hagyják, vagy csak kevés figyelmet szentelnek neki, ráadásul nem is igazán ismert részleteiben a folyamat.
A legújabb publikáció azonban egy ördögi körre mutat rá: a fosszilis tüzelőanyagok révén légkörbe kerülő gázok emelik a hőmérsékletet, ami a természetes kibocsátást is fokozza. Utóbbival pedig természetesen még több üvegházhatású gáz kerül a levegőbe.
"Már nem beszélhetünk puszta hipotézisekről.
A bizonyítékok száma nő, köszönhetően az egyre alaposabb kutatásoknak. A kérdés többé nem az, hogy a természetes kibocsátás nőni fog-e, hanem az, hogy a felmelegedés révén mennyivel" – mondta David Bastviken, a Linköpingi Egyetem kutatója.
Ez azt jelenti, hogy a felmelegedés gyorsabb lesz, mint ami az antropogén kibocsátásból következne. Bastviken ugyanakkor rámutat arra, hogy az emberi kibocsátás visszafogása kettős haszonnal járna: egyrészt a felmelegedés közvetlen hatásait enyhíthetné, másrészt megakadályozná a visszacsatolás révén fokozódó természetes emissziót is."
|
|
|
| negyven rabló |
|
|
Hát, szar ügy. Ez csak a sajtónak szól. Sosem lesz belőle semmi. |
|
|