| Téma: Magyar föld |
|
| R.András |
|
A mérnököket a csőlátás, a szakbarbarizmus, a hiperaktivitás fenyegeti.
Az Egyesült Államok építészkamarájának éves közgyűlésén a következő évi tervek készítésekor
valaki fölszólalt, azt javasolván, hogy a következő évben ne építsenek semmit.
Kiröhögték.
A csőlátás, a szakbarbarizmus, a hiperaktivitás leküzdésére kellenének olyan "általános
mérnökök", akik képesek volnának a világ összes problémáját áttekinteni és összefüggéseiben,
komplexen megoldani.
Talán éppen a jog kategóriáit, definícióit kellene mérnöki pontossággal kitisztázni, és
a "jogászmérnökök" láthatnák el ezt a feladatot ... |
|
|
| mediator |
|
|
Hát, ezt nehezen lehet értelmezni. |
|
| mediator |
|
|
Sajnállak, hogy csak ennyit látsz a világból. |
|
| mediator |
|
Általában azért abban azért lehet bízni, hogy az elmúlt évezredek társadalmi konfliktusai kicsiszolták azokat a jogi kategóriákat, definíciókat, amelyekkel hosszútávon és stabilan egész jól el lehetne boldogulni.
De hát a jog egyben hatalmi eszköz is, amely nem csak organikusan fejlődik, hanem tudatosan formálják is, amelynek következtében letisztult kategóriák folyamatosan átértelmeződnek, eltorzultak. Ehhez hozzáadódik még egy hatás: a jogalkalmazók slendriánsága és pongyolasága is, így aztán összességében megbízhatatlannak érzett "jogászkodás" lesz a végeredmény.
Egyébként vannak olyan jogterületek (büntetőjog, polgári jog, közigazgatás), amelyek jó esetben szinte mérnöki pontossággal működhetnének, de rendre ott is megjelennek a fentebb vázolt diszfunkciók.
Mérnököknek annyival egyszerűbb a helyzete, hogy mivel a fizikai törvényszerűségek egzakt alapot jelentenek, így ők legfeljebb a saját ismereteik, vagy tévhiteik korlátjai között vergődnek.
Az eredmény mindkét szakma esetében ugyanolyannak tűnik.  |
|
| R.András |
|
A "társadalomtudományok" és a "mérnöki tudományok" elhatárolása jogászi skatulyázás.
Minden problémát meg lehet oldani "mérnöki módon".
És semmilyen problémát sem lehet megoldani "társadalomtudós módon".
Mert a bölcsészek belegabalyodnak az önmaguk elé állított gondolati pókhálókba.
A kormány nagyon jó "mérnöki megoldást" javasolt a gyöngyöspatai iskolaügyre.
De, ahogy mediator kolléga ragyogóan rámutatott, a jogászok önmagukra rakott béklyói
miatt a Kúria "jogilag helyesen jár el" akkor, ha olyan ítéletet hoz, amellyel nem megoldja,
hanem súlyosbítja a problémát. |
|
| Dexion |
|
Hát ja. MINDENT utálni, az tényleg megoldás. Nem kell ám kiindulni az élő emberek természetéből,
csak mondani a tuttit, s mondogatni, hogy ide tegyétek, ne oda, vagy inkább 8 centivel odébb, vagy vissza ..  Hajrá, DK!!  |
|
| Dexion |
|
Egy jó mérnök az egyben ""társadalomtudós"" is, s nem képzeli azt, hogy a "mérnöki tudományok" mindent megoldanak... Csak az képzeli azt, aki még arra is képtelen, hogy felmérje a fizika és a 'mérnöki tudomány' határvonalait ....  |
|
| gajo |
|
"probléma ott van", hogy mindenki hazudozik, nem merik kimondani amit ki kell mondani!
Nincs nemzeti kor4mányunk! Nem is lesz! Parlamentnyi fekália! |
|
| R.András |
|
Mérnök vagyok, értetlenül állok a jelenség előtt, hogy a jogászok az önmaguk által
fölállított csapdákban vergődnek ...  |
|
|
| mediator |
|
Rossz és igazságtalan az ítélet! Igen, de nem abban az értelemben, hogy miért nem ítélkezett a Kúria a Kormány elvárása szerint.
A Kúriának EBBEN igaza volt, sajnos a "kártérítés" már csak ilyen... (Nem a kártérítésre kötelezett fél az, aki a kártérítés módján változtathat, mégha Kormánynak is hívják)
Jogi szempontból ezen nincs mit változtatni, még a Kúriának sem, és a Kormány kedvéért sem.
DE a lényeg nem itt van, hanem ott, hogy valóban keletkezett-e egyáltalán "kár", ami eleve jogellenességet feltételez, és vannak-e egyáltalán "károsultak" ?
A probléma ott van valójában, hogy az Egri Törvényszék, majd a Debreceni Ítélőtábla ostoba ítéleteket hoztak, mert nem tárták fel a tényállást kellő alapossággal. Nem vették figyelembe azt, hogy itt nem kirekesztés, hanem felzárkóztatás történt. (Valószínűleg "érzékenyített" bírók tárgyalták az ügyet, ezért nem is foglalkoztak ezzel a kérdéssel)
A Kúria nem abban vétkes, hogy nem ítélt a Kormány javára, hanem abban, hogy nem rendelte el az új eljárást a "kirekesztés" és "felzárkóztatás" fogalmának éles elhatárolása végett. Összekeverték a politikát a szakmával.
(Hogy lehet pl. azt a tanulót az iskolából "kirekeszteni", aki hónapokig meg sem jelenik az iskolában? Az ilyen tanulót fel kell zárkóztatni, és a szüleit megbüntetni, mert nem felügyelték a gyerek előmenetelét, nem pedig 1 Mft "kártérítést" fizetni nekik, ill. egyes gyerkekeket először meg kell tanítani a közösségi alapnormákra, hogy egyáltalán közösségbe be tudjanak illeszkedni, nem pedig 1 Mft "kártérítéssel" jutalmazni.)
|
|
|
| R.András |
|
Az agrárminiszter megszüntetné az osztatlan földtulajdont
Az osztatlan közös jogviszonyok a magyar mezőgazdaságban olyan „gúzsba kötött” állapotot
eredményeztek, amelyet mindenképpen fel kell oldani – jelentette ki Nagy István
agrárminiszter szerdán az M1 aktuális csatornán.
Az agrárminiszter múlt kedden az Országgyűlésnek benyújtott, az osztatlan földtulajdon
felszámolását célzó törvényjavaslatról szólva kiemelte: az új szabályozás lehetőséget ad
arra, hogy az osztatlan tulajdon felszámolása kezdeményezhető legyen többségi
döntéshozatallal.
A megoldandó probléma érzékeltetésére ismertette egy Győr-Moson-Sopron megyei birtok esetét,
ahol 8,4 hektáros területen 1643 tulajdonos osztozik, és a tulajdonosok azt sem tudják
pontosan melyik földrész az övék. Emlékeztetett arra is, hogy az osztatlan közös jogviszony
kialakulása a 30 évvel ezelőtti rendszerváltáshoz köthető, az áttéréshez a szocialista
nagyüzemi mezőgazdaságról a magángazdaságokon alapuló rendszerre.
... https://gondola.hu/hirek/254726-Az_agrarminiszter_megszuntetne_az_osztatlan_f ... |
|
| R.András |
|
Prága megakadályozná a kulcsfontosságú cégek külföldi felvásárlását
A cseh kormány hétfőn elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely megakadályozná, hogy
a kulcsfontosságú cseh cégek kockázatosnak minősíthető külföldi befektetők tulajdonába
kerüljenek - közölte a kormány honlapján.
... "A törvénynek azt kell megakadályoznia, hogy az érintett vállalatokat olyan külföldi
beruházók vehessék át, akiket kockázatosnak lehet minősíteni" - jelentette ki a miniszter.
Megjegyezte: a törvény összhangban van az Európai Unió álláspontjával, az Európai Parlament
vonatkozó rendeletén alapul, és egyre több uniós állam vezeti be, hogy megvédje az ország
kulcsfontosságú infrastruktúráját.
... https://gondola.hu/hirek/253371-Praga_megakadalyozna_a_kulcsfontossagu_cegek_ ... |
|
|
| pandala |
|
Buta vagy, aljas vagy.
Ha nem lennél az, akkor nem egyszavas mondatokkal "operálnál", hanem vitatkoznál tisztességgel.... És nem szlogenekkel, hanem érvekkel. De nem tudsz, mert még a legegyszerűbb, kvázi "kiszámítható" tényeknél sem vagy képes "visszavonulót" fújni. Csak disznólkodni tudsz. ..
És, fogalmatlan vagy, mint a legtöbb balsi.... Elmehetsz a bús picsába. Az anyádéba ..
|
|
| R.András |
|
 Mi mennyi?
A GDP éppen a világgazdaság lényegét fedi el, láthatatlanná teszi éppen azt, amit
a leginkább meg kellene jeleníteni, vagyis a globális tőkestruktúrák valóságos
súlyát a világban, hiszen „hazaiként” tünteti fel azt, ami külföldi tulajdonú.
... https://gondola.hu/cikkek/115561-Mi_mennyi_.html |
|
|
| pandala |
|
Ja, az első mondathoz kimaradt egy megcsillagozott lábjegyszet.*
*) Természetesen, az elizélés nem a véletlen, vagy a hozzáértés hiánya volt, hanem tudatos 'rendszerváltás'. |
|
| pandala |
|
A ""privatizáció"" el volt ba....rintva. Minden téren! A tulajdonossá váló magyar komcsiknál meg, pláne! :--(( Kiváncsi lennék egy olyan (valós!) statisztikára, amely kimutatná, hogy az akkor keletkező magyar tulajdonosok közül mennyi volt az, aki max. 1-2 %-ban számított komcsinak akkoriban!! Meg hogy, az ilyen cégek milyen gyorsan lette tovább adva, tehát már nem az állam által!!!!
Na, akkor már legyen inkább a most folyó tőkebeáramlás. Mint pl. a kecskeméti Mercedes gyár. Semmi köze a (legális) migrációhoz sem.... ;--))
|
|
| tiszavirág |
|
A privatizációnál az államnak minden eladott magyar cégnél ki kellett volna kötnie egy örök időkre szóló royaltyt. Nagyon minimális összeget, de azt nem a profitra vetítve, hanem az árbevételre, mert a profittal trükköznek (az árbevétellel is tudnak, csak azzal nehezebb). Na persze anno az eladó is és a vevő is ugyanaz volt, így könnyen megegyeztek egymással és az "állam" (azaz mi) maradt a hunyó.
Ez egyértelműen az első kormány hibája volt. Nem voltak bátrak. Antall mondta is, hogy kamikazé kormánya van, csak akkor nem értem, hogy miért nem volt sokkal bátrabb. |
|
|
| pandala |
|
|
"Svájc", mond ez neked valamit, arról beszéltem, te idióta! Ott tán' loptak a ""beáramlás-pártiak""?? |
|
|
|