16:53:39
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: Érdekes....
... Elejére 1. lap 
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 21:10 | Sorszám: 7
Úgy van, de az én betétemet helyezi ki, és azon keres.
Én meg beteszem, és egy év múlva az inflációt figyelembe véve kevesebbet fog érni.
Vagy nem így van?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 16:06 | Sorszám: 6
Barátom, ne csináld, ez nagyon alap: a betétkamat a banknak kiadás, az ügyfélnek bevétel.
A bank a hitelkamat és a betéti kamat különbségén keres.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 14:21 | Sorszám: 5
Bahhh, ez tőrőlmetszett ortodox közgazdasági áltudomány.
Ha a betétkamat jövedelem lenne, akkor tönkremenne a bank. (Ez meg unortodox!!!)
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 14:07 | Sorszám: 4
Úgy bizony: a betétkamat jövedelem, az infláció pedig lopás: a kamat- (és minden egyéb) jövedelmek áll. eng. megcsapolása.
orosz_hussalata
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 13:48 | Sorszám: 3
"Miért volna a betétkamat jövedelem? Soha nem éri el az infláció mértékét, úgyhogy inkább veszteségcsökkentés, semmint jövedelem."

Ilyen alapon a munkabér sem jövedelem, hiszen a bér lényegesen kisebb az elvégzett munka értékénél. Ezt az is bizonyítja, hogy eddig egyetlen példát sem ismerünk aki a béréből a munkaerejét örökre meg tudta volna újítani. (értsd örök életű)

"Infláción felüli jövedelmet az állam szokott biztosítani a csókos államkötvény-vásárlóknak."

Ez nem csókosság kérdése, te is vehetsz államkötvényt.
A csókosok ennél sokkal nagyobb hasznot húznak szóbeli tanácsadásért, ügyvédi munkáért, és általában olyan dolgokért aminek semmi látszata nincs.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 13:42 | Sorszám: 2
Miért volna a betétkamat jövedelem? Soha nem éri el az infláció mértékét, úgyhogy inkább veszteségcsökkentés, semmint jövedelem.
Infláción felüli jövedelmet az állam szokott biztosítani a csókos államkötvény-vásárlóknak.
orosz_hussalata
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 13:30 | Sorszám: 1
Gondolom úgy jön, hogy ez is jövedelem.

Egyéb tekintetben szerintem a kormány túl messze ment a léhűtők támogatásában a termelők/megtakarítók rovására.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. augusztus 28. 12:13 | Sorszám: 0
Józan ésszel nehezen indokolható, hogy jön a képbe az eho, ha egy banki lekötésről van szó (erre a törvény indoklása sem ad magyarázatot), de a törvény az törvény: augusztus 1-jétől a kamatadón felül 6 százalékos eho terheli a legtöbb megtakarítást (kivételek azért akadnak). Valójában tehát nem történt más, minthogy a kamatadó 16 százalékról 22 százalékra emelkedett úgy, hogy közben látszólag nem sérült az egykulcsos adórendszer – ezt szerette volna a kormány elérni, ezt a megoldást találta hozzá.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...