| Téma: A halálbüntetés visszaállítása |
|
|
|
| mamácska |
|
Gazduram!
Azonban mindenkinek csak EGY ÉLETE van! |
|
| mpd |
|
Nem. Az ELKERÜLHETETLEN büntetésnek lenne visszatartó ereje.
De az elásott kisfiú esetében annak SEM. Hajléktalan lepusztult alkoholistát ugyan mi tartana vissza AKÁRMITŐL? Mit veszíthet? Semmit, ellenben nyerhet egy berúgásra valót. |
|
| mamácska |
|
Biztos,hogy ez is benne van! De azért gondoljuk el,mit érezhet a hozzátartozója annak a
meggyilkolt fiatalnak pl.Kaposváron,akinek a gyerekét 20.000 forintért ölték meg, és az elkövető fog kapni max 5 évet....
Vagy annak a 11 éves kisfiúnak a gyilkosai,akik élve ásták el a gyereket?
Azért véleményem szerint lenne visszatartó ereje a kilátásba helyezett büntetésnek! |
|
| mpd |
|
OV-t szemmel láthatólag nem zavarja, hogy még soha senki nem tudta bizonyítani, hogy a halálbüntetésnek visszatartó ereje lenne.
Ami visszatartó erőt jelentHETNE, az a büntetés elkerülhetetlensége. Azaz, ha nem látna esélyt az elkövetésre készülő, hogy megúszhatja. (Halálbüntetést ugyanis csak előre megfontoltság esetén szabnánk ki amúgy is, gondolom).
Kampányfogás ez, nem más. |
|
| mamácska |
|
Orbán Viktor miniszterelnök azt javasolja, hogy a halálbüntetés bevezetésének kérdése legyen tagállami hatáskör az Európai Unióban.
"Ki akarunk alakítani egy európai közvéleményt, amely hajlik arra, hogy a halálbüntetés bevezetése vagy be nem vezetése kerüljön vissza nemzetállami jogkörbe. (...) Semmi okunk arra, hogy erről a kérdésről ugyanúgy gondolkodjon egyik vagy másik ország" - mondta a kormányfő pénteken a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában. Ha az megtörtént - folytatta -, akkor "utána tudunk dönteni arról, hogy bevezessük-e vagy sem".
Arra a kérdésre, hogy ő halálbüntetés-párti-e, Orbán Viktor azt válaszolta: "én az élet pártján vagyok". Mint fogalmazott, onnan nézi a kérdést, mire van szükség a törvénytisztelő emberek megvédéséhez. "Ha mi meg tudjuk őket védeni halálbüntetés bevezetése nélkül, akkor védjük meg őket úgy, ha azonban másképp nem megy, akkor be kell vezetni" - mondta.
A halálbüntetés napirenden tartásának szükségességéről szóló álláspontjával kapcsolatban kifejtette: "az emberek azt hiszik, nagyon sokan vannak, akik azt hisszük, hogy ha van halálbüntetés, illetve egyes bűncselekmények halálbüntetéssel való fenyegetettsége létezik, akkor nagyobb biztonságban vagyunk". Hozzátette, nagy vita van arról, hogy ez így van-e vagy sem, de fontos kérdés, hogy az emberek mit gondolnak erről.
A miniszterelnök egyúttal örömét fejezte ki, hogy része lehetett e vita megindulásában, hogy "kiegyensúlyozottabbá válik a közgondolkodás ebben a kérdésben", mert - mondta - a nyilvánosságban rendszeresen csak a gyilkosok, a bűncselekményt túlélt elkövetők jogairól, életéről szoktak gondolkodni.
Orbán Viktor ezért azt kéri a vitában részt vevőktől, legalább egy pillanat erejéig gondolkodjanak el úgy is a kérdésről, hogy mi van, ha az ő gyereküket vagy feleségüket, édesapjukat, édesanyjukat ölték volna meg.
MTI |
|
| mamácska |
|
A másik fórumon is elkezdtem ezzel a témával foglalkozni.
Szegény 11 éves kisfiú kapcsán fogalmazódott meg bennem/bennünk,hogy pár évvel megúszhatják a bűnösök azt,hogy egy ártatlan, magát megvédeni képtelen gyereket brutálisan megkínoznak,megölnek,majd élve eltemetnek.
Nem tudom,hogy mennyi a büntetési tétele ennek a cselekménynek, de akármennyit is kapnak,akik elkövették,minden büntetés kevés érte - szerintem.
Annak,aki kiirtja a családját,barátját, szüleit milyen visszatartó ereje lehet egy néhány évnyi fegyház büntetésnek?
Minden eszközzel és lehetőséggel küzdeni kéne a halálbüntetés visszaállításáért!
|
|
|