| Téma: Új világrend? Milyen lehet? |
|
|
| negyven rabló |
|
Csak megjegyzem megint -bár már sokszor leírtam-, hogy a nacionalizmus pozitív fogalmát vajon miért vitték át negatívba és miért azonosítják a sovinizmussal?  |
|
|
|
| Late Devonian |
|
Ez viszont, tulajdonképpen nem is igazán oximoron, sajnos. 
És, ez létezik is. .. :--(
|
|
| gajo |
|
 agresszív liberalizmus  |
|
| Late Devonian |
|
liberális értékek
ugyanolyan oximoron
mint pl. a progresszív liberalizmus
|
|
| gajo |
|
Komolyan! Rejtőzködő liberális!  |
|
| Late Devonian |
|
"A véleménycikk azzal zárul, hogy Orbán és a hozzá hasonló nacionalisták, akik elutasítják a liberális értékeket, olyan ellenségeskedést kockáztatnak, ami kevesebb mint száz éve világháborúba taszította Európát."
miii??
liberális értékek?  |
|
| Rendes Kis |
|
Reméljük, a cikkíró hamarosan megtapasztalja, milyen az amikor őt leckéztetik és nem ő
leckéztet ! |
|
|
| Late Devonian |
|
Dehát éppen azért nincs így, mint amit leírtam.
A kormány nyugodtan megtehet olyat, ami egy adott pillanatban meg van neki engedve... (trv.-k által.)
Pl. ha az EU hoz valami szabált, akkor arra az Országgyűlés jóváhagyása nélkül is bólogathat egy aktuális Kórmánny...
( És ez független attól, hogy vajon az a bizonyos szabál tetszik-e amúgy az 'Országgyűlésnek',
amíg nem hoz megfelelő törvényt, addig a Kórmány lóbálhatja a fejét, ameddig csak akarja ... Egy gyurcsány-kórmány például heves nyelvcsapásokkal vegyítve tevékenykedett volna az elmúlt időszakban... :-( )
|
|
|
| negyven rabló |
|
Basszus! Már háború van!
Ezt a támogatott emberözönt nem lehet megállítani ilyen EU politikával! A vége az lesz, hogy először egyre több helyi konfliktus fog kirobbanni az érintett országokban, jól agyonvernek néhány agysebészt, aztán jön a siránkozás a rasszista polgárokról. Később, ha az államok nem reagálnak, akkor szerveződni fognak a helyiek és ez egyre inkább elterjed. Ha erre a rendőrségek úgy lépnek fel, hogy az állampolgárokat fogdossák össze, na akkor jönnek a polgárháborúk! A fegyveres erők meg előbb-utóbb a polgárok oldalára állnak és ha az ilyen MerkelJunckerstb félék nem kapnak észbe, akkor bizony hamar kikapják őket a brüsszeli irodákból!
Ne legyen igazam! |
|
| negyven rabló |
|
Persze, hogy értelmetlen az érvénytelenségről beszélni ilyen mértékű egyetértés esetén!
Azt gondolom, hogy egy ilyen esetben teljesen normális, hogy benne van az "Országgyűlés hozzájárulása", mert mi más is lenne benne? Mondjuk lehetne enélkül is, de akkor az aggódók nem mondhatnák, hogy a fasisztazsidócigányfelcsútitörpe csak azért írta bele, hogy utána az ellenkezőjét tehesse és beengedje az összeset!
Persze a tévedés jogát fenntartom! |
|
|
| Late Devonian |
|
Na azért ez nemigazán így van "jogrendszer"-re épülő társadalom esetén. Minden szereplőnek be kell(ene) tartania... Elvileg. Még egy gyilkosnak is. Na meg egy 'országnak' is... és/de, konkrét helyzetekben, amikor 'nembetartás' esete forog fenn, akkor aztán lehet nézegélni, mint az borjú...
Van amit megtehet pl. egy kormány az országgyűlés közvetlen 'felhatalmazása' nélkül is, és van amit nem ...
|
|
|
| negyven rabló |
|
Attól tartok, hogy egy képviseleti demokráciában az Országgyűlés van megbízva azzal, hogy gajot, negyven rablót és a többi elmebeteget képviselje!
Gajo és negyven rabló nyugodtan ugathat értelmetlenül Brüsszelben, Strassbourgban, vagy bárhol, ha nem az ő véleményét képviseli az általa megbízott parlamentje!
Azt nem értem, ha kimaradt volna a választási szövegből a "parlament jóváhagyása nélkül", akkor mi is lett volna más?
Ki, vagy mi a büdös franc érvényesíthetne bármilyen esetben, bármit is az Országgyűlésen kívül? |
|
| Late Devonian |
|
Sajnos, az a problém, hogy nem igazán volt 'értelmes' a feltett kérdés. Hiszen, a valós, meglevő számok tükrében még akár egy 80 %-os (!) részvétel esetén is biztosan győztek volna a nem-ek!!!! Sz'al, teljesen értelmetlen arról beszélni, hogy jó-jó de nem volt érvényes...!! 
|
|
| negyven rabló |
|
|
Nem szeretném, de azt sem szeretném, ha nem értenéd, hogy mi is volt a mondanivalóm! |
|
| gajo |
|
Idézet:
Nos, a szavazásra jogosult felnőtt, tudatos, felelős emberek hány százaléka ad le tudatos szavazatot?
Most elég nehéz volt tudatosnak lenni, mert ugye te sem szeretnéd, ha a parlament jóváhagyásával telepítenének honfoglalókat???
|
|
| negyven rabló |
|
Idézetek nélkül, nyugodtan ki lehet mondani, hogy az emberiség 95%-a farok!
Nem gondolkodik és csak a sarki kocsmáig lát el, ahol nyugodtan elmondhatja öntudatosan, hogy ő ugyan senkire nem szavaz, mert mind lop!
Ugyanez érvényes a piacokra, ahol a tisztességben megőszült mamik elmondják, hogy ez a Gyurcsányferi milyen aranyos, a múltkor is megcsókolt egy nyugdíjas nénit a Városligetben!
Nos, a szavazásra jogosult felnőtt, tudatos, felelős emberek hány százaléka ad le tudatos szavazatot? |
|
|
|