| Téma: Magyar föld |
|
| mediator |
|
Általában azért abban azért lehet bízni, hogy az elmúlt évezredek társadalmi konfliktusai kicsiszolták azokat a jogi kategóriákat, definíciókat, amelyekkel hosszútávon és stabilan egész jól el lehetne boldogulni.
De hát a jog egyben hatalmi eszköz is, amely nem csak organikusan fejlődik, hanem tudatosan formálják is, amelynek következtében letisztult kategóriák folyamatosan átértelmeződnek, eltorzultak. Ehhez hozzáadódik még egy hatás: a jogalkalmazók slendriánsága és pongyolasága is, így aztán összességében megbízhatatlannak érzett "jogászkodás" lesz a végeredmény.
Egyébként vannak olyan jogterületek (büntetőjog, polgári jog, közigazgatás), amelyek jó esetben szinte mérnöki pontossággal működhetnének, de rendre ott is megjelennek a fentebb vázolt diszfunkciók.
Mérnököknek annyival egyszerűbb a helyzete, hogy mivel a fizikai törvényszerűségek egzakt alapot jelentenek, így ők legfeljebb a saját ismereteik, vagy tévhiteik korlátjai között vergődnek.
Az eredmény mindkét szakma esetében ugyanolyannak tűnik.  |
|
| R.András |
|
A "társadalomtudományok" és a "mérnöki tudományok" elhatárolása jogászi skatulyázás.
Minden problémát meg lehet oldani "mérnöki módon".
És semmilyen problémát sem lehet megoldani "társadalomtudós módon".
Mert a bölcsészek belegabalyodnak az önmaguk elé állított gondolati pókhálókba.
A kormány nagyon jó "mérnöki megoldást" javasolt a gyöngyöspatai iskolaügyre.
De, ahogy mediator kolléga ragyogóan rámutatott, a jogászok önmagukra rakott béklyói
miatt a Kúria "jogilag helyesen jár el" akkor, ha olyan ítéletet hoz, amellyel nem megoldja,
hanem súlyosbítja a problémát. |
|
| Dexion |
|
Hát ja. MINDENT utálni, az tényleg megoldás. Nem kell ám kiindulni az élő emberek természetéből,
csak mondani a tuttit, s mondogatni, hogy ide tegyétek, ne oda, vagy inkább 8 centivel odébb, vagy vissza ..  Hajrá, DK!!  |
|
| Dexion |
|
Egy jó mérnök az egyben ""társadalomtudós"" is, s nem képzeli azt, hogy a "mérnöki tudományok" mindent megoldanak... Csak az képzeli azt, aki még arra is képtelen, hogy felmérje a fizika és a 'mérnöki tudomány' határvonalait ....  |
|
| gajo |
|
"probléma ott van", hogy mindenki hazudozik, nem merik kimondani amit ki kell mondani!
Nincs nemzeti kor4mányunk! Nem is lesz! Parlamentnyi fekália! |
|
| R.András |
|
Mérnök vagyok, értetlenül állok a jelenség előtt, hogy a jogászok az önmaguk által
fölállított csapdákban vergődnek ...  |
|
|
| mediator |
|
Rossz és igazságtalan az ítélet! Igen, de nem abban az értelemben, hogy miért nem ítélkezett a Kúria a Kormány elvárása szerint.
A Kúriának EBBEN igaza volt, sajnos a "kártérítés" már csak ilyen... (Nem a kártérítésre kötelezett fél az, aki a kártérítés módján változtathat, mégha Kormánynak is hívják)
Jogi szempontból ezen nincs mit változtatni, még a Kúriának sem, és a Kormány kedvéért sem.
DE a lényeg nem itt van, hanem ott, hogy valóban keletkezett-e egyáltalán "kár", ami eleve jogellenességet feltételez, és vannak-e egyáltalán "károsultak" ?
A probléma ott van valójában, hogy az Egri Törvényszék, majd a Debreceni Ítélőtábla ostoba ítéleteket hoztak, mert nem tárták fel a tényállást kellő alapossággal. Nem vették figyelembe azt, hogy itt nem kirekesztés, hanem felzárkóztatás történt. (Valószínűleg "érzékenyített" bírók tárgyalták az ügyet, ezért nem is foglalkoztak ezzel a kérdéssel)
A Kúria nem abban vétkes, hogy nem ítélt a Kormány javára, hanem abban, hogy nem rendelte el az új eljárást a "kirekesztés" és "felzárkóztatás" fogalmának éles elhatárolása végett. Összekeverték a politikát a szakmával.
(Hogy lehet pl. azt a tanulót az iskolából "kirekeszteni", aki hónapokig meg sem jelenik az iskolában? Az ilyen tanulót fel kell zárkóztatni, és a szüleit megbüntetni, mert nem felügyelték a gyerek előmenetelét, nem pedig 1 Mft "kártérítést" fizetni nekik, ill. egyes gyerkekeket először meg kell tanítani a közösségi alapnormákra, hogy egyáltalán közösségbe be tudjanak illeszkedni, nem pedig 1 Mft "kártérítéssel" jutalmazni.)
|
|
|
| R.András |
|
Az agrárminiszter megszüntetné az osztatlan földtulajdont
Az osztatlan közös jogviszonyok a magyar mezőgazdaságban olyan „gúzsba kötött” állapotot
eredményeztek, amelyet mindenképpen fel kell oldani – jelentette ki Nagy István
agrárminiszter szerdán az M1 aktuális csatornán.
Az agrárminiszter múlt kedden az Országgyűlésnek benyújtott, az osztatlan földtulajdon
felszámolását célzó törvényjavaslatról szólva kiemelte: az új szabályozás lehetőséget ad
arra, hogy az osztatlan tulajdon felszámolása kezdeményezhető legyen többségi
döntéshozatallal.
A megoldandó probléma érzékeltetésére ismertette egy Győr-Moson-Sopron megyei birtok esetét,
ahol 8,4 hektáros területen 1643 tulajdonos osztozik, és a tulajdonosok azt sem tudják
pontosan melyik földrész az övék. Emlékeztetett arra is, hogy az osztatlan közös jogviszony
kialakulása a 30 évvel ezelőtti rendszerváltáshoz köthető, az áttéréshez a szocialista
nagyüzemi mezőgazdaságról a magángazdaságokon alapuló rendszerre.
... https://gondola.hu/hirek/254726-Az_agrarminiszter_megszuntetne_az_osztatlan_f ... |
|
| R.András |
|
Prága megakadályozná a kulcsfontosságú cégek külföldi felvásárlását
A cseh kormány hétfőn elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely megakadályozná, hogy
a kulcsfontosságú cseh cégek kockázatosnak minősíthető külföldi befektetők tulajdonába
kerüljenek - közölte a kormány honlapján.
... "A törvénynek azt kell megakadályoznia, hogy az érintett vállalatokat olyan külföldi
beruházók vehessék át, akiket kockázatosnak lehet minősíteni" - jelentette ki a miniszter.
Megjegyezte: a törvény összhangban van az Európai Unió álláspontjával, az Európai Parlament
vonatkozó rendeletén alapul, és egyre több uniós állam vezeti be, hogy megvédje az ország
kulcsfontosságú infrastruktúráját.
... https://gondola.hu/hirek/253371-Praga_megakadalyozna_a_kulcsfontossagu_cegek_ ... |
|
|
| pandala |
|
Buta vagy, aljas vagy.
Ha nem lennél az, akkor nem egyszavas mondatokkal "operálnál", hanem vitatkoznál tisztességgel.... És nem szlogenekkel, hanem érvekkel. De nem tudsz, mert még a legegyszerűbb, kvázi "kiszámítható" tényeknél sem vagy képes "visszavonulót" fújni. Csak disznólkodni tudsz. ..
És, fogalmatlan vagy, mint a legtöbb balsi.... Elmehetsz a bús picsába. Az anyádéba ..
|
|
| R.András |
|
 Mi mennyi?
A GDP éppen a világgazdaság lényegét fedi el, láthatatlanná teszi éppen azt, amit
a leginkább meg kellene jeleníteni, vagyis a globális tőkestruktúrák valóságos
súlyát a világban, hiszen „hazaiként” tünteti fel azt, ami külföldi tulajdonú.
... https://gondola.hu/cikkek/115561-Mi_mennyi_.html |
|
|
| pandala |
|
Ja, az első mondathoz kimaradt egy megcsillagozott lábjegyszet.*
*) Természetesen, az elizélés nem a véletlen, vagy a hozzáértés hiánya volt, hanem tudatos 'rendszerváltás'. |
|
| pandala |
|
A ""privatizáció"" el volt ba....rintva. Minden téren! A tulajdonossá váló magyar komcsiknál meg, pláne! :--(( Kiváncsi lennék egy olyan (valós!) statisztikára, amely kimutatná, hogy az akkor keletkező magyar tulajdonosok közül mennyi volt az, aki max. 1-2 %-ban számított komcsinak akkoriban!! Meg hogy, az ilyen cégek milyen gyorsan lette tovább adva, tehát már nem az állam által!!!!
Na, akkor már legyen inkább a most folyó tőkebeáramlás. Mint pl. a kecskeméti Mercedes gyár. Semmi köze a (legális) migrációhoz sem.... ;--))
|
|
| tiszavirág |
|
A privatizációnál az államnak minden eladott magyar cégnél ki kellett volna kötnie egy örök időkre szóló royaltyt. Nagyon minimális összeget, de azt nem a profitra vetítve, hanem az árbevételre, mert a profittal trükköznek (az árbevétellel is tudnak, csak azzal nehezebb). Na persze anno az eladó is és a vevő is ugyanaz volt, így könnyen megegyeztek egymással és az "állam" (azaz mi) maradt a hunyó.
Ez egyértelműen az első kormány hibája volt. Nem voltak bátrak. Antall mondta is, hogy kamikazé kormánya van, csak akkor nem értem, hogy miért nem volt sokkal bátrabb. |
|
|
| pandala |
|
|
"Svájc", mond ez neked valamit, arról beszéltem, te idióta! Ott tán' loptak a ""beáramlás-pártiak""?? |
|
|
| gajo |
|
|
Persze, beáramlott minden amit ellehetett lopni |
|
|
| pandala |
|
|
Tényleg, tudja valaki például, hogy mi van most a Weiss Manfréd (Csepel Művek ) céggel, cég helyén??? |
|
| pandala |
|
A kommentárhoz:
Nem, az nagyonis jó hogyha áramlik befele a tőke, főleg hogyha olyan "cuccok" is keletkeznek, amit nem lehet később csak úgy "elvinni" az országból!!
A "baj" inkább az, hogy nincsenek/nem maradtak igazán nagy komoly saját cégeink.... Ld. például Svájcot, oda is beáramlott minden, viszont nagyon komoly nagy, saját cégeik is vannak, akár nemzetközi mércével mérve is!...
Persze, a'szem ma már ez is javulóban van, de nehéz átlátni, mert a franc se tudja már, hogy egy-egy magyarnak láccó (sicc! ) cég valójában mennyire az, hogyha megnézzük a tulajdonosi szerkezetet....
|
|
|