| Téma: Amerika végnapjai? |
|
| mandala |
|
Legyen szíves, itt ne üvöltözzön!!
|
|
| keresztkem |
|
1.) NEM ÜVÖLTÖK SEMMIT!
2.) HIÁBA MONDANAK A BUTÁK BÁRMIT, ÉN TUDOM.
keresztkem |
|
| mandala |
|
hijjábba üvölti az éterbe, akkor sem fogja tudni, hogy mi is az :-(
|
|
| keresztkem |
|
FOGALOMDEFINICIÓS HIÁTUS esete forog fenn az egész topic inditásában!
Ugyanis a legújabb MUNKAKUTATÁSOK alapvetően másképpen definiálják a MUNKÁT, mint 'olyat.
keres ztkem |
|
| onogur |
|
500 éve keressük a lehetőségeket, hogy ne mások játékszabályai szerint kelljen élnünk.
Ma már egyszer leírtam: a mohácsi csatavesztés egyik kiváltó oka az volt, hogy a Fuggerek megsértődtek a kezelésükben lévő rézbányák "államosítása" miatt, ezért 1525-ben pénzügyi blokádot hoztak létre II. Lajos Magyarországa ellen. Ma úgy mondanánk, ami ezt követte: államcsőd. |
|
| orosz_hussalata |
|
Azért ez nem ilyen egyszerű. A piacnak nevezett pókerasztalnál a "spekulánsok" különböző legális (kinek az érdekében?) "műveletekkel" a tulajdonukban lévőnél sokszor nagyobb összegekkel billenthetik ki az egyensúlyt. Emlékezz csak, mikor Soros a fontot billegtette majdnem az összeomlásig.
Két lehetőség van.
- Jogi eszközökkel korlátozni a kizárólag spekuláns célokat szolgáló műveleteket ( ehhez sok ország összefogása kell)
- Svájc mintájára elérni, hogy jelentős kétes eredetű pénzeket tartsanak nálad, így a saját fészkükbe nem fognak piszkítani a kétes alakok
Egyiknek sincs nagy esélye. Lehet arra játszani, hogy gyengébb (jobb megtérüléssel kecsegtető) préda is legyen a vadászmezőn. |
|
| Rendes Kis |
|
Ajaj, aki önálló úton akar járni, s nem pedig a spekulánsoknak kedvébenjárni, az már mindjárt diktátor ??  |
|
| onogur |
|
|
Igazad van, Észak-Korea is ezt az utat választotta és mégis milyen jól elvannak. |
|
| Rendes Kis |
|
Sajnos, mpd-vel kell egyetértenem: ez a közgazdászi érvelés 1 rettenetesnagy púder.
Azért kell megbízhatatlan valutában tartani a tartalékomat, hogy a megbízhatatlan spekulánsok ki ne kezdjék a nemzeti valutámat ?
Ezt sokkal egyszerűbben is meg lehet akadályozni: nem kell kimenni vele a nemzeti valutával a tőzsdére, oszt jónapot.
Aki tőzsdére viszi az értékpapírjait, azzal kiteszi magát a minősíthetetlenül viselkedő minősítők kénye-kedvének. |
|
| Rendes Kis |
|
Sajnos, ezt én is képtelen vagyok belátni, hogyan lehet Kínának érdeke az, hogy a Nagy Testvér őt kiszipolyozza.
Mert azt mondjuk még belátom, hogy hálás Sam bácsinak azért, mert jól megatombombázta a japánokat.
És emiatt elnézi neki, hogy kereskedelmi mérlegük mutat némi deficitet.
De az nonszensz, hogy ez segíti és nem rontja a belföldi helyzetet.
Ami a fizikai munka szükségességét illeti: kényes kérdés.
Mert ha csak a tudósok kapnának munkát, abból nagyhirtelen 90 %-os munkanélküliség lehet ... |
|
| onogur |
|
|
És az intervenció lehetősége? Azért kell dollárban (euróban, jenben) tartani a tartalékot, hogy a spekulánsok ne játszhassanak a nemzeti valutával. |
|
| mpd |
|
Az egész közgazdaságtanban NULLA logika van.
Itt van pl. a miniszterelnökünk nyilatkozata miszerint a fizikai termelő munkát nem helyettesítheti semmiféle tudományos fejlődés vagy találmány. Magyarul, az emberiség sorsa a folyamatos gürcölés. Hogy nhonnan vesz ilyeneket, nem nehéz kitalálni: a másik nagy élharcosa, hogy Magyarország a segédmunkások hazája legyen, nem más mint a vén Skála Kópé. |
|
| Rendes Kis |
|
Hát szerintem, ha vad iramban nő a GDP, akkor semmi szükség tartalékra.
A belső államadósság fedezete nyugodtan lehet jüanban. |
|
| onogur |
|
Teljesen logikus, hogy ha vad iramban nő a GDP, akkor a tartalékokat is növelni kell.
Kínának az államadóssága is nő, jelenleg a GDP 36%-a (5 évvel ezelőtt még csak 28% volt).
A tartalék a lejáró államadósság fedezésére (is) szolgál.
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Értem, de ez puszta gondolatjáték: minek nekem a tartalék, ha úgysem nyúlok hozzá sosem, hanem egyre csak hozzáteszek ? |
|
| onogur |
|
|
Amíg ez a törékeny pénzügyi rendszer fennáll, a dollárt mindenhol elfogadják. Vehetsz érte kőolajat, fejlett technológiát, fegyvereket, ércbányákat, komplett gyárakat, bármit. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Akkor sem értem, ezen mit segít az, ha 1 csomó ipari terméket küldenek az USÁ-ba és cserébe kapnak néhány vagon festett papírt ? |
|
|
| mandala |
|
A világvégét januárra tolták
Kasnyik Márton
2013. október 16., szerda 22:15 | [aznap frissítve] |
Szórakoztatónak szórakoztató volt a most a jelek szerint véget érő amerikai adósságplafon-válság, de az USA nagyhatalmi és gazdasági hitelességének sokat ártott. A megoldással ráadásul csak tovább halogatták a problémát, és igazából nem nyert senki.
: http://index.hu/gazdasag/2013/10/16/valsag_megoldva_harom_honapig/ |
|
| onogur |
|
|
Évi tízmillió fiatal kopogtat be a munkaerőpiacra. Ha nem növekedik az ipari termelés, nem tudja őket felszívni a munkaerőpiac. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Nem értem, Kínának mi baja származna abból, ha nem tudná tovább növelni a szufficitjét. |
|
| mpd |
|
Az a baj, hogy mindezt komoly képpel, tudományos alapossággal!
És nem szakad rájuk az ég!
Máglyára minden közgazdászt! |
|
| Auróra |
|
|
Nekünk még plafonunk sincs!:d |
|
| orosz_hussalata |
|
|
Nem is értem, mi itt aggodalmaskodunk, meg takarékoskodunk mindenféle 3%-ok miatt. Ők tudják hogyan kell ezt. Felemelik a korlátot és kész. Visszafizetés, meg egyensúly, micsoda kőkorszaki módszerek. |
|
| Auróra |
|
Az arany alap pont olyan önbecsapás mint a mai monetáris rendszer. Arany alapon is lehet pénzügy lifikat fújni. Talán éppen maga az arany ami fújható. Az ingatlan semmivel sem rosszabb sôt a becsszó sem. Ha van egyensúly! Az amcsik ha bedôlnek megfojtják kínát. Ostoba exportvezérelt gqzdaság 10 %-os növekedési kényszerrel...
Ha az exportpiacuk nagy része bedôl egy versenytárssal kevesebb... |
|