| Téma: Magyar föld |
|
| Dexion |
|
Egy jó mérnök az egyben ""társadalomtudós"" is, s nem képzeli azt, hogy a "mérnöki tudományok" mindent megoldanak...  Csak az képzeli azt, aki még arra is képtelen, hogy felmérje a fizika és a 'mérnöki tudomány' határvonalait ....  |
|
| gajo |
|
"probléma ott van", hogy mindenki hazudozik, nem merik kimondani amit ki kell mondani!
Nincs nemzeti kor4mányunk! Nem is lesz! Parlamentnyi fekália! |
|
| R.András |
|
Mérnök vagyok, értetlenül állok a jelenség előtt, hogy a jogászok az önmaguk által
fölállított csapdákban vergődnek ...  |
|
|
| mediator |
|
Rossz és igazságtalan az ítélet! Igen, de nem abban az értelemben, hogy miért nem ítélkezett a Kúria a Kormány elvárása szerint.
A Kúriának EBBEN igaza volt, sajnos a "kártérítés" már csak ilyen... (Nem a kártérítésre kötelezett fél az, aki a kártérítés módján változtathat, mégha Kormánynak is hívják)
Jogi szempontból ezen nincs mit változtatni, még a Kúriának sem, és a Kormány kedvéért sem.
DE a lényeg nem itt van, hanem ott, hogy valóban keletkezett-e egyáltalán "kár", ami eleve jogellenességet feltételez, és vannak-e egyáltalán "károsultak" ?
A probléma ott van valójában, hogy az Egri Törvényszék, majd a Debreceni Ítélőtábla ostoba ítéleteket hoztak, mert nem tárták fel a tényállást kellő alapossággal. Nem vették figyelembe azt, hogy itt nem kirekesztés, hanem felzárkóztatás történt. (Valószínűleg "érzékenyített" bírók tárgyalták az ügyet, ezért nem is foglalkoztak ezzel a kérdéssel)
A Kúria nem abban vétkes, hogy nem ítélt a Kormány javára, hanem abban, hogy nem rendelte el az új eljárást a "kirekesztés" és "felzárkóztatás" fogalmának éles elhatárolása végett. Összekeverték a politikát a szakmával.
(Hogy lehet pl. azt a tanulót az iskolából "kirekeszteni", aki hónapokig meg sem jelenik az iskolában? Az ilyen tanulót fel kell zárkóztatni, és a szüleit megbüntetni, mert nem felügyelték a gyerek előmenetelét, nem pedig 1 Mft "kártérítést" fizetni nekik, ill. egyes gyerkekeket először meg kell tanítani a közösségi alapnormákra, hogy egyáltalán közösségbe be tudjanak illeszkedni, nem pedig 1 Mft "kártérítéssel" jutalmazni.)
|
|
|
| R.András |
|
Az agrárminiszter megszüntetné az osztatlan földtulajdont
Az osztatlan közös jogviszonyok a magyar mezőgazdaságban olyan „gúzsba kötött” állapotot
eredményeztek, amelyet mindenképpen fel kell oldani – jelentette ki Nagy István
agrárminiszter szerdán az M1 aktuális csatornán.
Az agrárminiszter múlt kedden az Országgyűlésnek benyújtott, az osztatlan földtulajdon
felszámolását célzó törvényjavaslatról szólva kiemelte: az új szabályozás lehetőséget ad
arra, hogy az osztatlan tulajdon felszámolása kezdeményezhető legyen többségi
döntéshozatallal.
A megoldandó probléma érzékeltetésére ismertette egy Győr-Moson-Sopron megyei birtok esetét,
ahol 8,4 hektáros területen 1643 tulajdonos osztozik, és a tulajdonosok azt sem tudják
pontosan melyik földrész az övék. Emlékeztetett arra is, hogy az osztatlan közös jogviszony
kialakulása a 30 évvel ezelőtti rendszerváltáshoz köthető, az áttéréshez a szocialista
nagyüzemi mezőgazdaságról a magángazdaságokon alapuló rendszerre.
... https://gondola.hu/hirek/254726-Az_agrarminiszter_megszuntetne_az_osztatlan_f ... |
|
| R.András |
|
Prága megakadályozná a kulcsfontosságú cégek külföldi felvásárlását
A cseh kormány hétfőn elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely megakadályozná, hogy
a kulcsfontosságú cseh cégek kockázatosnak minősíthető külföldi befektetők tulajdonába
kerüljenek - közölte a kormány honlapján.
... "A törvénynek azt kell megakadályoznia, hogy az érintett vállalatokat olyan külföldi
beruházók vehessék át, akiket kockázatosnak lehet minősíteni" - jelentette ki a miniszter.
Megjegyezte: a törvény összhangban van az Európai Unió álláspontjával, az Európai Parlament
vonatkozó rendeletén alapul, és egyre több uniós állam vezeti be, hogy megvédje az ország
kulcsfontosságú infrastruktúráját.
... https://gondola.hu/hirek/253371-Praga_megakadalyozna_a_kulcsfontossagu_cegek_ ... |
|
|
| pandala |
|
Buta vagy, aljas vagy.
Ha nem lennél az, akkor nem egyszavas mondatokkal "operálnál", hanem vitatkoznál tisztességgel.... És nem szlogenekkel, hanem érvekkel. De nem tudsz, mert még a legegyszerűbb, kvázi "kiszámítható" tényeknél sem vagy képes "visszavonulót" fújni. Csak disznólkodni tudsz. ..
És, fogalmatlan vagy, mint a legtöbb balsi.... Elmehetsz a bús picsába. Az anyádéba ..
|
|
| R.András |
|
 Mi mennyi?
A GDP éppen a világgazdaság lényegét fedi el, láthatatlanná teszi éppen azt, amit
a leginkább meg kellene jeleníteni, vagyis a globális tőkestruktúrák valóságos
súlyát a világban, hiszen „hazaiként” tünteti fel azt, ami külföldi tulajdonú.
... https://gondola.hu/cikkek/115561-Mi_mennyi_.html |
|
|
| pandala |
|
Ja, az első mondathoz kimaradt egy megcsillagozott lábjegyszet.*
*) Természetesen, az elizélés nem a véletlen, vagy a hozzáértés hiánya volt, hanem tudatos 'rendszerváltás'. |
|
| pandala |
|
A ""privatizáció"" el volt ba....rintva. Minden téren! A tulajdonossá váló magyar komcsiknál meg, pláne! :--(( Kiváncsi lennék egy olyan (valós!) statisztikára, amely kimutatná, hogy az akkor keletkező magyar tulajdonosok közül mennyi volt az, aki max. 1-2 %-ban számított komcsinak akkoriban!! Meg hogy, az ilyen cégek milyen gyorsan lette tovább adva, tehát már nem az állam által!!!!
Na, akkor már legyen inkább a most folyó tőkebeáramlás. Mint pl. a kecskeméti Mercedes gyár. Semmi köze a (legális) migrációhoz sem.... ;--))
|
|
| tiszavirág |
|
A privatizációnál az államnak minden eladott magyar cégnél ki kellett volna kötnie egy örök időkre szóló royaltyt. Nagyon minimális összeget, de azt nem a profitra vetítve, hanem az árbevételre, mert a profittal trükköznek (az árbevétellel is tudnak, csak azzal nehezebb). Na persze anno az eladó is és a vevő is ugyanaz volt, így könnyen megegyeztek egymással és az "állam" (azaz mi) maradt a hunyó.
Ez egyértelműen az első kormány hibája volt. Nem voltak bátrak. Antall mondta is, hogy kamikazé kormánya van, csak akkor nem értem, hogy miért nem volt sokkal bátrabb. |
|
|
| pandala |
|
"Svájc", mond ez neked valamit, arról beszéltem, te idióta! Ott tán' loptak a ""beáramlás-pártiak""??  |
|
|
| gajo |
|
|
Persze, beáramlott minden amit ellehetett lopni |
|
|
| pandala |
|
|
Tényleg, tudja valaki például, hogy mi van most a Weiss Manfréd (Csepel Művek ) céggel, cég helyén??? |
|
| pandala |
|
A kommentárhoz:
Nem, az nagyonis jó hogyha áramlik befele a tőke, főleg hogyha olyan "cuccok" is keletkeznek, amit nem lehet később csak úgy "elvinni" az országból!!
A "baj" inkább az, hogy nincsenek/nem maradtak igazán nagy komoly saját cégeink.... Ld. például Svájcot, oda is beáramlott minden, viszont nagyon komoly nagy, saját cégeik is vannak, akár nemzetközi mércével mérve is!...
Persze, a'szem ma már ez is javulóban van, de nehéz átlátni, mert a franc se tudja már, hogy egy-egy magyarnak láccó (sicc! ) cég valójában mennyire az, hogyha megnézzük a tulajdonosi szerkezetet....
|
|
|
| R.András |
|
A Mi Hazánk korlátozná a legális bevándorlást is
A Mi Hazánk Mozgalom az illegális bevándorlás mellett korlátozná a legális bevándorlást,
illetve a külföldiek ingatlanvásárlását is - közölte a párt új fővárosi elnöke pénteken
Budapesten.
Nagy Attila, a XII. kerületi Turul-emlékműnél megtartott sajtótájékoztatón példaként
említette, hogy van olyan XIII. kerületi háztömb, amelynél már a névtáblákon szereplő nevek
30 százaléka külföldi csengésű. Szükségesnek tartja a letelepedési engedélyek kiadásának
felülvizsgálatát - mondta.
... https://gondola.hu/hirek/249452-A_Mi_Hazank_korlatozna_a_legalis_bevandorlast ... |
|
| malom |
|
Idézet:
Brüsszel a spekulánsok érdekében támadja a magyar földtörvényt
2019. május 21. 17:40
Brüsszel a külföldi spekulánsok érdekeit védve támadja a 2014 óta érvényben lévő magyar földtörvényt - írta az Agrárminisztérium (AM) az Európai Unió luxemburgi bíróságának ítéletére reagálva.
A testület kedden jogsértőnek ítélte azt a magyar rendelkezést, amely - a 2013-as földtörvényben - megszüntette a mezőgazdasági földterületeken más tagállambeli állampolgárok haszonélvezeti jogát. Ezzel Magyarország nem teljesítette a tőke szabad mozgásának elvéből és a tulajdonhoz való jogból eredő kötelezettségeit - írták.
A tárca közleményében leszögezi, a kormány mindent megtesz a magyar föld és magyar gazdák védelmében, mert a magyar földet magyar kézben kell tartani, és meg kell védeni a külföldi spekulánsoktól. Az AM azt ígéri, hogy tanulmányozza az ítéletet és minden jogi lehetőségeket kihasznál, hogy csak a törvények betartásával és ne azok kijátszásával lehessen gazdálkodni Magyarországon. Kiáll a magyar gazdák petíciója mellett is, amely elfogadhatatlannak nevezi, hogy Brüsszel az agrártámogatások csökkentéséből akar még többet költeni a migránsokra.
A közlemény felidézte, hogy a magyar törvény sok más uniós tagállaméhoz hasonlóan korlátozza a termőföld tulajdonának megszerzését és használatát külföldiek számára, véget vetve a nemzeti érdekeket feladó balliberális földpolitikának, amellyel zsebszerződésekkel spekulánsok kezére játszotta a magyar földeket. A jogszabály - mint írták - több százezer hektárnyi területet mentett meg attól, hogy a külföldiek földvásárlási moratóriuma után spekulánsoké legyen.
MTI
https://gondola.hu/hirek/238720-Brusszel_a_spekulansok_erdekeben_tamadja_a_ma ...
|
|
|