| Téma: A liberalizmus alkonya |
|
| keresztkem |
|
A liberalizmus már a fogantatása pillanatában--ami val.leg az 1789-es Nagy Francia Forradalom idejében volt-- BIZTOS HALÁLRA VOLT ITÉLVE!
Miért? Azért, mert TERMÉSZETTÖRVÉNY jellegű attribútumokkal a kezdetektől fogva SZEMBEMENT!
Tulakjdonképpen a csoda, hogy idáig húzta! Magyarországon --ahol tudvalevőleg "késleltetve" történnek meg a dolgok nyugat-Európáhot képest legalábbis--a Huszadik Század c., Jászi Oszkár köré csoportosuló zsidóértelmiség és maga az 1919 március 21-én "belénk csapott" ú.n Tanácsköztársaság idejében látszott kulminálódni a gennyes-szabadkőművességes LIBERÁLTAKONY, és legkomolyabb politikai-társadalmi egyéneiségeink akik "fölvették a kesztűt " ellene Prohászka Ottokár, Szabó Dezső, Horthy Miklós és Gömbös Gyula voltak.Kár hogy az "ő szintjükön" a libgenyó ellen csak ennyire futotta...
keresztkem |
|
|
| Rendes Kis |
|
A szalonképes, européer liberális
Írta: dobray
Magukra maradtak az igazi liberálisok. Politikai árvák lettek, mivel nincs ma Magyarországon igazi liberális párt. Csak a szocializmus ölelésében vergődő. Vagy az sem. Súlyos továbbá a magyar liberalizmus múltja is. SZDSZ, ugye. Az egykori árvák Bajnai körül gyülekeznek. Hogy lesz ebből rendes liberális párt? Ráadásul Magyarországon nincs is igazi liberális. Csak provinciális liberálisaink vannak, elszakadva az igazi, európai liberális hagyományoktól, gondolkodástól. Szükség lenne pedig igazi magyar liberalizmusra. Rossz, amikor az ember nem tud valódi, szalonképes liberálisokkal vitatkozni, csak rovott múltú, szűk látókörű liberálisokkal. Akik nem tudnak késsel, villával enni. Nem ismerik a saját hagyományaikat, elődeiket. Nem ismerik a nyugati gondolkodás jelenlegi állását. Vajon milyen az igazi liberális?
... http://mandiner.blog.hu/2013/03/26/a_szalonkepes_europeer_liberalis
... www.facebook.com/konzervatorium?ref=stream |
|
| mackó |
|
Sokáig úgy gondoltam, hogy mi magyarok tudtuk a liberalizmust a legkutyaütőbben honosítani. Aztán rájöttem, hogy külhonban sem különb, csak jobb média van alátéve...
Szóval megérett az a teljes pusztulásra... |
|
| Rendes Kis |
|
kerekferko | 2012. július 16. 10:02 | Sorszám: 1043
Nem értjük egymást.
Összekevered a városiasodás kultúráját a népi kultúrával.
Az afrikii, őserdőben élő primitív törzseknek is megvan a maguk kultúrája, szokásrendszere, hagyományai, nyelve, táncai, dalai. Az, hogy hogyan vadásznak, mit gyűjtögetnek, hogyan és mivel gyógyítanak stb. Ez mind, mind a saját kultúrájuknak a része.
Mondom, a hegyi mócokkal nem az a baj. A tótokkal sem. Ami baj velük, abban köztünk nincs vita.
(Nekem például tetszik a román népitánc, a hóra.
Igaz, már vegyült sok erdélyi magyar elemmel is.
A csángó körtánc is hasonló.)
Amiről te beszélsz, az valóban barbárság, hitlerista-kommunista módszer: a múlt meghamisítása, megsemmisítése, kreált múlt, melynek alapján ellopja a területet, leigázza és/vagy kiirtja, elűzi a "bennszülötteket".
De hát erről szól a világtörténelem: a szellemileg, erkölcsileg, kulturálisan (most arról beszélek, amire te gondoltál: a magas kultúráról, mély műveltségről) elmaradottak ma már a technika és a gazdaság legprofibb eszközeivel igázzák le Európa, az egész világ népeit.
A legprimitívebb, legromlottabb és legrombolóbb izmus a liberalizmus, mert magába sűríti a kommunizmus és hitlerizmus legmocskosabb elveit, ideáit és mdszereit, noha nem harcol mindig fegyverrel, de sztálinista módon kifosztással és kiéheztetéssel igen.
Ezt nem csak az egziszteniciára, a napi betevőre értem, hanem a kulturális kiéheztetésre is.
Aki paprikáskrumplin nőtt fel (lásd celebkultusz, köztévé és kereskedelmi tévék, lbierális kézen lévő könyvesbolt hálózatok, némely színháza és mozik silány primitív kínálata), és azt a kínálatot kapja mindenütt, abban ritkán ébred igény az egészségesebb, változatosabb, értékesebb étkezés iránt.
Vagyis, aki ingerszegény, liberális nevelést kap, az az is marad.
... http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=2&t=012096&m ... |
|
|
|