| Téma: Valamit nem értek |
|
|
|
| negyven rabló |
|
|
Bólintsanak szemből egymásnak, oszt kész! Ilyen helyzetben nem kell több. |
|
| pandala |
|
Azé', esztetet a könyök összeérintésével való üdvözlést -a kézfogás helyett- nem nagyon 'értem' .... 
Ha nincs vírus-maszk az egyik félen sem, akkor szinte még rosszabb mintha kesztyűben fognának kezet,
hagyományos módon! Ugyanis, ennél a "könyöklésnél" nagyon közel kerül a két fél feje egymáshoz...
sz'al, elég ha az egyik éppen kilehel egy jó nagyot, s máris meg lehet a 'baj' ... 
|
|
|
|
| pandala |
|
'Óriási' ötletem van - mondjuk, lehet hogy már más is mondta, nemtom  -, legyen kötelező minden járművet felszerelni ilyen kütyüvel, hajtási megoldásától függetlenül is! Iszonyú mennyiségű jármű van a világon, sz'al elég szépen lehetne velük kivonogatni a CO2-őt, függetlenül attól, hogy épp' honnan származik a többlet... Olyan lenne mint egy örökké mozgásban lévő erdő! 
|
|
| pandala |
|
heheh, ha eleget gyártuk belőle, akkor majd szét lehet szórni őket a leégett, de már kimerült erdőterületeken... és ahol majd kisebb méretű cellák fognak szaladgálni az aljnövényzetben...
|
|
| pandala |
|
Egyébként, már megtaláltam, ami majdnem jó lenne a mondatba... De nem a szerv, hanem a kütyű vonalon.
Tüzelőanyagcella
"... Az űrkutatásban és a haditechnikában évtizedek óta használják energiaforrásként. Napjainkban járművekbe és számos elektronikus berendezésbe is beépítik. A direkt metanol membrános cella napelemek energia-tárolásában is egyre nagyobb jelentőségű. Irány-közömbössége folytán a légköri széndioxid kivonásában (víz és napelemes áram segítségével metanollá és oxigénné alakításában, majd a metanolnak földalatti tározókba vissza-sajtolásában) feltehető a jövőbeli legfontosabb szerepe (a jelenlegi 400 ... 410 ppm légköri CO2-tartalomnak az eredeti 270 ppm-re csökkentésében, néhány száz év alatt ). ..."
https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%9Czemanyagcella
|
|
|
| R.András |
|
"Amazónia esőerdő lehetne, ha hagynák !"  |
|
| pandala |
|
Ez sem igaz!
+ Ld. #41. hsz. első sora. |
|
|
| pandala |
|
Ennek meg, így, egyáltalán nincs köze a témánkhoz.
Ráadásul, nem is igaz.
|
|
|
| pandala |
|
Illetve, a "szív" szó itt nem igazán pontos,
mert persze a belégzés közben még nem tud különbséget tenni a CO2 és az O2 között...
|
|
| pandala |
|
És, nem szív be CO2-őt sem....
|
|
| pandala |
|
Nem. Tüdő nem termel oxigént!
|
|
|
| pandala |
|
Falevél. "Az esőerdő a Föld falevele."
Na, ez már majdnem jó lenne, csak ezzel meg az a baj, hogy a falevél több oxigént termel, mint amennyit elfogyaszt!
|
|
| pandala |
|
"Az esőerdő a Föld vastüdeje."
Há', ez sem jó. Ugyanazért, amiért a lélegeztetőgép, tüdő, satöbbi sem ...
Egyik sem CO2-ből 'dógozik'. Hanem direkte oxigént zabál, vagy annak zabálását segíti.
|
|
| R.András |
|
|
Vastüdő: nem a külvilágot lélegezteti, hanem azt, aki benne van. |
|
| pandala |
|
Sz'al, a "tüdő" és a "lélegeztetőgép" meglehetősen pontos fogalmak, szavak .... Ha mindenáron egy háromszavas mondatban akarjuk használni, akkor vagy szigornak kell lennie, vagy mellékmondattal pontosítani kell a hasonlatot!!! A pongyolaság a mindig mindent mindennel összekeverő zöldlibsik harcmodora!! 
|
|
| pandala |
|
Csak egy olyan szerv vagy kütyü nevét lehetne max. az ilyen mondatokban használni mint:
"Az esőerdő a Föld tüdeje.", amely széndioxidból oxigént gyárt le!
( Ráadásul úgy, hogy 'azonnyomban' fel is zabálja a sajátmaga által megtermelt oxigént!! )
|
|
| pandala |
|
A lélegeztetőgép funkciója az oxigén bevitelének, és a széndioxid 'kivitelének' a támogatása.... Az esőerdő viszont, nem csinál ilyet!
Max. azt lehet mondani, hogy a fordítottját csinálja (nullszaldósan!). De az ügye, szintén nem lélegeztetőgép.
|
|