Téma: Trafik |
|
orosz_hussalata |
|
"Elvileg" nem, gyakorlatilag pedig igen. Ezekbe a boltokba be sem mehet. Ezzel a részével a dolognak egyet értek.
Viszont rengeteg mindent elb@$ztak ezzel. A konfliktus fő oka, hogy a trafikoknak nagyon jelentős forgalmuk, és nyereségük lesz gyakorlatilag minimális üzleti kockázat mellett, és ez mindazoknak fáj, akik nem részesülhetnek ebből a tutiból. Egy trafikra ha jól tudom kb. 100 milliós forgalom jut majd. Hogy miért engednek ilyen juttatás jellegű intézményből egynél többet "vállalkozóknak"*, arra nincs jó magyarázat.
*A kockázat mentesség miatt itt ugye nincs vállalkozás, csak tuti befektetés. |
|
mpd |
|
Tízéves Pistike eddig se vehetett a boltban sem. Ennél komolyabb érv? |
|
orosz_hussalata |
|
Attól, hogy nem csak trafik árult, hanem minden vegyesbót *. Most meg sokkal kevesebb bolt lesz, elvileg nehezebb, és kézben tarthatóbb a hozzáférés. Pl. 10 éves pistike nehezebben fog venni, és talán kisebb valószínűséggel százalékoltatja le magát 26 évesen, ahogy azt eddig minden felmenője tette.
Hülyepicsa áll előttem a pénztárban: -kérek egy hosszú vékony citromsárga mentolos füstszűrőset. - Az nincs, csak hosszú vékony lila hányásillatú füstszűrős. - és rövid vékony zöld extrabüdös füstszűrős? - ....
és ez így megy hosszú perceken át. |
|
Rendes Kis |
|
(Nem baj, ha a topikcímet kijavítom "Trafik"-ra ?) |
|
mpd |
|
Nem nagyon értem, hogy eddig egy trafik árult ugye dohányárut, újságot, édességet meg műanyag játékokat (ja és kártyát!!!), és az úgy nagyon káros volt az egészségre. Az új trafikok ugyancsak árulhatják mindezt, talán a műanyag játékok kivételével, akkor ez most mitől is lesz egészségmegőrzőbb? |
|
|