| Téma: Korrupció |
|
| orosz_hussalata |
|
Azért észre vetted, hogy a fidesz táborból is sokan mondják amit én, pl. a Pokorni? Ettől persze lehet homokba dugni a fejeket.
A mai kis édes, hogy lézerjani a tokaji szőlő mellé egy 60-70 milliós lakást is vett a tíz éves gyerkőcnek, nehogymá' cikizzék a kölköt az "elitsuliban". ( 60 millió havi nettó 1.000.000 Ft-os megtakarítással is 5+ év, és akkor miből van a szőlő ódi vadászat stb.)
Ja persze családi segítség a fedőszöveg ...... mi is most gyűjtünk a családban, hogy piftike érettségijére meglegyen a ferrari Életszerű, ha nagy a szükség, akkor a család segít. |
|
| tiszavirág |
|
http://xn--vlasz-xqa.hu/itthon/elesen-tamadjak-juhaszt-ugyanugy-jart-el-mint- ...
A csávó 43 éves, ilyen idős korra az embernek már szokott lenni valamiféle vagyona. Újlipótvárosban szokott flangálni a gyerekeivel és a kutyáival. Sok dolga nem lehet, mert bármikor lehet vele találkozni, nemcsak a hivatali idők után.
Lehet, hogy fényevő, hogy semmi vagyona és jövedelme nincs?
A fű is elég sokba kerül, valahonnan csak van pénze...Netán a Joint támogatja évtizedek óta? |
|
|
| tiszavirág |
|
|
"Elismerte Kósa Lajos, hogy egy debreceni televíziós stábbal utazott Új-Zélandra. Állítása szerint a tévések nem a Rolling Stones koncertre utaztak, hanem a szórvány magyarságról forgattak filmet. Költségeiket különböző pályázati pénzekből fedezték. A Fidesz ügyvezető alelnöke azt is elmondta: repülőjegyéért 450 ezer forintot fizetett, a szállásáért 30 ezret, így az utat havi fizetésének alig kétharmadából hozta ki." |
|
| mamácska |
|
Adóhivatalunk egyik hajdani ellenőre azzal állt a nyilvánosság elé tavaly, hogy hazánkban hatalmas az adócsalás mértéke
Ezermilliárd forintra tehető az az összeg, amit nem fizetnek be az érintettek, tehát a Nemzeti Adó- és Vámhivatalban (NAV) nagy a korrupció, hangzott a vád. A bejelentés kapcsán lezajlott egy hivatalos vizsgálat is, amely azzal a lakonikus megállapítással végződött, hogy a vádaskodás minden alapot nélkülöz. Sajnos azt már nem tudhattuk meg, hogy mi is az az alap, amit nélkülöz… Alaptalan-e, hogy hiányzik mintegy évi ezermilliárd forint adóbevétel, vagy az az alaptalan, hogy az adóhivatal fuldoklik a korrupciótól.
Emberünk nyilván sokat olvashatott, és jól tudta, hogy az EU területén a mintegy 12 ezer milliárd euró GDP-ből kétszázmilliárd euró körüli adó nem folyik be a költségvetésekbe, ami az uniós GDP 1,2-1,6 százaléka. Tudta azt is, hogy hazánk az EU GDP-jének durván egy százalékát termeli meg, amiből adódik a logikus következtetés, hogy a hazai adócsalást feltételezve kétmilliárd eurónyi adóforint, tehát 600-650 milliárd forint adóbevétel hiányzik a magyar kasszából. Mi azonban a Nyugatnál egy kicsit rosszabb, a Keletnél meg egy kicsit jobb adófegyelemmel rendelkezünk, így jött ki emberünknek az ezermilliárd forintnyi adóhiány. A vizsgálat ezért reggeltől délutánig le is zárult, hiszen emberünk nem nevesítette azt a bizonyos ezermilliárd forintot, azaz nem jelölte meg, hogy ez milyen fő tételekből áll, vagy legalább kik a fő „be nem fizetők”. Így a bejelentését sem lehetett kezelni, aminek alapján a hivatalos nyomozás elindulhatott volna.
A közönség azonban ma is hallani véli a haraszt zörgését, főként most, hogy megvan az is, aki megújult erővel zörgeti azt. Nevezetesen az Egyesült Államok ügyvivője, aki a NAV-illetékesek kitiltását az általuk elkövetett korrupcióval indokolja. A részletezést és a bizonyítást ugyanúgy elfelejti, mint tette ezt egy évvel ezelőtt Horváth András adóellenőr. Jó példája ez annak, hogy egy kommunikációs slendriánság hogyan válik kommunikációs csodafegyverré. A világon mindenütt az az adóhivatalok feladata, hogy beszedjék az államnak azt, ami a törvény szerint jár neki. A hivatal persze ellenőriz is. Jóllehet képtelenség lenne minden gazdasági cselekményt töviről hegyire átvizsgálni, ahogy nem lehet minden pofon mellé forgalmi rendőrt sem állítani.
Ezért is változik az adószedés gyakorlata, azaz kevésbé adóztatja az állam a jövedelmeket, mert nehéz feltárni a valóságtartalmukat, inkább a forgalomból veszi ki az adót. Ezért is terjed például a kiskereskedelmi egységek pénztári forgalmának közvetlen bekötése a NAV-hoz. A forgalmi adóztatás vált tehát a NAV legfőbb bevételi forrásává, nyilván itt a legnagyobb a kísértés a csalásra is. Ráadásul az áfacsalóknak az EU-szabályok is a kezükre játszanak. Az áruk a tagországok között áfa nélkül mozognak, mert az áfát mindig ott szedik be, ahol a terméket a fogyasztóknak értékesítik. Nem kell mást tenni a csalóknak, mint közbeiktatni olyan, csalásra szakosított kis cégeket – lehetőleg hajléktalan ügyvezetővel, minimális tőkével, s korlátolt felelősséggel –, amelyek az értékesítés után az áfával nyomtalanul eltűnnek. Ilyen rugalmas rendszereket, gondolom, nem egy káposztasavanyító betéti társaság, hanem egy nemzetközi hálózattal és könyvvizsgálói, ügyvédi infrastruktúrával rendelkező csapat üzemeltethet sikeresen.
Érdemes elgondolkodni azon is, hogy az EU miért ellenzi a fordított áfa bevezetését, amikor nem az eladó, hanem a vevő fizet adót. A már említett adóhatósági korrupció akkor jöhet létre, ha bizonyítható, hogy az adótisztviselők saját és együttműködő partnereik közös javára az adó elől tüntettek volna el pénzügyi eszközöket, azaz, ha az adótisztviselők bizonyíthatóan érdekkonfliktusba kerültek volna saját munkaadójukkal, a magyar állammal. Mert – noha az állam fizeti őket azért, hogy az adófegyelmet betartassák – mégis munkaadójuk érdekei ellen cselekedtek saját hasznuk érdekében. Ez lenne a korrupció, de ennek se híre, se hamva, csak a haraszt hisztérikus zörgetését hallani. A haraszt zörgése azonban jó arra is, hogy igazi, Európa méretű adózűröket eltakarja. Luxemburg és több más ország arra vetemedett évtizedeken át, hogy az alapelvet megsértve nagy nemzetközi cégek százai hamis költségszámlákkal jövedelmeket emeljenek ki onnét, ahol azok keletkeztek (egyebek mellett tőlünk is, méghozzá ezermilliárd forintjával). Majd pedig Luxemburgban mutassák ki jövedelemként azokat a pénzeket, ahol közismerten alacsony az adó szintje. Az ilyen módon kiemelt összegeken aztán a luxemburgi költségvetés és a magáncégek osztoztak. Mi ez, ha nem klasszikus korrupció?
Távolról se higgyük, hogy ehhez hazánkban nem állt fenn a szükséges összeférhetetlenség. Elég arra gondolni, hogy egyes adóügyi tanácsadó cégek vezető munkatársai csereszabatos hazai jegybankelnökök, pénzügyminiszterek lettek, kisebb rangú munkatársai pedig időről időre a pénzügyminisztérium adófőosztályán ténykedtek. Az EU bizottsági elnöke – aki húsz éven át volt Luxemburg miniszterelnöke s pénzügyminisztere – azonnal kijelentette, hogy ő ezekről az ügyekről nem tudott. Aztán persze mondott mást is, hogy de mégis. Vajon a hazai érintettek mit mondanának, ha megkérdeznék őket? No persze, pont a kellemetlen kérdések megelőzésére jön jól a haraszt idegbajos zörgetése, az adókorrupciós vádak hangoztatása.
- See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/10641/Miert_zorgetik_a_harasztot#sthash.qEoyh5ie. ... |
|
| tiszavirág |
|
"Az illetők jövedelmi viszonya, és életmódja tisztességes alapon nincs egyensúlyban."
Ebben biztos vagy?
Biztosan lehet azt tudni, hogy Lázár a két fiának 1,5-1,5 hektár földet vett Tokajban?
Nem.
Biztos, hogy Tokajban vette azt a földet?
Lehet.
Tudod, hogy mennyibe került?
Ki tudja.
Sok az vagy kevés?
Ki tudja.
Biztos, hogy Giró-Szász milliárdos?
Lehet.
Bár kétségeim vannak afelől, hogy szóvivősségből milliárdosnak lehet lenni.
Én nem ismerem Giró és felesége szülői hátterét, így fogalmam sincs, hogy milliárdos-e vagy sem, és ezt nem is vagyok hajlandó még az RTL klubnak sem elhinni bemondásra.
De ha kiderülne, hogy igaz, akkor is csak arra lennék kíváncsi, hogy hogyan érte el.
Kósa Új Zélandra jár....
Ez biztos?
Ha jár, akkor már többször kellett, hogy ott legyen.
Ez biztos?
Nem biztos.
Csak olyan jó utáltatni őket. Ezt teszi az RTL.
Sokan meg beszopják.
Elment egy Rolling Stones koncertre.
Hát Istenem. 50 éves, és lehet, hogy ez volt a szíve vágya.
Még az is lehet, hogy egy rokona ott él.
Nem lehet?
Lehet.
Ki tudja.
Szíjjárót egy itteni fórumos személyesen ismeri. Azt írta róla, hogy pengeagyú és a szülei kőgazdagok. Miért kellene rá irigykedni? Én örülök neki, hogy ilyen emberek is vannak széles e hazában. Legyen még több!
A feleségem imádja a házakkal, lakásokkal foglalkozó újságokat. Hihetetlenül sok szép lakást és házat láttam már ezekben az újságokban az ő jóvoltából. Az összesnek a tulajdonosát külön-külön irigyelni kell?
Én örülök annak, ha azt látom, hogy sok szép ház és lakás van az országban.
A gazdag csak tisztességtelen lehet? Az elő nem fordulhat, hogy azért gazdag, mert tehetséges és közben még tisztességes is?
Egy időben rendszeresen adtam pénzt az utcánkban kolduló cigány asszonynak. Addig, amíg a gyermekem egyszer ezt látva, föl nem homályosított, hogy egyszer látta, hogy ez a nő olyan durván bántalmazta a gyerekét, vagy unokáját, hogy azt hitte halálra veri. Ő szegény, tehát biztosan nagyon tisztességes, ugye?
Ha az élet ilyen egyszerűen fehér és fekete volna.....
"Addig, amíg ide nem kerülsz (Krisztus Ítélőszéke elé), ahol mindenki teljesen lelepleződik, mindig torz előítéletek alapján fogsz megítélni másokat, és jobbnak vagy rosszabbnak gondolod őket, mint amilyenek a valóságban. Ezért kaptuk azt a figyelmeztetést, hogy senkit ne ítéljünk idő előtt. Addig, amíg ide nem kerülünk, nem tudhatjuk igazán, hogy mi van mások szívében, akár jók, akár gonoszak a tetteik." |
|
| orosz_hussalata |
|
Félreérted, ez nem a pénzről szól, meg valakinek a zsebében turkálásról szól, hanem a tisztességről. Én nem vagyok hajlandó homokba dugni a fejem. Bizonyára mások az elvárásaink.
Az illetők jövedelmi viszonya, és életmódja tisztességes alapon nincs egyensúlyban. |
|
| tiszavirág |
|
Nem értek ezzel a szöveggel egyet. Rengetegszer hallottam már. Én sem kubikoltam soha, mégsem mondanám, hogy soha életemben nem dolgoztam. Mindig keményen dolgoztam. Akkor leszünk nagy bajba, ha odáig jutunk, hogy azért a fizetésért, amit a közszolgák kapnak, nem lehet majd embert kapni, pláne nem olyan embert, aki használható is. Röfögnek a médiában, hogy bruttó 300.000 Ft a fizetése az új zuglói testületben valakiknek. Röhej. Rengetegen dolgozunk a versenyszférában, akik ennél jóval többet keresünk. Meglepődnél ha egy napot együtt töltenél például Lázár Jánossal és látnád, hogy egy nap mennyire be van táblázva. Szerintem baromi sokat dolgoznak.
Már miért ne vehetne földet a kölykeinek? Az asszony is dolgozik? A szülők is dolgoztak? Vesznek földet, házat, mennek külföldre, Persze. Ahogy mások is. Az asszonnyal mi is a gyerekeink boldogulásáért dolgozunk. Így van ez minden polgári családban. Nálatok nem?
|
|
| orosz_hussalata |
|
A szomszédod nem a te adódból él*, nem a(z elveszőben lévő) bizalmi tőkéjének köszönhetően vállalhatja a KÖZ érdekének képviseletét.
Továbbá a szomszédod feltehetően azért engedheti ezt meg magának, mert jól végzi a munkáját.
* a felsoroltak többsége életében egy percet sem dolgozott a (z állítólag alul fizetett) közszférán kívül. |
|
| tiszavirág |
|
Utálom ezt a házat, hogy az embernek ilyen szomszédjai vannak. |
|
| tiszavirág |
|
|
A másik szomszédomnak pedig szamárfüle nőtt 1 éjszaka alatt. |
|
| tiszavirág |
|
"Kósa Új-Zelandra jár Rolling Stones koncertre".
A nevenincs szomszédom most indul Thaiföldre 1 hétre az asszonnyal. |
|
| orosz_hussalata |
|
Ilyeneket mondogatnak a retek híradóban.
- Lázár Jani 5 és 10 éves fiainak 1,5 hektár tokaji szőlője van
- Giro-százs milliárdos
- Kósa Új-Zelandra jár Rolling Stones koncertre
- Szijjártó Dunakeszi hatalmas házában vendégül láthatja futsal csapattársait akik jórészt mind a minisztériumában kaptak jól fizető állást
...
és hosszú még a lista
stb stb.
Utálom az rtl-t, de azt is, hogy "politikiusok" már a látszatra sem ügyelnek. Nehezen tudja az ember lelkiismeret furdalás nélkül őket vállalni, vagy akár az ikszet behúzni.
Ég a pofám ..... Na |
|
| mackó |
|
4 év kellett hozzá, a felvétel 3 évig lapult...
De akkor is sok idő, ráadásul ez annyira egyértelmű bizonyíték volt, hogy a komcsi bíró sem tudta letagadni, eltussolni. Nagyjából ezért nem működik az elszámoltatás. Amiről nincs felvétel, azt a bíró elcsalja. Pont. |
|
|
|
| tiszavirág |
|
A Heti Válaszban remek cikk van erről a Bunge-ról. Kb. 50 országban dolgozik, éves árbevétele 400 milliárd dollár. Nagy adóelkerülő.
Elszomorodva láttam, hogy ennek a rohadéknak veszem a termékeit (Vénusz, Floriol, Bords Eve), de a vajat hála Istennek a kis dánoktól vesszük (Lurpak).
A növényolajipart az Antall kormány verte dobra 1992-ben.....
Mégis csak félre lettünk már akkor vezetve???
Horváth Béla volt MDF-es képviselő nyilatkozta egyszer, hogy mint ifjú titánok, nem értettek sok mindent, ami az MDF kormányzás alatt történt, de hiába ágáltak, Antall megkérdőjelezhetetlen tekintély volt.....
Talán mégis erőteljesebben ágálni kellett volna.....
Késő bánat, eb gondolat.
A cikk szerint az olaj önköltségi ára 320 Ft, ami az alatt van, ott áfát csalnak.
A Bunge-nak is van 319 Ft-os olaja,az Aldiban forgalmazott Osana....(nem Osama...) |
|
|
| mamácska |
|
Enyhítette a korrupciós vádak, önkormányzati üzlethelyiségek eladásával kapcsolatban többmilliós csúszópénzek átvétele miatt indult Wieszt-ügy másod- és harmadrendű vádlottjainak büntetését a Fővárosi Ítélőtábla hétfőn kihirdetett másodfokú, jogerős döntésében. Weiszt János volt MSZP-s politikus elsőfokú ítéletét helyben hagyta a bíróság.
A Fővárosi Törvényszék a vádbeli, hét évvel ezelőtti, 2010 tavaszán nyilvánosságra került cselekmények miatt elsőfokon, idén januárban négy év börtönnel, 2 millió 200 ezer forint vagyonelkobzással és félmilliós pénzbüntetéssel sújtotta Wieszt János volt XI. kerületi szocialista politikust vezető beosztású személy által elkövetett hivatali vesztegetés miatt.
Wieszt két társát - ügyvédeket - befolyással üzérkedés miatt 2-2 év letöltendő börtönre, továbbá 8 millió 200 ezer, illetve 5 millió forint vagyonelkobzásra ítélte a törvényszék.
Az ügyészség súlyosítást, a védők új eljárást, illetve enyhítést kértek.
A Fővárosi Ítélőtábla hétfőn kihirdetett határozata annyiban megváltoztatta az elsőfokú döntést, hogy a másod- és harmadrendű vádlottak két-két éves szabadságvesztésének végrehajtását öt-öt évre felfüggesztette, továbbá e két vádlottnál eltörölte a közügyektől és a foglalkozástól eltiltást. Weiszt elsőfokú ítéletét helyben hagyta a tábla.
www.origo.hu
|
|
| mamácska |
|
Vádemelés előtt a Hiszékeny-ügy
Az MSZP-s parlamenti képviselő és négy társa ellen hivatalos személy által elkövetett vesztegetés gyanújával indult büntetőeljárás, az év végéig vádat emelhet az ügyészség - írja a hétfői Magyar Nemzet.
Simon Richárd, az ügyben eljáró Központi Nyomozó Főügyészség helyettes szóvivője a lapot arról tájékoztatta, hogy vád-előkészítési szakaszban van a szocialista parlamenti képviselő és négy társa ellen hivatalos személy által elkövetett vesztegetés gyanújával indult büntetőeljárás.
A főügyészség megkezdte a már lezárt nyomozati iratok ismertetését, a vádhatóságnak harminc nap áll rendelkezésére, hogy döntést hozzon a Fővárosi Törvényszéknek benyújtandó vádemelés kérdésében - közölte a helyettes szóvivő a lappal.
A Magyar Nemzet rendvédelmi forrásokból úgy értesült, hogy Hiszékeny Dezső megvesztegetéséről egy a Nemzeti Védelmi Szolgálat hatáskörébe tartozó eljárás során is keletkeztek adatok, amelyek részben alapját adták a korrupciós ügyben folyatott nyomozásnak.
Simon Richárd arról nem kívánt nyilatkozni, hogy a szolgálat milyen értesüléseket osztott meg a főügyészséggel, de azt elismerte, az eljárás annak a büntetőfeljelentésnek az alapján indult, amelyet a birtokukba került adatok alapján a Nemzeti Védelmi Szolgálat hivatalból tett - írja a Magyar Nemzet.
mti |
|
| mamácska |
|
A Wieszt-perben hirdethet ma jogerős ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla.
A volt újbudai szocialista frakcióvezetőt első fokon vesztegetés miatt négy év letöltendő börtönre ítélték. Két társa pedig befolyással való üzérkedés miatt két év szabadságvesztést kapott. Wieszt Jánost egy rejtett kamerás felvétel buktatta le, amelyen több mint kétmillió forint kenőpénzt vett át 2007-ben egy vállalkozótól, egy üzlethelyiség eladásával összefüggésben. Az ügyész másodfokon súlyosítást, a védelem új eljárást, illetve felmentést kért az ügyben.
www.hirtv.hu |
|
|
| Békáscity |
|
sajnos azt gondoljuk hogy az olcsóbb rosszabb minőség - pedig nem  |
|
| tiszavirág |
|
Ebből is látszik, hogy hűséges típus vagyok.
(Ide is mindig benézek, pedig alig van itt pár szédelgő ritter.) |
|
| tiszavirág |
|
Vajon mekkora lehet a különbség árban?
Meg sem fordult a fejemben, hogy esetleg egy olcsóbbat vásárolok. |
|
|