| Téma: Zsidók, antiszemiták, magyart gyűlölők |
|
|
|
| tiszavirág |
|
Azt is meg kellene vizsgálni, vajon nem az ilyen emberek miatt alakult ki az antiszemitizmus Magyarországon ?
http://index.hu/tudomany/2014/05/29/a_sztalinista_magyar_zseni_kettos_elete/
Olyan nagy kaméleonok, hogy ha egyetemi katedrát kapnak, akkor sokszor még a csillárokon is lógnak a mit sem sejtő, naiv "keresztények".
(Lásd Bayer és más vallomását, mennyire elbűvölve hallgatták anno György Péter, Kéri László, Konrád György előadásait...)
|
|
| tiszavirág |
|
http://vs.hu/miert-csapodunk-mindig-a-vesztesekhez-beszelgetes-koszeg-ferencc ...
Kőszeg is éppen azt mondta, amit Szakály !
"Szakály azzal vált botrányhőssé, hogy a rendezetlen jogállású külföldi személyek kitoloncolását 1941-ben „idegenrendészeti eljárásnak” nevezte. Ilyen alapon én is lehetnék botrányhős, az ÉS-ben, egy Ráday Eszter által készített interjúban szó szerint ezt mondtam: „A kamenyec-podolszkiji eseményeket a történelem háborús bűncselekményként, a holokauszt első ismertté vált tömeggyilkosságaként tartja számon, holott a kitoloncolás, amelynek a katyni nagyságrendű öldöklés a következménye lett, a magyar törvények szempontjából jogszerű idegenrendészeti intézkedésnek minősült.”
Na, mit szól ehhez az a sok nagypofájú internáci?
|
|
| tiszavirág |
|
Ezekről mintha kevesebb szó esne....:
http://shalom.blog.hu/2010/02/24/zsidok_a_magyar_tortenelemben
"Magyarul beszélő zsidó kommunista politikus volt"
Mi lenne, ha mi mondanánk, hogy "Soros György magyarul beszélő zsidó bankár", vagy "Konrád György magyarul beszélő zsidó író", stb. ?
Mi lenne, ha a zsidók szemére hánynák a koncepciós pereket, amelyeket az ilyen Eisenberger- félék találtak ki?
|
|
|
|
| hulot |
|
Kíváncsi lennék arra, hogy tudod-e az egész mizéria alapját, mikéntjét...?!
 |
|
|
| tiszavirág |
|
Ezt akarják összehasonlítani azzal a sok hazug áskálódással, amit ezek a rohadékok végeztek az elmúlt 3,5 éven át folyamatosan minden fronton, minden olyan médiumban, ami a befolyásuk alatt, vagy a tulajdonukban van.
Állandóan azzal próbálkoznak, hogy összemossák az összemoshatatlant.
Aztán jönnek az antiszemitizmussal.
De mit kezdjünk azzal a ténnyel, hogy a legtöbbjük zsidó!? Magyar zsidó, osztrák zsidó, német zsidó, svéd zsidó, angol zsidó, amerikai zsidó, orosz zsidó, lengyel zsidó, stb.? |
|
| mandala |
|
jaaajjjj, Kezdődik!....
:-D :-D
ti tényleg egy ilyen agyalágyulttal akarjátok "megbeszélni"  a dolgokat??
siralmas
|
|
| missmarple |
|
Megtaláltam az ősforrását az "urban legend"-nek.
http://nol.hu/belfold/a_fidesz_szinevaltozasai_2000-2012
..."Orbán viszont 2006 őszén – talán az őszödi beszéd kiszivárogtatása után kitört zavargások, illetve az akkori kormányzat azóta is sokat vitatott reakcióinak hatása alatt – semmit nem bízott a véletlenre. Egyenesen felszólította az uniót, hogy a hazug és csaló kormányoktól vonja meg a támogatásokat.
A néppárti frakció ülésén kifejtette, hogy a kommunisták saját országukban intézményesítették „a korrupciót, az erkölcsi relativizmust, a szegénységet, a kiszolgáltatottságot, a hamis adatokat szolgáltató kormányokat, a felelősséget nem ismerő politikusokat és a politikai hazugságokat". (tehát Orbán ezt mondta!)
Erre pedig nincs más válasz, mint a gazdasági retorzió – legalábbis nehéz Orbán szavait másként értelmezni. (ezt meg a nol értelmezte) Akkor is, ha a Fidesz nyilatkozatban szögezte le: Orbán és pártja is azért küzd, hogy Magyarországnak minél nagyobb fejlesztési támogatás jusson...."
Aztán milyen szép kis legenda kerekedett belőle..... |
|
| keresztkem |
|
Az ilyen tökfejeknek, min te, valóban: "Mind egyforma"!
De nekik "fal mellett szarni vagy szar mellett falni" is "egyforma".
keresztkem |
|
| tiszavirág |
|
|
Nem hiszem, hogy az én felejtésem lenne az oka. |
|
| hulot |
|
Mert hajlamos vagy bizonyos dolgokat elfelejteni....
 |
|
| tiszavirág |
|
|
Nem hallottam róla, hogy úgy sipákolt volna, mint a Göncz-Tabajdi-Herzog-Gurmai különítmény, mert amit ezek a rohadékok műveltek az elmúlt 3 év során, az hazaárulás. |
|
| hulot |
|
Hányszor is sipákolta körbe Orbán (2002 és 2010) között Európa nyugati felét arról, hogy milyen rossz bácsik regnálnak itt Magyarhonban?!!
Ugyan má' Virág!
Mind egyforma.
|
|
|
| mpd |
|
|
Nekem is. Így osztán jól eldumcsizunk. |
|
| keresztkem |
|
"Vigyázzon mert.. "
Nem biztos, hogy oly' nagyon köll(-lene)--úgymond--"vigyáznom"--hiszen sem zeneesztéta sem zenekritikus sem zongoraművész NEM VAGYOK.Úgyhogy kockázatmentesen mondhatom-írhatom akár a legképetlenebb dolgokat is.Legföljebb valaki nem ért vele egyet, vagy még az is lehet: TŐRŐLMETSZETT MARHASÁG, amit mondok.Dehát...nekem szabad!
keresztkem |
|
| mpd |
|
Vigyázzon mert ez a legeslegkedvencebb szonátám.
Az az Arietta tétel maga egy ember élete. Abban benne van minden, a végső nyugalomig. Gyönyörű, csodálatos, nem is rongálom azzal, hogy elemezgessem. Az egyszerűen tökéletes. És Richter abszolúte tökéletesen, hitelesen játssza. Maga Beethoven is hasonlóképpen játszaná, meggyőződésem.
A fijacskám felvételi darabja (a maszterre) ennek a sorozatnak az első darabja, a 28. számú op. 101 szonáta volt. Maga Richter egyszer, persze színpadias túlzással, kijelentette, hogy az nehezebb, mint a Hammerklavier (op. 106)Hát tényleg, nemcsak technikailag, de érzelmileg nagyon-nagyon embert próbáló darab az is, megküzdött vele a kölök. |
|
| keresztkem |
|
Azt gondolnám: az ú.n. "előadóművészi szabadság" művészi megélése még jócskán INNEN VAN ahhoz a "kóklerségi mértékhez" képest ami MÉG--sszerény megítélésem szerint-- MINDÉG MEGENGEDHETŐ és MÉG "BELEFÉR"!
Azt akarom mondani és némiképpen utalni rá, hogy a "határ" az pl. Beethoven op.111-es szonátájának ú.n. "középrésze", ahol egy lassú melankólikus meditációt VIHARSZERŰN VÁLT FÖL, ILL: "BONT" ATOMJAIRA a manapság "jazz"-es nek nevezett szélvészgyors futamroham.Valósággal "BELEZUHANUNK" ebbe az érzelemváltás tengerbe, de inkább habzón-zúgó hegyi vizesésözönbe. Ezt a gyors futamot sokan teljesen "jazz"-esnek játsszák manapság--Kocsis Zoltán is! Majdnem úgy, mint Dave Brubeck a Thake Five hosszú bevezető taktusait. De ugyanigy "jazz"-esíti a mű ezen részét Szvajatszlav Ricjter is, ám az előadók-zngoraművészek döntő többsége AZÉRT NEM!No, EZ AZ A KÓKLERSÉGI SZINT, amit még lehet, de egy árnyalattal többet már semmiképpen sem.S ezt Richter is, Kocsis is érzi.
Ez a "TÁTÁRÁRÁTÁTARÁRÁ-UM-BAPPABUMM-UM-BAPPABUMM" könnyen elvihetné a magaszszintű nemes műélvezetet slágerbe, ám a "nagyoknál" nem teszi....És ez így IGENIS KÓKLRSÉG messze túl a művészi- előadói szabadságon.
keresztkem |
|
| mpd |
|
Nem igazán az efféle kóklerségre céloztam, ezt inkább az előadóművészi szabadságnak, annak túlzásainak nevezném.
Ezek pedig Liszt Ferenctől erednek, akinek manírjairól legendák szólnak. Dehát Liszt úttörő volt, az előadóművész státusának megteremtésében is. Előtte tökéletesen elképzelhetetlen volt, hogy egy ember egy szál zongorával koncertet adjon! A kutya be nem ült volna egy ilyen koncertre. Nemhogy több ezer ember, márpedig Liszt nevének hallatára ezrek váltottak jegyet egy ilyen abszolút újszerű koncertre! Ehhez pedig kellettek a külsőségek, az extravagancia.
Emiatt persze utálták sokan, barátsága Chopinnel többek közt ezen feneklett meg. Ch. el nem tudta viselni ezeket a manírokat. Na ja, az ő arisztokratikus finnyáskodásával életében egy tucatnál is kevesebb nyilvános koncertet adott, azokra is Liszt (és közös baráti körük) beszélte rá. (Az elhidegülés másik oka perszehogy nőügy volt: Liszt Chopin távollétében találkahelynek használta annak lakását; ezen kívül Ch. barátnőjét is kerülgette.... állítólag....) |
|
| keresztkem |
|
"..Gould egy kókler volt, csak stúdióban volt jó,.."
Ezzel a megállapitásával NEM ÉRTEK EGYET! Több okból sem.
1.) Egyrészt VALAMILYEN MÉRTÉKBEN MINDEN MŰVÉSZ KÓKLER, még a legnagyobbak is.Ez--hogyúgymongyam--a "dolog"; a művészet természetéből szervesen következik.
2.) Továbbmegyek. Kell is hogy 'VALAMENNYIRE --úgymond--"kókler" legyen! Persze az igaz, hogy nagyon nem mindegy a KÓKLERSÉGÉNEK A MÉRTÉKE. Mert ha aránytalanúl "az" akkor óhatatlanúl "CSEPŰRÁGÓVÁ" válhat.
3.) Ám persze abban igaza van, vagy lehet, hogy a művészetek között a ZENEMŰVÉSZET AZ, ahol ez a kóklerségi problematika a legveszélyesebb, ill. az esetlges aránytévesztés a LEGNAGYOBBAT ÜT(-HET) VISSZA!Ami annyit tesz: a zeneművészetben helytelenűl megválasztott--nevezzük így--"kóklerségi mérték" olykor CIRKUSZI BOHÓCCÁ TEHETI az egyébként jobbra és többre hivatott muzsikust.Tessék például Eric Satie-re gondolni, de akár Pjotr Csajkovszkij-ra is netán. Mindketten borotvaélen táncoltak: Satie szerencsétlenűl, Csajkovszkij szerencsésen.
4.) És akkor más művészeti ágakról még szót sem ejtettünk, pedig lehetne és kellene is--"ezzel" összefüggésben" "elmélkedni".Elsősorban a FILMMŰVÉSZETRE gondolnék!És csak legvégsősorban az irodalomra, mert ott a dolog túlontúl nyilvánvaló.
keresztkem |
|
| mpd |
|
Meglepő módon Mozart-tal nemigen boldogulnak a "nagyok". Richter reménytelenül próbálkozott vele egy ideig, aztán fel is hagyott vele. Van egy lemezem Aldo Cicciolinitől, a C-moll fantáziát és a C-moll szonátát játssza rajta, és szerintem nagyon jól megfogta a lényeget. Egyébként, meglepő, de Gulda is jól játssza Mozartot, főleg idősebb korában. És Uchida mama.
Gould egy kókler volt, csak stúdióban volt jó, ott is csak a hangmérnökeinek köszönhetően. |
|
|