| Téma: NOK |
|
| Late Devonian |
|
Európában mindenhol megbukott, szóval nekünk kell
2016.03.24. 08:38
Szupergyorsan átment a képviselőkön a Nemzeti Otthonteremtési közösségek (nok) elfogadása, azonban valószínűleg nem voltak teljesen képben, amikor megszavazták, írja a Figyelő.
A kormány sokszor beszélt arról, hogy miért nem jelezték a versenytársak a devizahitelezésnél, hogy mindez nagyon kockázatos. Most az új nok nevű fogyasztói csoportok versenytársa, a lakástakarékpénztáros támogatások elosztásában érdekelt Fundamenta ezért bejelentette, hogy ők akkor most szólnak, hogy ez nagyon veszélyes.
Az ilyen fogyasztói csoportok ugyanis nem azokra fog rádőlni, akik kitalálták, és hülyére keresték magukat velük. Hanem 5-6 év múlva minden adófizető és az akkori magyarországi bankok moshatják majd fel a szennyest befuccsoló fogyasztói csoportok után. A program elsőre is feltűnő kockázatairól egyébként itt írtunk, félő, hogy az egész azoknak a spekulánsoknak érheti majd meg igazán, akik le tudnak rántani egy kevésbé tudatos, szegényebb réteget.
A Figyelő szerint nok-ok kevesebb kontrollal működő pénzügyi intézmények lesznek majd azzal a plusszal, hogy időnként lakásokat "sorsolnak", mint gépkocsi-nyereménybetétkönyvnél. Ez a vásárlói csoport-koncepció a nagy értékű vételeknél már egész Európában megbukott. Ez ugyanis leginkább
egy olyan betétgyűjtő szervezet lesz, amire nem vonatkozik majd a bankokra kitalált szigorú tőkekövetelmény rendszer.
A fogyasztói csoportok kockázatos, de cserébe rosszul működő rendszerek. A Figyelő szerint felvetődik, hogy kormányközeli magánérdekek bulija ez az egész. Ráadásul teljesen érthetetlen, hogy egy ilyen tisztán gazdasági kérdésnek hogy lehetett eleve Rogán Antal kormányzati kommunikációért felelős miniszter a gazdája.
|
|
| vanna17 |
|
|
ma épp volt egy híradó..sose nézek tévét, de erre felkaptam a fejem...rengeteg érdeklődő, bankok megrohamozása, építőanyag ipar, aki eddig csak exportra, most lezárt részlegeit is megnyitja , több munkahely , mutattak egy családapát is, a több tízezer közül , aki épp , szóval, akinek ez fix megfelel .....szóval lendület van, kérem szépen lendület.. |
|
| vanna17 |
|
|
a építőanyag árak is magasabbak lesznek.. |
|
| vanna17 |
|
Semmilyen GDP nem fog növekedni, sem a noktol sem a csoktól, esetleg az építő vállalkozások fognak nagyobbat kaszálni ....de jó dolog a 10 milla ingyen pénz .. senki sem kötelez rá, hogy egy fillér kölcsönt is felvegyen az ember....a régi házak telek áron fognak kelni évekig ..a többi generáció, maximum irigykedhet, hogy az ő idejükben miért nem volt fontos az a fránya népszaporulat??? ... |
|
| glens |
|
szívesen vállalnának 3 gyereket, de időközben pl. állás nélkül maradtak vagy más okokból nem vágnak bele.
Biztos lesz ilyen is.
De nem a többség.
Szerintem a többségre érdemes építeni. |
|
| mpd |
|
havi 83 333 forint befizetésével tudunk maximalizálni
Uramatyám, ki tud annyit vállalni? És ha vállalja is, meddig fizeti?
Tényleg, mi van, ha a 120 főből 5-6-10-20 elkezd nemfizetni? |
|
|
| mpd |
|
Lehet, de én olyanra gondoltam, hogy szívesen vállalnának 3 gyereket, de időközben pl. állás nélkül maradtak vagy más okokból nem vágnak bele.
Ügyeskedés mindig is volt, van és lesz, azt eleve bele kell kalkulálni. |
|
| glens |
|
Szerintem meglódul az effektíve megszületett gyerekek száma is.
Az emberek nagy része tisztességes.
Nyilván lesznek ügyeskedők, de nem hiszem, hogy ők adják majd a t5öbbséget.
|
|
| mpd |
|
Vannának írtam:
A gyerekszülést meg megfelelő anyagi helyzetbe hozással kellene támogatni, mert hiába az új lakás, ha nincs létbiztonság (nincs biztos, hosszú távú állása a szülőknek), akkor eheti a fene, akkor csak az építési vállalkozó járt jól. Viszont, ha megfelelő fizetésük van, tudnak előre tervezni, majd ők eldöntik, kell-e vattaúj lakás, vagy inkább vennének használtat, és maradna megtakarításuk is. (A lakást fenn is kell tartani)
Magyarul: a gyerekVÁLLALÁST lehet, hogy fellendíti, de erősen kérdéses, hogy az effektíve megszületett gyerekek száma valóban meglódul-e.
|
|
| mpd |
|
Vannának írtam:
A gyerekszülést meg megfelelő anyagi helyzetbe hozással kellene támogatni, mert hiába az új lakás, ha nincs létbiztonság (nincs biztos, hosszú távú állása a szülőknek), akkor eheti a fene, akkor csak az építési vállalkozó járt jól. Viszont, ha megfelelő fizetésük van, tudnak előre tervezni, majd ők eldöntik, kell-e vattaúj lakás, vagy inkább vennének használtat, és maradna megtakarításuk is. (A lakást fenn is kell tartani)
|
|
| glens |
|
Tehát akkor: mi a bánatos lófütty indokolja, hogy ész nélkül építsünk új lakásokatÉpp azért, hogy megakadályozzuk a népességfogyást.
Az új lakástámogatást és hitelt akkor lehet felvenni, ha a fiatal házaspár vállal három gyereket.
|
|
| vanna17 |
|
" s mikor a szelet fogták a parasztnak is jutott " ( Arany J )
tudok egy fantasztikusan, mindig jó szelet fogó réteget... úttörőtáboros arany gyerekkor, lázadó győztes diákkor, felívelő karrier, csúcs...családszabású törvények, hobbi a köbön .... . |
|
| vanna17 |
|
|
nem szeretem, hogy mindennek politikai hátteret khonspirálunk..de szerintem a fidesz politikus korosztály gyerekei épp életkezdők családalapításon és építkezésen gondolkodnak.. |
|
| mpd |
|
Tehát akkor: mi a bánatos lófütty indokolja, hogy ész nélkül építsünk új lakásokat, egy stabilan és masszívan fogyatkozó népesség, és még nagyobb ütemben fogyó lakosság mellett?
A légbőlkapott GDP légbőlkapott növelését most hagyjuk. |
|
| mpd |
|
Bocsánat!!
De jólesik néha beszélgetni. |
|
|
| Late Devonian |
|
a kérdéssemm éppen arra utalt (volna), hogy mijalófüttyött keres itt ez a sokk hülyeségg... 
Téma: NOK
nem? |
|
| vanna17 |
|
volt egy nyitott gangos is, de azt eladtam..( némi újítás után) az jobban tetszett, de ez az iskolához közelebb volt, és főleg nem fő úton..hát a jó hely itt a mocsár közepén, nagy kérdés, szerintem a Mátrában jobb helyt lenne..de ez más téma  |
|
| mpd |
|
Hát akkor Te vagy a kivétel. Biztosan jó helyen fekszik és eddig szerencséd volt vele, maradjon is így, azt kívánom. Azért a nádtetőt ne sajnáld nagyon.
Nyitott gang van? |
|
| vanna17 |
|
|
a tavaly, mikor a francia cserekapcsolat alapján mi is fogadtunk egy hölgyet otthon, az nem győzte kérdezgetni, meg dicsérni, hogy miféle légkondink van, hogy ilyen kellemes a lakásban lenni ))) |
|
| mpd |
|
|
Nem hiszem, hisz mondom, éppen azzal hivalkodnak, hogy az új lakás építése nyolcszoros GDP-növekedést indukál, mint a felújítás. Biztos alá is tudják támasztani. |
|
| vanna17 |
|
|
Nem esem hasra...de most fix egy döngölt falú házban lakom ,( kb 200 évesnek mondják) , mikor megvettük, ( 14 éve) ez volt a helység legolcsóbb ingatlana, magam újítottam, fürdő konyha villanyszer..próbáltam megőrizni azért a parasztos jellegét ...terazitra nem volt pénzem , normál vakolat lett 25 centis beton exhumálva belőle..dréncsövezés, hozzáépített tégla szart kellett leszigetelni csak ... mikor meglett mindenki ámult, azok főleg, akik hülyének néztek minket a vételért ...,.. ,...ha lenne pénzem az eredeti nádtetőt is visszatétetném ....az volna igazi, teljesen természetes házam lenne .. |
|
|
| mpd |
|
Azért ne essünk hasra a vertfaltól. Egyik nagyszüleim ilyenben laktak, sokat aludtam náluk gyerekkoromban. Amlékszem, nagyanyámmal nyáron gyűjtöttük a lócitromot, sárral keverve azzal kellett a fal hibáit javítgatni. (Aki hozzájutott törekhez, annak persze nem kellett a lovaskocsikat lesni) Fúrni-faragni meg nem nagyon ajánlom. Arra is akartam alább célozni, hogy a közművesítés kissé bonyolultabb egy ilyen házban. Egy egyszerű csőrepedés egy komplett falat tönkre tud tenni. |
|
|