17:59:53
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: Rabság-emlékmű a Szabadság-téren
... Elejére 1. lap 
Antlfinger Edvárd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 16:49 | Sorszám: 319
Miért? Miért volt Sztálin rosszabb cár mint elődei?
Én semmi különbséget nem látok.
Külpol. sikereit tekintve pedig Sztálin túltesz a romanovokon, akik egyszerű lúzerek voltak. Még saját trónukat sem tudták megőrizni.

Hitler már egyértelműen rosszabb vezető volt mint elődei. Pár évnyi rövid siker után szó szerint romhalmaz maradt csak. Ehhez képest Lenin és Sztálin alatt az orosz birodalom rengeteget fejlődött. Orosz szemmel a szovjet birodalmi rendszer volt a csúcs a történelmükben. 45 éven át tartott. Sosem voltak és nem is lesznek ilyen erősek.

A te logikáddal élve, ha következetes vagy nem fogsz találni sosem legitim államhatalmat.
Az igazság viszont az, hogy a kommunizmus semmivel sem ex-lexebb mint bármelyik másik rezsim. Különösen, ha egy rezsimet az legitimál, hogy hatalmát meg képes őrizni tartósan.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 15:34 | Sorszám: 318
Biztos vagy benne ?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 15:09 | Sorszám: 317
Még mindig jobban jártak így az oroszok, mintha hagyták volna Hitlert győzni.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 14:59 | Sorszám: 316
Hát nem biztos.
A székelyek így, az önfeláldozásukkal elérték hogy nekünk, csonkaországiaknak volt még 20 jó évünk.
Az oroszok meg területtel jól jártak, a belső ellenség meg jól a nyakukon maradt ...
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 13:30 | Sorszám: 315
A belső ellenséget akkor kell leküzdeni, amikor a külső veszély már megszűnt.
Ezt nem tudták a székelyek, amikor letették a fegyvert a benyomuló románok előtt.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 12:44 | Sorszám: 314
Persze, értem a gondolatmenetedet.
De ha a belső és a külső ellenség csatázik egymással, én ugyan melyik mellé álljak ?
A románok nyilván nem jöhetnek szóba.
Node a vörös diktatúra győzelmének sem tudok örülni !
Ha az egész ország területét elfoglalják is, a hazám attól még bitangok kezén marad !
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 12:27 | Sorszám: 313
Én nem így látom.
Még Stromfeld Aurél is honvédő háborút folytatott, megállította a román előrenyomulást, Miskolcnál szétverte az egyesült cseh-román csapatokat és visszafoglalta Kassát, Érsekújvárt, Zólyomot, Eperjest, stb.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 12:06 | Sorszám: 312
Hát, szerintem ott két totalitárius diktatúra küzdött egymással.
Az oroszok éppúgy áldozatai voltak ennek a küzdelemnek, mint a németek és mint mi.
Ez a háború nem érdemli a honvédő nevet, mert az orosz haza akkor éppen nem létezett.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 22. 10:08 | Sorszám: 311
Miért? A hadtörténelemnek semmi köze az éppen regnáló rendszerhez. Egy véletlen folytán önvédelmi háborút vívtak és győztek, ezt nem lehet megkérdőjelezni.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. január 21. 20:43 | Sorszám: 310
Szerintem: ha az oroszok komolyan gondolnák a saját rendszerváltozásukat,
akkor a II. vh.-s szereplésüket nem tekinthetik győzelemnek.
iszalag
Olvasta: 1 | Válasz | 2011. június 13. 15:27 | Sorszám: 309
http://mandiner.blog.hu/2008/11/28/verzivataros_szazada_1
iszalag
Olvasta: 1 | Válasz | 2011. június 13. 15:26 | Sorszám: 308
Egykor ez volr a helyén:



Vérzivataros százada
Írta: rajcsányi.gellért (ergé)
iszalag
Olvasta: 1 | Válasz | 2011. március 23. 10:28 | Sorszám: 307
Tarlós áthelyezné a szovjet emlékművet!!
Hajrá!!
iszalag
Olvasta: 1 | Válasz | 2011. március 23. 10:28 | Sorszám: 306
http://index.hu/belfold/budapest/2011/03/23/tarlos_athelyezne_a_szovjet_emlek ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2010. november 02. 23:59 | Sorszám: 305
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...