| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| mpd |
|
Korrekt.
Egy dolgot nem hagyok annyiban, ezt a mondatodat:
Idézet:
az állam az ügyészségeken és az adóhivatalon keresztül a tökükre lépett,
Ez nem helyénvaló, kormánytól és szervezetektől függetlenül. Még az ügyészség csak-csak, de az adóhivatal, na az végképp nem arra van, hogy az állam ugráltassa politikai ügyekben.
Jobboldal..... nagyapám mesélte, hogy fiatal korukban, mikor a szomszéd faluban bál volt (búcsú, táncmulatság, falunap, akármi), bandába verődve átmentek, és az első szembejövő legényt megállították ezzel a kérdéssel:
- Mongyadmá' meg, melyik itten a TÚLOLDAL?
És máris kitört a verekedés, ami az egész látogatás célja volt.
Hát így vagyok én is, ez a mostani, űber-idióta, velejéig korrupt és erkölcstelen politikai elit en bloc visszataszító számomra, és bizony hajlamos vagyok arra, hogy ha egy kormány "X" oldali, akkor én "-X" vagyok ótómatikusan. Képtelen lennék pl. a Hússzázalékos Janit dícsérni, bármilyen témában.
Vagy mit szólsz ahhoz, hogy újabban a reklámblokkokban a médiában OV-idézetekkel megspékelt propagandára költik a pénzedet? Mi szükség van erre? Hacsak nem a sulykolás, agymosás, hülyítés, ellenállás-megtörés.
Nemrég olvasgattam a "tanult tehetetlenség" jelenségéről, mintha ehhez hasonló kondicionálás folyna nálunk. |
|
| mediator |
|
Tény, hogy nem olyan alapossággal olvastam el a szöveget, mintha vizsgámra készültem volna. (Rövidke életemet nem akarom balliberális csúsztatások, hazugságok bogozgatásával tölteni)
Azt viszont megállapíthattam, hogy a cikk nem tartalmazza tárgyilagosan az ügy minden részletét, hanem csak azokat, amelyek a napi rugdosódáshoz kellenek.
Nem említi meg pl. azt a tényt, hogy a társadalmi szervezetekről szóló törvény és annak bírói gyakorlata nem engedi meg (és soha nem is engedte meg) azt, hogy pártsemlegesnek látszó szervezetek pártpolitikai, vagy pártokat támogató tevékenységet folytassanak. (mert azok egy másik jogi kategóriába tartoznak) Akiket ezen rajtakapnak, azoknak fel lehet függeszteni a tevékenységét, adószámát stb., ha pedig megállapítható, hogy a kuratóriumuk nem az alapszabályuk szerint hozta meg a döntéseit, akkor az ügyészségeken és az adóhivatalon keresztül törvényességi felügyeleti eljárást lehet ellenük kezdeményezni stb. Ez mindig is így volt, soha nem volt olyan, hogy egy társadalmi szervezet azt csinál amit csak akar.
Ha viszont ezek a szervezetek a felhívások nyomán garanciákat építenek be a működésükbe (vagyis visszaállítják a politikamentes tevékenységüket), akkor minden mehet tovább.
Ezt a folyamat zajlott le, az állam az ügyészségeken és az adóhivatalon keresztül a tökükre lépett, mert megtehette (mint ahogy megtette ezt mindig is, az elmúlt 25 évben is), mert elege lett a balliberális virtcsaftból.
Most állt helyre a rend, mert a norvég pénzekből ezentúl már nem csak a buzilobbi részesül, hanem a jobboldal is (ahová pl. Te is sorolod magad). |
|
| mpd |
|
Télleg, Te sem olvasol reagálás előtt?
A kormány folyamatosan beleszólt a hatósági eljárásba ez ügyben. Sőt, törvényt is hozott rá, a KEHI javaslatára KÖTELEZŐ eljárást indítani. De arról a törvény sem rendelkezik, hogy kötelező elmarasztaló ítéletet hozni, a NAV nem is hozott, erre a KEHI fellebbezett. Mert csak. Most meg, lám, az Ökotárs kivételével megszűnik a vegzálás. Mi ez, ha nem a hatóság kézi irányítása?
A norvégok nem kívánják, hogy ballib szervezetek osszák a pénzt, a norvégok csak azt kívánják, ne a kormány ossza. Ezért készséggel hagyták süllyedni az Ökotárs-t, annak fejében, hogy a továbbiakban a kormány megelégszik a vétójoggal, ami egyfajta garancia arra, hogy NE ballib szervezetek osszanak.
Hát persze, én viszont ragaszkodom hozzá, hogy balliberális szervezetek diszponáljanak a pénzek felett. Édes Istenem.... hát hogyne ragaszkodnék hozzá. |
|
| mediator |
|
Tiszavirág egészen pontosan értette a megjegyzésemet, te pedig kiforgattad.
Semmiképpen nem értenék egyet azzal, hogy bármiféle kormány bármiféle "hatósági" eljárásba beleszóljon, és itt sincs erről szó, csak ennek belemagyarázási kísérletéből, amit te készséggel elhittél.
Vagy te azzal értesz egyet, hogy a norvég pénzek felett csak a balliberális szervezetek diszponáljanak? Ha igen, mondd ki! És akkor nincs több kérdésem. |
|
|
|
| tiszavirág |
|
Én meg mindig abban reménykedem, hogy egyszer talán nem azt tartod majd ténynek, amit belülről nagyon akarsz, és amit az internacionalista liberálnácik nyomatnak ezerrel minden hullámhosszon, hanem azt, amit a valódi tények bizonyítanak. De belátom, erre hiába várok.
Neked is boldog ünnepet! |
|
| mpd |
|
Valamiért mindig reménykedek abban, hogy megérted, mit akarok kifejezni.
Aztán marad a csalódás.
Na boldog ünnepet! |
|
| tiszavirág |
|
Egész pontosan hol látszik az, hogy "a kormány beleszólhat a hatósági eljárásokba"?
Mert én ezt sehol sem látom.
Azt látom, hogy a vérgagyi 444 fára tekeredik, hogy ráhúzza a vizes lepedőt a kormányra, erre mondta azt "mediator", hogy a cikknek izzadságszaga van, és a Csepreghy-féle interjúból pedig az tudható meg, hogy a jövőben csak az oszthat norvég pénzt a civileknek, aki a kormánynak is megfelel, azaz az Ökotárs nem. Slussz. |
|
| mpd |
|
|
Ja, ha nem zavar, hogy a kormány beleszólhat a hatósági eljárásokba.... akkor nincs is kérdésem. |
|
|
| tiszavirág |
|
|
...és mit ád Isten, a többi Közép-Kelet európai államban is így lesz, az oszthatja a civil pénzt, akit a kormány is elfogad. |
|
| tiszavirág |
|
|
Tehát az Ökotárs alapítvány többet nem oszthat pénzt, és ebbe a norvégok is belementek. |
|
|
|
|
| mediator |
|
|
Nagyon nem érdekel, hogy melyik mondatrészre vonatkozik..., csupán az izzadtságszag zavar. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
a "titkosítás" mindig jó dolog, már csak a tisztánlátás kedviér' is ..  |
|
| tiszavirág |
|
|
Lehet, hogy ha minden részletet jól ismernénk, akkor sokkal világosabb lenne az ügy. Ha egymás mellett lenne nem csak a norvégok által összeállított jegyzőkönyv (ami valszeg a norvég szempontokat tartalmazza inkább), de a magyar kormány által tett megjegyzések is a jkv-t illetően. De ha azzal a prekoncepcióval állunk az ügyhöz, hogy mindenben a norvégoknak és az álcivil szervezeteknek van igazuk, a magyar kormány képviselői pedig hazug, krakéler, hepciáskodó senkikből áll, akkor biztosan arra a következtetésre jutunk, ahová te is jutsz. |
|
| mpd |
|
|
Az érdekesség az, hogy a kormány megállapodásai szerint folynak a hatósági eljárások. Leállnak a kifizetések, ha a kormány összerúgja a port a norvégokkal, majd újraindulnak, ha megegyezünk velük. Töröltetjük az adószámukat, vizsgálat folyik, majd mégsem, igazodjon el az emberfia. Ez nem éppen jogállami zászlóshajóság. |
|
| mpd |
|
Ez erre a mondatrészre vonatkozik:
(Az a hír terjed, ).....hogy a magyar kormány írásbeli garanciát adott, hogy nem fordul elő többször, hogy a norvégok támogatta civileket bántják Magyarországon.
Csak pontosan!
A megállapodás TÉNY, melyről Csepreghy is beszél:
Idézet:
Magyarország megállapodott a norvég alappal, így folytatódhatnak a kifizetések – közölte szerdán Csepreghy Nándor, a Miniszterelnökség államtitkára azon a budapesti konferencián, amelyet a Transparency International Magyarország szervezett a korrupcióellenes világnap alkalmából.
|
|
| mediator |
|
Kiemelem, hátha ezt is észreveszed:
"...az a hír terjed," |
|
| mpd |
|
Kiemelem, hátha valaki ezt is észreveszi:
Ez a megállapodás leginkább azért érdekes, mert ezzel indirekt módon a magyar kormány elismerte, hogy a civilek elleni hatósági eljárásokat politikai utasításokkal lehet befolyásolni Magyarországon.
|
|
| negyven rabló |
|
Magyarán:
Nem fordul elő többé, hogy mi megpiszkáljuk a norvég pénzeket, amiket azért adnak, mert ugyan Norvégia nem tagja az EU-nak, de sok előnyét élvezi. Ezért aztán megteheti, hogy kimondja: Mo-on diktatúra van, elnyomják az ellenzékieket és különben is, azorbán egy diktátor!
|
|
|
|