| Téma: Magyar föld |
|
| mpd |
|
|
Kérészkém, nem akarlak megbántani, de nem jól látod a kérdést. Talán ha félretennéd a menedzserszemléletedet. Az államnak nem az a dolga, hogy két fillérért a kecskét kib...sza a sárból, mint egy középvállalkozás ügyvezetőjének. |
|
| mpd |
|
Gazduram nem jobbikos. Már a jobbik sem elég radikális nekem. de mondjuk tag sosem voltam amúgy sem. Rájuk szavaztam tízben, ennyi az egész. Se pénzzel, se munkával nem segítettem őket, a jelenlegi helyi jobbikos vezetők nem is tudják, hogy én szimpatizánsuk voltam. Ők is megélhetési politikusok, én ilyenekkel nem állok szóba.
Nem mintha szégyellnivaló lenne, csak gondoltam tisztázzuk ezt a kérdést. |
|
| tiszavirág |
|
Szerintem hiszti folyik ott. Nagy hiszti. Senki nem tud semmit, de mindenkinek véleménye van róla. Gazduram Jobbikos, utálja Orbánt, ezért szerinte nagy disznóság történik Kishantoson. El szoktam olvasni a Kishantosról szóló cikkeket, de azokból nem lehet megtudni az igazságot, mindegyik pártos. Gazduram is említi itt a "műkörmöst", ezt mindegyik ellenzéki mantrázza(akár balos, akár jobbos), közben már többször olvastam,sőt Fazekas miniszter szájából is hallottam egy interjú során, hogy a műkörmös nő, amikor gyerekkel volt otthon, akkor műkörmösséggel kereste a kenyerét, de van mezőgazdasági végzettsége is, és most földért pályázott. Lehet, hogy a műkörmösség vidéken nem megy olyan jól. Van ilyen. Vidéken az emberek sok mindennel foglalkoznak. Nekem is van tv-szerelő barátom, aki mellesleg gazdálkodik is. Nem olyan szokatlan dolog ez vidéken, pláne nem a szorgalmasabb fajtánál. Ángyánt sem tudom hova tenni, pedig róla is elolvasok mindent, sőt meghallgatom a videóit is. A krapek nem százas. Azt látom, hogy utálja azt az erdélyi gyereket, aki azt hiszem államtitkár és ezekkel a pályázatokkal foglalkozik. Szerintem ott lehet generációs probléma is, a vén öregúr túl okosnak tarthatja magát, professzőr, nehéz elviselnie, hogy utána is jönnek fiatalok.... Ez nagyon sok idősödő embernek a baja.
Ezek a kishantosiak nem fizettek bérleti díjat, sőt Bíróságra mentek. Te akarnál egy olyan bérlővel újra szerződni, aki nem fizet sőt még Bíróság elé is citál? Mert én nem akarnék. A hepciáskodás nem sok jóra vezet...
Meg kellett volna ezt gondolni korábban kishantosi proletárok! |
|
| tiszavirág |
|
|
Korábban azt sem tudta az olyan egyszerű polgár, mint amilyen én is vagyok, hogy Kishantos egyáltalán létezik. Hogy hol volt nagy a híre, nem tudom. Egy biztos, ha nekem egy bérlő nem fizetne, sőt bíróságra menne ellenem, úgy rúgnám ki, amikor lejár a bérleti szerződése, hogy a lába sem érné a földet. |
|
| Cirus |
|
|
Vagy egyes egyedül Ángyán miatt? Az azért gáz.. |
|
| Cirus |
|
|
Ezt a rombolást nem értem, illetve épp azt, hogy miért éppen ez kellett, valami oka biztos van? |
|
| mpd |
|
|
Most beszélhetnék itt tervszerű vetésváltásról, mezei leltárról meg effélékről, de minek. A lényeg világos, észérveknek itt nincs helyük. |
|
| mpd |
|
Ezek kicsinyes és szarfűrészelő érvek.
Normális kormány nem tesz tönkre egy ilyen nemzetközi kapcsolatokkal bíró, trendi ződ(öko, bio) gazdálkodást oktató, népszerűsítő mintagazdaságot. (Attól függetlenül mondom ezt, hogy én maximálisan kikacagom ezeket a ZŐDségeket)
Mert:
1. NEM IGAZ, hogy más földeket már nem lehetett találni, amit kioszthattak volna annak a néhány csókosnak
2. mindenhol preferálják ezt a fajta gazdálkodást, erre mi meg leromboljuk
3. ha Ángyán nem karolja fel őket (meg az LMP), vígan meghosszabbították volna a szerződésüket, ez meggyőződésem. Azt a vitás tartozást meg majd szépen lerendezték volna civilizált módon.
De neeeeem, a kormányzat rájuk rúgta az ajtót mint a kommandósok az uzsorás cigányokra. |
|
| orosz_hussalata |
|
Mert mikor vettették, akkor sem azok használatában volt, akik vetettek.
Ha engedik kinőni, akkor mehet a perpatvar, hogy kié a termés. A korábbi bérlő ennek tudatában vetett
Az ördög a részletekben van, és azt kevesen ismerik. De
- A bérlet lejárt, teljes joggal nyerhetett más
- A "mintagazdaság" ügyének nyilván nem tett jót, hogy a választási kampány témájává tette az ellenzék
- tény, hogy a jelenlegi bérlőket pedig rendszeresen akadályozzák abban,hogy termelést folytassanak a bérleményükön
|
|
| Cirus |
|
|
Ez annyira jó minőségű föld? És miért kellett kiszántani, amit már egyszer bevetettek? |
|
| mpd |
|
|
És az sem igaz, hogy a mintagazdaságon keresztül Ángyán prof.-ba akartak rúgni egy nagyot. Nem-nem. Itt minden a nemzeti érdekeknek megfelelően történt. |
|
| mpd |
|
Ha így érted, akkor pártszerűtlen, radikális hőbörgő vagy, nemkülönben az ellenzék szekértolója!
A látszat természetesen ezúttal is csal, az is csak ködösítés, hogy az új tulajok egy része nem is lakik ott, nem is foglalkozott korábban mezőgazdasággal (az egyik műkörmös volt), és az sem igaz, hogy a mintagazdaságot és annak tagjait kizárták a pályázatból egy vitatott tartozás miatt! |
|
| Cirus |
|
|
Aha. Szóval valakinek kellett a föld, ugye jól értem? |
|
| mpd |
|
http://www.kishantos.hu/
Van (volt) ez a mintagazdaság, népfőiskola, nemzetközi hálózatba illeszkedett, bio-és ökogazdálkodást folytatott stb. állami földeken.
Aztán az állam, figyelmen kívül hagyva, hogy hosszútávú programok is voltak ottan, nem kötött velük a lejáró bérleti szerződést meghosszabbító újabb szerződést, hanem kiosztotta a mintagazdaság földjét új bérlőknek.
Ez, azt hiszem, nagyon tárgyilagos összefoglaló. |
|
| Cirus |
|
Valaki magyarázza el nekem, mi ez a hiszti Kishantoson. Annyi mindent hallani, de nem értem, mi folyik ott..
Előre is köszönöm! |
|
| panda |
|
Egyre több falu lép az önellátás útjára
NT
Forrás: MTI, MNO
2013. november 24., 12:34
Növekszik a társadalmi igény a szociális földprogramra, ezért az e célra idén elkülönített 250 millió forintos megemelt pályázati keretösszeg 2014-re is megmarad, s akár még nőhet is – jelentette ki Kovács Zoltán, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára.
A szociális ellátórendszerbe illeszthető földprogram elsősorban a hátrányos helyzetű családoknak nyújt különféle kedvezményes juttatásokat a megélhetéshez, az önálló egzisztencia kialakításához – mondta Kovács Zoltán. A programban tavaly 101, idén pedig már 151 település nyert el pályázati támogatást, amelyből vetőmagot, palántát és fiatal jószágokat oszthattak ki az önkormányzatok. Idén már mintegy 500 hektár földet műveltek meg a programban részt vevők. E földek rendszerint az adott önkormányzat saját vagy bérelt területei, de több helyen az örökös nélkül maradt, a falun belüli kihalt házak kertjeit is hasznosítják közmunkások bevonásával – tette hozzá. .....
http://mno.hu/mezogazdasag/egyre-tobb-falu-lep-az-onellatas-utjara-1197091
|
|
| mpd |
|
Vannak benne jó dolgok, és látható a szándék, hogy a káposzta is jóllakjon meg a kecske is megmaradjon.
Az egészben az a veszélyes, hogy megpróbálja agyonszabályozni a dolgokat - és ha minden lehetséges esetet tételesen akarunk tiltani, akkor rá fogunk jönni, hogy egy csomó kiskapu nyitva maradt. Egyszerűen az élet többféle helyzetet hoz elő, mint amennyire a jogalkotó gondolhat.
Másfelől, azért vicces Dániával összehasonlítani a jelenlegi magyar helyzetet, mert ott először is senkinek nem jut eszébe földet eladni külföldinek, másrészt az árak sem éppen a magyar árakhoz hasonlók. Ha nincs kínálat, fölösleges tiltani az adásvételt. Ellenben nálunk..... van és lesz kínálat, és a trükközés megleli a megoldásokat. |
|
|
| mpd |
|
|
Ugyanis ez A földtörvény módosításáról szóló törvény. |
|
|
| mackó |
|
Egyelőre úgy néz ki, hogy a gazdák, akik a legközelebbi részvevői a földtörvénynek, köszönik szépen, és semmi kifogást nem találnak benne. Biztos vannak sértettek, s politikai élharcosok annak bizonyítására, hogy ez egy nagy rakás hazaárulás, de kérdem én: a számtalan egyeztetés(tudom, minden ellenzék ezt elhazudja) az érintettek széles körével, az évek óta tartó hatalmas jogi munka, és számtalan külhoni tanulmány, ami hosszú, fáradságos munkával elvezett a törvény megalkotásához, miért is olyan rossz? Ha oly vállalhatatlan egyeseknek, miért is nem vettek részt a törvényalkotás menetében? Miért nem alkottak egy saját törvény-tervezetet (ja igen, köpni egyszerűbb, a munka büdös), megmutatni, hogy hogyan is kell?
A törvény alapvető lényege, hogy külföldi kezébe ne kerülhessen magyar termőföld. Az EU-s gyakorlatnak megfelelően kellett alkotni, megvizsgálva, hogy mások hogyan érik el céljukat. Ezen a legfontosabb feltétel mellett számos stratégiai szempont is fogantatásra talált (pl. 80% a kis és közepes földbirtok-rendszer kialakítása stb.), amely elég szigorúan behatárolja a föld megszerzésének (illetve bérlésének!!!) szabályait. Akik most kiabálnak, egyszerű politikai haszonszerzésből teszik. A törvény túlságosan is bonyolult (muszáj, hiszen egy szóval tilos leírni, hogy csak magyar állampolgár juthat hozzá), s ez nyilván zsíros táptalajt nyújt a hápogóknak, hiszen tök egyszerű valami ellen ordibálni, amit megcáfolni köznyelvre lefordítva szinte lehetetlen. Most, hogy kiderült, Ángyán kiabálását a többek között a szoci pénzek felett diszponáló Táncsics Alapítvány is pénzelte, a "hős" Jocó vajon alááll-e saját köpetének? |
|
|
| Rendes Kis |
|
Lássuk a tényeket: a magyar földtörvény a dán földtörvény mintájára készült. Hároméves helyben lakáshoz, életvitelszerű földműveléshez köti a földvásárlást. S ezenkívül beiktat még egy akadályt: ha a külföldi mindezen előírásoknak megfelel, akkor a faluközösségnek is rá kell bólintania a vásárlási szándékra, és a faluközösség indoklás nélkül megvétózhatja a vásárlást.
Nos, ha egy külföldi állampolgár három éve nálunk él valahol vidéken, és hivatásszerűen műveli a földet, s három év elteltével a helyi közösség is rábólint a földvásárlási szándékára, akkor az a külföldi nyugodtan vegyen földet minálunk. Egyrészt azért, mert akkor az az ember itt akar élni, másrészt azért, mert uniós tagként ez a legtöbb, amit megtehetünk. És nyugodtan próbálja ki bárki: menjen Dániába, feleljen meg ezeknek a feltételeknek, és vegyen utána földet ott magának.
Ahogy a dán földeket sem fogják ilyen módon kivásárolni a dánok alól, úgy a magyar földet sem fogják kivásárolni alólunk. Mert nem lesz lehetséges. A másik tény: eddig a teljes magyar földterületre vetítve ötven százalék volt a nagybirtok aránya. Az új földtörvény ezt az arányt húsz százalékban határozza meg. Ezek után azt állítani, hogy a kormány eladja a magyar földet, illetve hogy a nagybirtokrendszert tartja fenn, egyszerűen hazugság.
A Jobbik azért hazudik, mert már nincs is más lehetősége. Képességtelen, ostoba fajankók gyülekezete az egész, akik egy dolgot tudnak pontosan: ez a négy év volt életük első és egyben utolsó dobása. Ezért álltak oda az ülésteremben balhézni a pulpitus köré, hogy híveiknek megmutassák még egyszer magukat. Hogy a hiábavaló, ártó és hazug gyűlölködés csontját vessék azok elé, akik úgysem fogják soha életükben elolvasni, mi is van beleírva abba a törvénybe, mert nekik elég, ha látják az ostoba pofákat maguk előtt őrjöngeni.
... www.facebook.com/notes/polg%C3%A1ri-szemle/bayer-zsolt-f%C3%B6ld/171354136371299
... www.facebook.com/balazs.kanti.7?hc_location=stream |
|
|
|
|