| Téma: Az ellopott rendszerváltozás |
|
| gajo |
|
Hm. Szóval holnap kiderül melyik tolvaj tolja tovább a zsákmányt! |
|
| R.András |
|
Nem is szocializmus
A nyolcvanas évek második felében rovatvezetőként dolgoztam Ungváron a megyei lapnál. Egyszer aztán jött az ukáz, hogy az egyik kollégámmal két hétre Kijevbe kell utaznunk, továbbképzésre. A képzés, melyre egész Ukrajnából érkeztek rovatvezetők, főszerkesztők, illetve alacsonyabb rangú pártmunkások, várakozásainkkal ellentétben, nagyon tanulságos volt.
Ami először megdöbbentett minket az volt, hogy az előadók, közgazdászok, politológusok, jobbára egyetemi tanárok, milyen kendőzetlenül beszélnek a rendszer válságáról és álságáról. Persze, ezeket a szavakat így nem mondták ki, de egész sor olyan konkrét példát említettek, melyek elég egyértelműen utaltak erre. Emlékszem, az egyikük például elmondta, hogy miközben minden évben verjük a mellünket, mennyivel több acélcsövet gyártunk, mint a főellenség, tehát az Amerikai Egyesült Államok, elfelejtik megemlíteni ennek az okát. Mely épp a technikai elmaradottságunkban keresendő, ugyanis odaát, már főleg műanyagcsöveket használnak, tehát nincs is szükség ennyi acélcsőre.
A másik elárulta, hogy a híres Wilkinson zsilettpengét szovjet vasércből gyártják. A britek felajánlották, hogy a szállítási költségek csökkentése céljából építenek egy gyárat a Szovjetunióban, de erről a pártvezetés hallani sem akart, mondván, nem lehet az országba beengedni a kapitalizmust. Sőt, valamelyik okos azt is kitalálta, hogy a továbbiakban nem lehet feldolgozatlan nyersanyagot exportálni, mert ez az ország kirablása. Évek teltek el, mire valaki felfigyelt arra, hogy a britek, vagonszámra vásárolják a Szovjetunióból a fejszét, nyél nélkül. Kiderült, hogy a továbbiakban abból gyártották a zsilettpengét és még jobban is jártak, mert az alapanyagot félig már fel is dolgozták.
Számos ilyen példát hallottunk, és már-már feléledt bennünk a remény, hogy valami csak fog változni ebben az országban. Amikor azonban beszédbe elegyedtünk a köztársaság minden részéből összesereglett társainkkal, rá kellett jönnünk, hogy az előttünk felszólalók abszolút kisebbséget képeznek, a több évtizedes agymosás következményeit szinte lehetetlen lesz felszámolni. Olyan is akadt, aki szűk körben megjegyezte, nem tudja, hová néz a KGB, hogy ezek az előadók még mindig nincsenek a rács mögött.
Mi ketten, egymás között, természetesen magyarul beszéltünk. Egy napon odalépett hozzánk egy középkorú férfi és bemutatkozott. Kiderült, hogy Dnyepropetrovszkból jött, egy ottani lap főszerkesztője. Megkérdezte, hogy mi honnan érkeztünk. Mondtuk, hogy Kárpátaljáról és magyarok vagyunk.
-- Á, Kárpátaljáról -- ráncolta a homlokát és nézett ránk kissé megrovóan. – Jártam ott, maguknál nincs is szocializmus.
-- Már mért ne lenne nálunk szocializmus? – kérdeztük csodálkozva.
-- Azért mert túl sokat dolgoznak és túl jól élnek az emberek, miközben az ideológiai nevelésüket elhanyagolják – magyarázta. – Több faluba is elmentem, láttam a kertekben a hatalmas fóliaházakat. És mindez magántulajdonban! Mikor megkérdeztem, ezeket mikor művelik, azt felelték, hajnalban, mielőtt munkába mennek vagy este, amikor visszajönnek onnan. Nem, ez nem szocializmus!
-- Hát milyen az igazi szocializmus? – kérdeztem tőle.
-- Olyan, mint ami nálunk van – húzta ki magát büszkén. – Az ember ledolgozza a munkaidejét, aztán eliszogat a barátaival. Nem törődik semmivel, mert a párt majd úgyis megoldja.
Orémus Kálmán
... http://hungaryfirst.hu/cikkek/2020-09-16/nem-szocializmus?fbclid=IwAR1OLIBBfi ... |
|
| pandala |
|
Nem lopták el. Csak átvették, "szocialista megőrzésre"! ..   |
|
|
| pandala |
|
 És mi a helyzet a vizemmel, vizünkkel?? Arra is tudsz ilyen kristály-tiszta, értelemes, hozzászólást beböffenteni?? ....
Csak meg kéne hallgatnod azt az 1 (egy) órácskát, sakkor nem hablatyolnál itt össze-vissza.
|
|
| gajo |
|
|
A MENETRENDET előre szerkesztik a MENETRENDSZERKESZTŐK! |
|
| pandala |
|
Marhaság. Az bőven elegendő volt, hogy a komcsikkal kiegyeztek. A "többiekkel" nem kellett foglalkozniuk....
|
|
| R.András |
|
 Harminc év után is megosztott Németország
Az eltelt 30 évben megváltozott Európa képe és Németország is legalább annyira megosztott,
mint volt 30 éve volt a vasfüggöny idején – hangzott el az adásban. Schmidt Mária szerint
ennek egyik oka, hogy a németek nem tudnak mit kezdeni a német egységgel.
Angela Merkel üzenetében megpróbálta felidézni a páneurópai piknik történelmi jelentőségét,
de nem hangzik el Helmuth Kohl, Mihail Gorbacsov vagy a magyar vezetés neve.
... https://gondola.hu/cikkek/114031-Elhuztak_a_vasfuggonyt_a_paneuropai_pikniken ... |
|
| gajo |
|
|
Persze, meg a "nem" kommunistákkal is! |
|
| pandala |
|
Idézet:
A nemzetközi pénzügyi körök jóval a rendszerváltás előtt kiegyeztek a kommunistákkal (Polbeat)
Pesti Srácok
Published on Aug 14, 2019
A rendszerváltás kívülről jött, a hidegháború és a kommunizmus addig maradhatott fenn, amíg a világ pénzügyi elitje kellő mennyiségű pénzt tudott kiszivattyúzni a szocialista blokkból - állapította meg Borvendég Zsuzsanna történész a legutóbbi Polbeatben, ahol Dézsy Zoltán filmrendezővel és Mező Gábor kutatóval, A hálózat című rovatunk szerzőjével Huth Gergely arról beszélgetett, mennyire volt irányított és előre kitervelt a harminc évvel ezelőtti rendszerváltás. ....
https://www.youtube.com/watch?v=A41OtkRfXwM
|
|
|
| Omniscient |
|
Ugyan! Még soha, senki sem oldotta meg! .. :-(
|
|
| R.András |
|
... Azután robban a bomba. Pedig fojtott, csendes hangon kezdi. „Magyarországon az irodalom sosem volt pusztán művészeti kérdés,
s magam is úgy vagyok vele, hogy mindezt el kell valahol mondanom annak ellenére, hogy Bornemisza Péter szavait kölcsönvéve: »egyfelől
félek, másfelől ég a szívem, és talán az oldalamon is kifakadna, ha a számat föl nem tátanám.«” Azután sorra: az ország, a magyar nép
erkölcsi és általános állapota. „Százszor becsapták, önérzetében megalázták, múltjából kiforgatták, hamis bűntudattal bénították,
a határainkon kívül rekedt rokonait megtagadtatták vele, halottaitól megfosztották (…) A lélek legjobb esetben féligazságokat kapott
táplálékul, az igazság pedig – jól tudjuk – abszolútum. A féligazság – a teljes hazugság (…) Céltalanság, program- és reménynélküliség
(…) Úgy élünk, mintha a kivárás, a kiböjtölés lenne a legjobb stratégia. Mintha csak túlélni akarnánk a nemszeretem éveket (…) Ez a
stratégia egyértelműen csak vereséghez vezethet. (…) Beteg az ország, gyógyítani kell. (…) Megrettenve és belesápadva nézem a statisztikákból
kirajzolódó országos pusztulás képét.” Berecz hápog, Ildikó dúl-fúl, Köpeczi fenyegetőzik, Aczélt ne is emlegessük.
Most, itt, ebben a pillanatban kezdődik meg Magyarországon a rendszerváltozás. Az a része legalábbis, ami nem megrendezett, ami nem „mutyis”,
ami nem kamarillatermék (volt). Hanem valami más. Valami egészen más. Ami a miénk. Amiért éltünk, és amiről csak titkon reméltük, hogy –
valahogy, talán – megérjük. Ami az íróké. Lakiteleké, Csoórié, Lezsáké, Csurkáé meg a többieké. A magyarságé. Az igazié. Albert Gábor
elképesztő erejű és hatású felszólalása után semmi sem marad úgy és olyan, ahogyan és amilyen előtte volt. A folytatás ismert. Pedig…
... www.facebook.com/gondola.hu/posts/1634685679945186 |
|
| gajo |
|
|
Szt. László megoldaná... |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Elmagyarázom:
amikor arról beszélünk, hogy mi a probléma, például, a világban, akkor természetesen nem soroljuk fel, hogy ki az aki konkrétan, közvetlenül, közvetve, vagy esetleg egyáltalán nem tehet a porblémokákról... Attól még a kijelentés igaz marad. És akkor is, ha valaki nem érti a nyelvet... A "világ" az "világ".
Ha te nem érzed magad Föld-lakosnak, akkor az a te bajod.
Bizony, bizony, lopunk! Mi, magyar lakósság, sajnos. Ez vált a vérünké!!
Na nem mindenki. Például: te nem lopsz.
Azután, vannak még más kivételek is: nem lop, csak szocialista megőrzésre átvesz!  ....
|
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
A "nem komcsik" is lopnak, sajnos! Vagy, enhanszolni kell esetleg ezt a mondást imígyen: aki lop az komcsi!
|
|
| R.András |
|
A rendszerváltás befejeződött, már a visszarendeződés is megtörtént: a komcsik zavartalanul
lopnak. |
|
|
|
|
| mamácska |
|
Bán Károly – 2015.06.30. 02:05
A Fővárosi Törvényszék 2015. május 12-i, nem jogerős ítéletével megállapította a Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetség (Demisz) megszűnését – értesült lapunk. A Demisz magát a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség (KISZ) jogutódjának valótlanul feltüntetve, álcázott trükkök százaival „gondoskodott” arról, hogy a KISZ 1989-es, könyv szerinti értéken 3,1 milliárd, piaci értéken több tízmilliárd forintra tehető vagyona „jó kezekbe” kerüljön. Sajnos a hivatalos szervek súlyosan mulasztó asszisztenciája és a rendszerváltoztatástól felemelkedést remélő polgárok milliónak átverése mellett.
KISZ-székházAz egykori KISZ-székház ma a K & H Bank központja (Fotó: MH)
Hogy a rendszerváltoztatás folyamatait, az ifjúkommunista trükkök százainak lényegét megértsük, két fontos törvényt kell megemlítenünk 1989-ből: a társadalmi szervezetekre vonatkozó egyesülési jogról szóló törvényt (etv.) és a földtörvényt (ftv.). A pártállam idején működő társadalmi szervezetekről az etv. azt mondta ki, további működésük feltétele az, hogy bíróság által nyilvántartásba vétessék magukat. Ha egy szervezet ezt elmulasztja, akkor 1989. december 31-i hatállyal automatikusan megszűnik. A KISZ 1989. április 22-i megszűnésekor hatályban lévő, az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. tv. alapján társadalmi szervezet esetében jogutódlásra nem volt törvényes lehetőség. A társadalmi szervezet megszűnéséről szóló rendelkezés kimondta: ha a szervezet vagyonának – szakszóval – hovafordításáról nem rendelkeztek, akkor az – a hitelezők kielégítése után – az államra száll, és azt hasonló célra kell fordítani.
A földtörvényt pedig úgy módosította 1989. július 1-jétől a parlament, hogy a társadalmi szervezetek a kezelésükben lévő állami ingatlan tulajdonjogát a továbbiakban nem ruházhatják át, azt meg nem terhelhetik. Tehát a földhivatalnál kezelőként nyilvántartott társadalmi szervezetek 1989. június 30-ig rendelkezhettek teljes körűen a tulajdonost megillető jog szerint az általuk kezelt állami ingatlanokról. Lényeges körülmény volt még a kezelői jog létrejöttéhez a földtörvény értelmében, hogy az be legyen jegyezve az ingatlan-nyilvántartásba.
Gyurcsány, a szónok
E törvények ismeretében elevenítsük fel, mi is történt! A KISZ 1989. április 12-én benyújtotta a bíróságra a nyilvántartásba vételi kérelmét, s április 21-én el is rendelték azt. Így következett másnap a KISZ XII. kongresszusa, amelynek első napján határozatot hoztak a szervezet megszűnéséről. A két fő szónok, Nagy Imre első titkár és Gyurcsány Ferenc titkár már Demisz-logó alatt mondott beszédet, közölték, az átalakuló szervezet célja a „társadalom építésében való, teljesítményre késztető, a változásokra gyorsan reagáló közreműködés, amely gazdagítja, szabaddá teszi polgárait”. A Demisz azonban ekkor még sehol nem volt.
Nem hazudtak, a Demisz égisze alatt tényleg gazdagítottak némely polgárokat, míg másokat – milliókat – megszabadítottak a KISZ idején felgyülemlett vagyontól, amely a KISZ megszűnéséről hozott határozat értelmében és a jogutód hiánya miatt teljes egészében az államot illette – volna.
Az április 22-én a magát megszüntető KISZ korábbi vezetőit közfelkiáltással választották a – még nem is létező – Demisz vezetőivé. Nagy Imre ennek nyomán nyújtotta be 1989. május 24-én a bírósághoz azt a Demisz-fejléces iratot, változásbejegyzési kérelmet, amelyet a bíróság előzékenyen a Demisz nyilvántartásba vételi kérelmeként kezelt. A Fővárosi Bíróság hivatalos adatbázisában a KISZ kapcsán az jelent meg, és maradt évtizedeken keresztül, hogy „a szervezet állapota: Elutasítva”.
A Fővárosi Bíróság 1989. június 23-án mégis helyt adott a Demisz név alatt májusban benyújtott kérelemnek, s a Demiszt, mint a KISZ jogutódját (!) bejegyezte. Megjegyezzük, a Demisz ekkor azt állította csatolt okirattal igazolva, hogy negyvennégy alapító tagszervezet összefogása eredményeként jött létre. A létesítőknek állított szervezetek közül azonban a Demisz-irat benyújtásakor egy sem, az egy hónappal későbbi nyilvántartásba vételkor csupán kettő létezett, tizennyolcat pedig a bíróság soha nem jegyzett be.
A már fantomszervezetként is működtetett Demisz bejegyzése előtt egy nappal hozzákezdtek a „társadalmi célok megvalósításához”, egyes polgárok „gazdagításához”: 1989. június 22-én a fantom-Demisz nevében ugyanis eladták a Margit híd és az Árpád híd között, a Duna-parton található KISZ-székházként ismert állami ingatlant egymilliárd forint áfás áron az akkor még állami Magyar Hitel Banknak. Biztos, ami biztos, két adásvételi szerződést is készítettek, az egyiket a (már megszűnt) KISZ nevében, a másikat a (még nem létező) Demisz pecsétjével látták el. Hogy a csaknem egymilliárd forintos vételárat a vevő hova, milyen bankszámlára utalja, arról nem rendelkeztek a szerződésben. Egyébként a megszűnt KISZ-nek 1993-ban még volt bankszámlája az OTP-nél. Lényegében tehát az államtól a KISZ jogutódjának megtévesztő módon feltüntetett Demisz neve alatt „elloptak” egy nagy értékű ingatlant, a vételárat pedig kifizettették az adófizetőkkel.
A bíróság tévedett
Azért lehetett nagy a sietség, mert vészesen közeledett július 1-je, a földtörvény módosítása értelmében a bejegyzett kezelő eddig a határidőig rendelkezhetett az állami ingatlanvagyon sorsáról. A Demisz negyvennyolc órával a határidő lejárta előtt elrendezte a Csillebérci Úttörőtábor sorsát is. A KISZ kezelésében lévő, ötvennégy hektárnyi területet a Magyar Úttörők Szövetségének ajándékozták. Ezt a lépést ma már bánhatják, Deutsch Tamás, az első Orbán-kormány sport- és ifjúsági minisztere ugyanis 2000-ben pert indított Csillebérc tulajdonjogának megállapításáért, s 2005-ben a Legfelsőbb Bíróság jogerős részítéletet hozott arról, hogy a Demisz nem jogutódja a KISZ-nek. Az ajándékozási szerződést ezért semmisnek nyilvánították. Az ügyészség pedig huszonhárom év után elismerte: „A KISZ jogutódként való bejegyzése a bíróság téves álláspontján nyugodott, így a bejegyzés joghatás kiváltására alkalmatlan.”
Kicserélt dátumok
De térjünk vissza még a „trükkökhöz”. Miután a KISZ előbb megszűnt, mint ahogyan a Demisz jogképessé vált, a jogutódlás teljességgel kizárt. Közel két hónap „fekete lyuk” keletkezett ugyanis a KISZ megszűnése és a Demisz létrejötte között. A jogutódlást az is eleve kizárta, hogy a Demisz bejegyzését nem a KISZ megszűnését kimondó és a Demisz alakuló kongresszussá történő átalakulására alapozták, hanem negyvennégy létezőnek állított tagszervezet kérelmére. Jog szerint ezek így együtt már a „demokratikus átmenet” paródiájaként értékelhetők, ám még a fent vázolt képtelenségeket is megspékelték a „bírósági tévesztések”.
A KISZ és a Demisz bejegyzési kérelmének bíróságon elfekvő aktái címlapján lévő érkezési időponttal igazolt dátumait az évtizedeken keresztül elérhető közhiteles bírósági nyilvántartásban ismeretlen kezek „véletlenül” megcserélték. A KISZ-ét, amely április 12-én történt, május 24-re datálták, a Demiszét, amely ténylegesen május 24-én volt, azt pedig vissza, április 12-re. E csereberével próbálták legalizálni a már megszűnt KISZ és a még nem létező Demisz közötti jogutódlást, eltüntetni a „fekete lyukat” – ámbár a jogutódlás társadalmi szervezetek között az egyesülési törvény szerint egyébként sem volt lehetséges.
Egy parányi tévesztés napjainkra is jutott. Amikor ugyanis a Demiszt a bíróság 2015-ben megszüntetni rendelte, határozatában azt állította, a KISZ-t 1989. június 14-én bejegyezték. Ezzel szemben a lapunk birtokában lévő bírósági okiratok szerint a valóság az, hogy a KISZ-t az ítéletben említett napon sem jegyezték be, ellenkezőleg, a bejegyzési kérelem kapcsán a közhiteles nyilvántartási adatként az „elutasítva” bejegyzés lelhető fel. A társadalmi szervezetek megszűnésének egyébként is specifikuma az, hogy a szervezet tényleges megszűnése az ezt kimondó határozat időpontjában bekövetkezik – a KISZ megszűnése tehát 1989. április 22-én befejezett ténnyé vált.
Az „apró” hibák sorozatát észlelve a bíróság 2012. március 9-én – a téves, összekeveredett 1989-es időpontokkal regisztrált okiratokat kijavítva, az 1989. április 21-én kelt végzését huszonhárom év után végrehajtotta a KISZ nyilvántartásba való bejegyezésével, majd mintegy három perc múltán hivatalosan is kimondta rá az áment, és a frissen bejegyzett KISZ-t törölték is sebtében.
Megjegyezzük: az Állami Számvevőszék akkori elnöke is észlelte a tévedéseket. Hágelmayer István Györgyi Kálmán legfőbb ügyészhez írt átiratában úgy fogalmazott a Demisz nevében egymilliárd forintért eladott állami ingatlan szerződése kapcsán: „Te, Kálmán, ez nincs így jól, a KISZ már megszűnt, a Demisz még nem létezett, és nem is volt bejegyezve a nyilvántartásba.” A legfőbb ügyész válaszában azt írta: „A KISZ gazdaságilag nem szűnt meg, az aláírt adásvételi szerződésen a Demisz nevét úgy kell kezelni, hogy azt az új elnevezésű KISZ írta alá.”
Így kezdődött a „szabaddá tett polgárok” megszabadítása a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség égisze alatt felhalmozott állami vagyontól.
- See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/29144/Szekhazrablas_trukkok_szazaival#sthash.RLwz ... |
|
|
|
|