| Téma: Calumniare audacter ... |
|
| Janne |
|
Nagyon tetszik ez a gondolkodásmód. Én nagyrészt azért írok ide (amíg RK le nem tiltott, amúgy nem pontosan értem miért), mert kíváncsi vagyok, miért gondolja valaki azt amit, lehet, hogy tud valamit, amit én nem és viszont.
Más kérdés, hogy ha valaki csakis libernyákozással reagál valamire, az engem is halálra bosszant és pl tiszavirág, aki félreértésből doktorálhatna, belőlem is kihozza a rosszabbik felemet. |
|
| negyven rabló |
|
Bocs! Tényleg nem olvastam vissza, hogy nem normálisnak tituláltam a tiszavirággal való eredendő utálatotokat! No és?
Láthatóan ti egyszerűen gyűlölitek egymást, de ez személyes ügy!
Tudod talán: Van olyan, hogy valakinek a (kapott, szerzett, tanult, ösztönös, vagy egyszerűen "kigúglizott") lexikális tudása szinte mindenkit a földbe döngöl/het!
Van olyan is, aki ezt a tudást nem fölülről, fölényeskedve, intelligenciától mentesen adja tovább, hanem ösztönösen.
Azt gondolom: Ennek a (sajnos) marginális fórumnak az lenne/kellene legyen az értelme, hogy higgadtan reagáljunk a másik hozzászólására, de azt látom (magamat is beleértve), hogy nem mindig normális módon reagálunk/ok.
Hiszem, hogy a "444.hu", a népszava.hu", a "kuruc.info" és más portálok hozzászólói egészen más színvonalat képviselnek mint mi itt! Ők képesek ösztönylényekként viselkedni.
Láthatóan mi itt nem így gondolkodunk! |
|
| gajo |
|
Szóval az lesz értelmetlen ami nincs benne. No de mi nincs benne? |
|
| Late Devonian |
|
((egy szóból úgy maradhat ki valami, hogy nincs benne, s amiatt persze értelmetlen is lesz))
|
|
| Late Devonian |
|
na, ebből is látszik, hogy nem olvasol, hanem csak írsz...
ha még egy 4 napos távlatra sem emlékszel/keresel vissza, akkor hogy a fenébe gondolod, hogy jogosítványod van egy "korrekt" kritikára más ügyben??? ..   Sosem szoktam "elsőre" úgy látni, ahogy te gondolod...
arról meg, hogy esetleg egy Rendes Kis által hamisított hozzászólással kapcsolatosan jut eszedbe egy szocialista kritika, arról én nem tehetek ...
puszild seggbe kérész elvtársadat, megérdemli!...
|
|
| Late Devonian |
|
döbbenetes, hogy mit művelsz "1984"-ügyben, Rendes Kis
ezt még a cucilisták sem tették ...
ha már hozzászólást hamisítasz, akkor legalább csak egy sima törléssel tegyed, te rohadék!!!
|
|
| Janne |
|
"Khümm ... Kissé elnagyoltad a konstrukció ismertetését."
Ugyan hagyd, már tavaly is kiderült, hogy nem érti, azt se tudja, mit vett |
|
| negyven rabló |
|
Nem emlékszem, szíveskedj tájékoztatni! Ha igazad van, akkor természetesen elfogadom!
(Nem tudom, hogy egy szóból hogyan is maradhat ki valami!) |
|
| tiszavirág |
|
Igazat írtál! Tényleg csak te vagy elmebeteg.
|
|
| Late Devonian |
|
Nem, dehogy, én vagyok csak elmebeteg, mint ahogy már megállapítottad korábban..
( Ja, és akkor bocsánatot kérek azért is, amiért pl. a múltkor szóltam, az abszolut ontopikban, hogy abban konkrét szóban kimaradt valami... Többé nem teszem. )
|
|
| negyven rabló |
|
No,figyelj bazze!j
Tulképp mi a büdös francot gondolsz te erről a förumról/magadról?
Te tényleg úgy látod, hogy rajtad kívül mindenki elmebeteg, aki nem képes elsőre a gondolataidat követni?
Szerinted van-e olyan képességed, hogy az átlagnál valamivel magasabb IQ birtokában az ezen a fórumon hozzászólókat nem alázod le?
(Csak mondom, hogy nincs!)
Szerinted van-e olyan képességed/adottságod, hogy bárkit is szellemileg csökkent képességűnek nyilváníts, mert te épp úgy gondolod?
Csak mondom ... |
|
|
| Late Devonian |
|
|
Látom, te sem figyelsz, pedig csak néhány hozzászólás van itt, amit el kellett volna olvasnod ... |
|
| negyven rabló |
|
Yes vazae!
Mi itt, ezen a nyomorított Magyarországon valahogy mégis élünk már ezeregyszáz éve, körülvéve a minket nem nagyon szerető szomszédokkal!
Most akkor szerinted távozzunk innen? |
|
| Janne |
|
|
Úgy látom, ezzel elleszel még egy darabig |
|
| tiszavirág |
|
Félkegyelmű vagy te!
A vessző helyének is megvan a helye, azt is tudni kell, hogy hova kell rakni, te suttyó!
|
|
| Janne |
|
Ja, dágvány, a fórumgazda ner-es elképzelései a szólásszabadságról 
És mivel nem tudom elképzelni, hogy szempont legyen, tetszik-e vagy nem, ide vagyok portolva.
Nem baj, legalább vissza tudom fogni magam, hogy vitatkozzak ezzel a félkegyelművel, akinek egy hét után is nyelvtantanár kell egy összetett mondathoz.
https://www.youtube.com/watch?v=lYBDXRKxJTg |
|
| Janne |
|
Bocs, hogy a feleséged vendégekhez való hozzáállása nem győzött meg arról, hogy olimpiát kéne rendeznünk.
|
|
| Late Devonian |
|
"...
.... Válaszok (1) | Előzmény: tiszavirág, 12"
Mivel itt nincs 12-es hsz., valszeg, nem ő tehet róla hogy idekerült..
Valami dágvány van a zerőben, a fórummotor erejében ...
|
|
| tiszavirág |
|
Két évvel ezelőtti cikk.
Ma már biztosan nem jelenne meg a Magyar Nemzetben.
Hova süllyedt az a lap!
Akkor még előfizetője voltam.
|
|
| tiszavirág |
|
Jó helyre raktad.
Csak erre az iszonyatosan primitív személyeskedésre van kapacitásod?
Az embernek ezen a nívón nincs kedve vitatkozni.
|
|
| Janne |
|
A legtöbb hasonlat rossz, de ez különösen.
Vendégvárás, ok. A vendégvárásra építesz egy plusz nappalit, meg kocsifeljárót annyi pénzből, amit még az unokáid is fizethetnek?
Pont ez a baj, hogy az kb ilyen színvonalú érvekre épül a a kormány álláspontja is. |
|
| Rendes Kis |
|
... Aki az érzelmekre akar hatni, annak szükségtelenek az észérvek. Nem kell hozzá konkrét korrupciós ügy,
hogy pattanásig feszítsék a különböző okokból egyébként is dühös emberek idegeit. André Goodfriend
ideiglenes amerikai ügyvivő éppen tegnap ismerte el a Heti Válasznak, hogy a külügyi tárcának átadott
kétoldalas „korrupciós jelentés” nem bizonyíték. Ezt a Demokratikus Koalíción kívül eddig is mindenki
pontosan tudta, hiszen a minisztérium honlapjára fölkerült a „fecni”, láthattuk benne „nyüzsögni” a
konkrétumokat. A legnyüzsgőbb konkrétum Horváth András hajdani adóhivatali munkatárs (és adótitok-letöltő)
lett volna, akire az ügyvivő nem először (s vélhetőleg nem utoljára) hivatkozik, ám ő időközben egy interjúban
már beismerte, nincsenek konkrét bizonyítékai, csak hallott ezt-azt. Erre mondják a titkosszolgálatoknál:
dekonspirálta magát. Ám Goodfriend elég dörzsölt hozzá, hogy ne védje a védhetetlent. Amit korábban maga
is bizonyítéknak állított be, az most már csak „emlékeztető”. Viszont – siklott arrébb angolna módjára –
a valódi bizonyítékokat ők átadták a magyar kormánynak, becsszó. A kormány ezt tegnap cáfolta. De ez az
ellenzéket nem fogja zavarni.
„Tartsd fenn a nyomást. Ne engedd fel. Folyamatosan próbálj ki új dolgokat, hogy bizonytalanságban tartsd
az ellenfelet. Ahogy az ellenfél kiismer egy taktikát, vágd lágyékon valami újjal. Támadj, támadj, támadj
minden irányból, sose hagyj esélyt a tántorgó szervezetnek a pihenésre, átcsoportosításra, talpra állásra
és a stratégiája újragondolására” – írja Saul Alinsky. És lám, tegnap újabb „korrupcióellenes” tüntetés volt
a Kossuth téren, és továbbiakat ígérnek. E sorok írásakor még nem hajítottak be egyetlen klaviatúrát sem a
Parlamentbe, a rendőröket sem taszigálták, ám az Alinsky-kotta arra utal, bármi megtörténhet. De csak addig,
amíg övék az utca.
... http://mno.hu/vezercikk/meg-ovek-az-utca-1261765 |
|
|
|