| Téma: Jó hírek (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| mpd |
|
|
Gyanús, hogy nyáron általában mindig emelgetik. Valahogy az az érzésem, májusban Vargamisi körbenézi a számlákat, kimutatásokat, és egyeztet Nyitraival: Zsótikám, van egy kis időarányos elmaradásunk jövedéki adóból meg áfából, nanézzükcsak, egymilliárd liter benya az aszongyahogy....... emeljünk rajta négy lépcsőben 38 forintot. Aztán majd látjuk, októbertől lehet csökkenteni. |
|
| tiszavirág |
|
|
Te még követed, hogy mikor mennyit emel, vagy csökkent a MOL? Én már évek óta teszek rá. Ha kell, tankolok, ha látom, hogy csökkent, akkor van bennem egy jó érzés, ha nő, akkor nincs, oszt jó napot. |
|
| mpd |
|
Bruttó 8 forinttal emeli a 95-ös benzin literenkénti nagykereskedelmi árát június 17-én, szerdán a Mol Nyrt., a gázolajé nem változik.
És ezt így hogyan? Nem hallottam, hogy a világpiaci árak megugrottak volna... |
|
|
| tiszavirág |
|
Ha ismernél, nem mondanál ilyet.
Az én ízlésem nagyon távol áll rengeteg embertől. Eddig mindösszesen 2 muki van, aki eddig nem idegesített; Gulyás Gergely és Rétvári Bence. Ez nem sok, igaz? Ezek után nem hiszem, hogy "betájoltnak" lehetne nevezned.... Általában véve is a rendszerváltáskor rá kellett döbbenjek arra, hogy abszolút alkalmatlan lennék párttagnak. Korábban sem voltam az, és azóta sem lettem azzá. Viszont az is igaz, hogy szükség van a pártokra, muszáj, hogy legyen parlament, muszáj, hogy legyenek törvények, stb. Sokszor gondolok arra, hogy az eszesebbje sokkal jobban keresne a versenyszférában, ehelyett ezt a sok sületlenséget kell hallgassa jóval kevesebb pénzért nap nap után. Az biztos, hogy én nem csinálnám és szerintem nincs messze az az idő, hogy a tehetségesebbje nem is fogja vállalni....na akkor lesz itt "jó" világ....szerintem már erősen a közelében vagyunk.
|
|
| mpd |
|
Tulajdonképpen igazad van.
De azért te is jócskán elfogult vagy, nem? |
|
| tiszavirág |
|
Éppen annyira vagy Jobbikos, mint ahogy itt mi néhányan Fideszesek vagyunk.
Te állandóan azt írod ránk, hogy ájult Fideszesek vagyunk, hát én most átvettem a gyakorlatodat és ájult Jobbikosnak neveztelek. Ha felhagysz a mi csesztetésünkkel, akkor én is felhagyok a tiéddel. Nem kell ájultnak lenni ahhoz, ha a véleményünk valamelyik párt irányába mutat. Szerintem van annyira önálló személyiség mind "glens", mind "mediator", és mind jómagam, de te is, hogy ájultság nélkül van véleményünk a dolgokról. Legfeljebb a miénk nem egyezik a tiéddel, emiatt nem kell állandóan előjönnöd az ájultsággal, nem gondolod? |
|
| mpd |
|
Idézet:
a vita teljesen feleslegesnek tűnik
|
|
| glens |
|
Ez mán vicc.
Komolyan. |
|
| mpd |
|
|
Késő. Amíg vita lehetett volna, addig ahhoz nem fűlött a fogad. Most, hogy beleuntam, hirtelen megjött a kedved hozzá. Nagyon hihető. |
|
| mpd |
|
|
Ne idétlenkedj mán Kérészkém. Nem vagyok jobbikos, a szó szoros értelmében nem is voltam. Szimpatizáns és szavazó voltam, dehát túlontúl is elfideszesednek újabban. Még Volnert meg-meghallgatom ( a minap ezt a tenyérbemászó Tuzsont szívatta a rádióban), de tartok tőle, hogy őt hamar félretennék, ha pozícióba kerülnének. |
|
|
|
|
| Békáscity |
|
én se nagyon hiszem ... de olyan jó eljátszani a gondolattal  |
|
| tiszavirág |
|
|
Nem foghatja föl másnak, mint propagandának, hiszen mindent a Jobbikus betájolticus víruson keresztül lát. |
|
|
| mediator |
|
"Nahát, hogy mik vannak. Az ember nem is gondolná, oszt tessék."
Ez így nagyon kevés. A korrekt vitához mindenképpen, így tehát go to 114 ! |
|
| glens |
|
Valóban.
Ha azokat adatokat, amit világszerte elfogadnak, propagandának fogja fel a cimborám, akkor - sajnos - a vita teljesen feleslegesnek tűnik. |
|
| mpd |
|
|
Nem-nem, amigo. Az a gond, hogy nem hisz mindenki a propagandának, főleg nem, aki saját szemével mást lát. |
|
| mpd |
|
|
Nahát, hogy mik vannak. Az ember nem is gondolná, oszt tessék. |
|
| Békáscity |
|
Végre egy jó hír !
A jóléti alapok kifizetése állítólag 2015. augusztus 17-e körül történik meg
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/…/a-joleti-alapok-kifizetes…
Legújabb hírek szerint 2015 augusztus 17-e körül fogják felszabadítani a jóléti alapokat az egész világ számára. A világ 128 leggazdagabb családjának képviselője, az úgynevezett M1 (Monetary 1) bejelentette, hogy a világ teljes adóssága törlésre kerül, és valamennyi ember számára jelentős mennyiségű vagyon kerül szétosztásra. Az adósság eltörlése minden magánszemélyi tartozást, hitelkártya tartozást, jelzálogtartozást magában foglal. ... |
|
| tiszavirág |
|
Sőt a vakhittel szemben.....
Most esett le, hogy miért is említi a kolléga oly gyakran azt a bizonyos vírust......
Tényleg mindenki magából indul ki. |
|
| mediator |
|
|
Az a szomorú gond, hogy az ellenséges hittel szemben a matek nem működik. |
|
| glens |
|
Testvérem, a dolog úgy indult, hogy a Jó hírek topikba beírtam egy-két jó hírt, konkrét számokkal.
A GDP-ről volt szó és a fogyasztás növekedéséről.
A berakott adatokhoz következő érveid voltak:
1. A GDP növekedésünk a németeknél 0,01%-ot se jelentene.
2. A fogyasztás amiatt nőtt, mert amit vásárolsz, annak a 99%-ban többe kerül.
Ugye az 1-ről az derült ki, hogy ennek A 0,01%-nak több, mint a százszorosa igaz, vagyis épp 1,3%-ot jelent nekik a 400 EUR/fő növekedés (ennyit nőtt nálunk a GDP 2014-ben).
Eután jött a GNI.
Itt tévedtem (hülyeséget mondtam, ha úgy jobban tetszik) abban, hogy azt mondtam, hogy nincs ilyen mutatóra táblázat.
Van, megtaláltam a KSH honlapján, itt:https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt004.html
A GDP-re vonakozó hasonló táblázat itt van: https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt001.html
Igaz, a táblázatokban nincs 2014-re vonatkozó adat, és minden adat mrd Ft-ban van, de egy dolog nagyon szépen látszik belőle: a GDP-vel együtt mozog a GNI, általában a GDP > GNI.
Az is látszik, hogy 2002-től 2009-ig a különbség nő, 2012-2013-ban pedig a különbség csökken.
Év__ GNI__ GDP__ Eltér. %
2000 12654 13294 4,81
2001 14587 15337 4,89
2002 16495 17371 5,04
2003 18154 19007 4,49
2004 19877 20915 4,96
2005 21192 22331 5,10
2006 22828 24035 5,02
2007 23784 25447 6,53
2008 25293 26949 6,15
2009 24981 26175 4,56
2010 25688 26946 4,67
2011 26690 28035 4,80
2012 27332 28549 4,26
2013 28981 29846 2,90
Ez azt mutatja, hogy majdnem mindegy, hogy melyik mutató szerint nézzük a gyarapodást, közel azonos számot kapunk.
(Kár, hogy nem tudok diagramot berakni, abból sokkal jobban látszik, hogy miyen szoros kapcsolatban van a két mutató.)
A 2. pontra pedig az infláció alakulása a jó válasz.
Azt állítottad, hogy 99%-ban drágábban vásárolsz, erre hoztam az alapvető élelmiszerek árváltozásait, amiből az derült ki, hogy cikkek 99% nem drágult.
(Én konkrétan egy cikket találtam, ami drágult, az a tojás volt, persze nem néztem végig mindent.)
Azt javaslom, hogy a vita alapja mindig konkrét számok legyenek, akkor nem vádolhatsz Te se elfogultsággal, meg én se liberálistis-szocialistis-jobbitis betájolticis vírus fertőzöttséggel.
Aztán lehet értelmezni, magyarázni és elemezni, itt már lehetnek különbségek.
Ja, és még egy: a közgazdaságtan alapja - mint minden reál tudománynak - a matematika. |
|
|