| Téma: Üzenet |
|
| tiszavirág |
|
Értem.
Az történt, hogy egy kicsit várni kellett és utántöltődött.
Közben középen a kis kör kőrözött.
Azt mond még meg, Lázár idejében a kormányinfó mindig megtalálható volt a YouTube-on. Ez a Gulyás- gyerek ezt miért nem tudja elintézni?
Külön mérgem, hogy egy csomó anyagot úgy tesznek fel a youtube- ra, hogy nem jelölik meg a dátumot, amikor a beszélgetés lezajlott. Nem tudják, hogy a dátum jelöli meg legjobban a videot?
|
|
| pandala |
|
Pontosítok, egy kicsit azé':
nem mindig csak az ügyféloldali sebességgel lehet gond.... Bizonyos időszakokban az is lehet, hogy maga a videót tároló szerver a túlterhelt, s ilyenkor praktice minden, a videót ayonos időben, nézőt bosszanthatják a megakadások ....
|
|
| pandala |
|
Több összetvője lehet. De leginkább csak átmeneti, egy nem túl magas felbontású videó esetén....
1. Lassú internet kapcsolat. /A videót a böngésző "puffereli", s ha egy pillanatban már nem nincs elég előre letöltött tartalon, akkor egy ideig "kifagyhat"... de tovább indul, amikor hozzátöltődik ami még kell .../
2. A gépeden is lehet probléma, hogyha már nagyon szerteszét vannak a Windowsban a dolgok.. De ezt csak konkrét vizsgálódás alapján lehet biztosra mondani. A mai windows-ok már elég jók, hogy nagyjából "önjavítók" legyenek...
És, az újraindítások pl. sokszor segítnek...
De, szvsz, leginkább az 1. pont szokott lenni a "ludas".
(A videós ablakban a csúszkán általában lehet látni, hogy mennyi az amit már lejátszott a képernyőn, és hogy mennyi az ami le van már előre töltve....
Sajnos, manapság már nem úgy működnek, hogy a leállítás után is töltődnek, sz'al nem biztos h az lehet megoldás hogy leállítod, és vársz kicsit hogy alaposan hozzátöltődjenek a még hiányzó részek... )
|
|
| tiszavirág |
|
Meghallgatás közben háromszor is leállt.
Kis idő múlva azért tovább ment.
Ez minek tudható?
|
|
|
| pandala |
|
'Hagyományos' módszerrel most, kapásból, nem ment ....
Sz'al, ha jól emléxem azt alkalmaztam h beírtam a "kormányinfó" kereső szót a gugliba,
plussz kiválasztottam a "videó" keresést, valamint a "20 percnél hosszabb" beállítást...
slőn eredmény ... 
(Dallamosabb mint a senki vagya walami.)
|
|
| tiszavirág |
|
Köszönöm.
Milyen útvonalon találtad meg?
(Miért kellett nevet változtatnod?) |
|
|
| tiszavirág |
|
Walaki!
Légy szíves keresd ki nekem a 2018.11.15-i TELJES kormányinfót. |
|
|
|
| tiszavirág |
|
Szerintem nem a gépemmel van a hiba:
119-es infó újságírói kérdései:
https://www.youtube.com/watch?v=7MudUte_70s
120-as infó újságírói kérdései:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Z2In1_II4
Hallgassd meg egyiket a másik után.
A 119-es hangja rendben van, ott az újságírók is láthatók.
A 120-asnál nem láthatók az újságírók és az az ember érzése, hogy ugyan van valamiféle mikrofon a teremben, de nem a miniszternél és nem az újságírónál, hanem valahol a teremben, például néha valakinek egész közel hallatszik a köhögése.
|
|
| tiszavirág |
|
Na, az ilyenekre vagyok baromi pipa.
Drukkolok Gulyásnak és azt javaslom neki, hogy minden dolognak utána kell nézni!
Kinek kell elvégeznie a munkát, elvégzi- e, ha nem, akkor le kell cserélni, stb., stb. |
|
| Walaki |
|
Tele van a palacsinta, bigyóval.... 
|
|
| Walaki |
|
Mondjuk az (is) tényleg fura, hogy a 119-es és 120-as 'Kormányinfót' nem a korábbi hivatalosnak tűnő "Magyarország Kormánya" tette fel a youtube-ra, hanem valami két (különböző) 'magánszemély' .... hutty..  |
|
|
| tiszavirág |
|
Walaki!
A 120-i kormányinfó újságírói kérdéseit keresd meg légy szíves. |
|
| tiszavirág |
|
Vajon miért van ekkora háttérzaj a videón?
Nincs ott egy képzett szakember, aki biztosítani tudná a normális hangfelvételt?
Miért van ennyi igénytelen ember egy ilyen kiemelt információs műsornál?
Meg nem tudom érteni.
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Walaki!
Lázár János idejében azonnal kint volt a teljes kormányinfó anyaga a YouTube-on. Ugyanez sajnos nincs így Gulyás Gergely idejében. 10- 12 perces részleteket lehet találni, azokat is nagy nehezen, az újságírói kérdések pedig hol láthatók, hol nem. Mi lehet ennek az oka? |
|
| tiszavirág |
|
Ezen a téren verhetetlen vagy.
Köszönöm. |
|
| Walaki |
|
Ez lehet az, vagy ennek valami "utóélete" ....  :
https://pestisracok.hu/ekkora-ongolt-meg-sosem-lottek-az-orbant-tamado-europa ...
".... A közbeszerzések értékének 95 százalékát nem a „Fidesz-oligarchák” kapják
Azt a megdöbbentő tényt is közli a videó, hogy a kormányközeli vállalkozóknak besorolt Simicska Lajos, Mészáros Lőrinc, Garancsi István és Tiborcz István részesült a szerződések összértékének 5 százalékából. Nagy szerencse, hogy ezt nyilvánosságra hozta az ALDE, hiszen az ellenzéki szavazókban erős kép él arról, hogy minden közbeszerzési megbízást „Orbán oligarchái” kapnak, ehhez képest a közbeszerzési megbízások egyhuszadából részesülnek csak, ha beleszámítjuk a mostanság már a Jobbikot pénzzel kitömő Simicska Lajost is. ..." ..  |
|
| tiszavirág |
|
|
A Sargentini jelentés elfogadása környékén megjelent egy cikk, ami arról szólt, hogy egy EU-s leiratból az következtethető ki, hogy mindössze 5%-t nyertek a közbeszerzésből Fidesz közeli cégek. Tudna valaki nekem egy linket adni erről a témáról? Megköszönném. |
|
| Walaki |
|
A "technikájának előkészítését" már el is kezdték :
http://hvg.hu/gazdasag/20180917_Oettinger_uzent_a_kormanynak_az_osszes_EUpenz ...
".... Akár az uniós támogatások száz százalékát is elvonhatják a jövőben egy tagországtól, ha az Európai Bizottság súlyos jogsértést állapít meg – mondta el Budapesten Günther Oettinger, a testület költségvetési tervezésért felelős tagja a Bloomberg kérdésére. Az erre vonatkozó jogszabályt a politikus reményei szerint a következő hétéves költségvetéssel párhuzamosan elfogadják a tagországok, így 2021-től már alkalmazni fogják. A mechanizmus lényege az, hogy a bizottság büntetésre vonatkozó javaslatát a tagállamok legalább 65 százalékának el kell utasítania ahhoz, hogy megakadályozzák. Ha ez nem sikerül, úgy a jogsértés súlyosságától függően nem csak a kifizetést állíthatja le az EU, de akár vissza is kérheti a már kiutalt összegeket.
Jóllehet a bizottság által májusban javasolt új szankciós eszköz a jogállamisághoz köti a források lehívását, sőt, maga Oettinger is arról beszélt, hogy az EU-pénzek felhasználásának alapfeltétele kell, hogy legyen a független bíróságok működése, most kiemelte: nem a 7. cikk szerinti eljárásról van szó. Vagyis a Brüsszel által Lengyelország ellen folyó vagy a Sargentini-jelentés elfogadásával Magyarország ellen is javasolt eljárás nem jelentené automatikusan azt, hogy elvonják az EU-pénzeket.
A politikus azonban elmondta: a független  bíróságok működését alapfeltételnek tartják.
A fő érvünk az, hogy mivel az uniós adófizetők pénzét fizetjük ki az uniós kasszából, ha csalást, korrupciót állapítunk meg, tudnunk kell visszaszerezni ezt a pénzt. A visszaélésekkel kapcsolatban azonban csak egy független bíróság mondhat ítéletet
– fogalmazott a Kohézió Barátai nevű , a felzárkóztatási forrásokkal foglalkozó szervezet budapesti konferenciáján részt vevő politikus."
"USE" vagy "nem USE", az itt a kérdés!
|
|
|