| Téma: Olvastátok? (16.) |
|
| mamácska |
|
Én helyesnek tartom,hogy sok minden átalakításra,megreformálásra kerül.
Persze a józan ész határain belül!
Én úgy gondolom,hogy a minisztériumok nem mennek vidékre, csak a háttérintézmények.
Sok minden volt,ami fölösleges volt a közelmúltban illetve régebben,ami csak többletforrásokat vont el,és plusz munkákat okozott.
Nem biztos,hogy ami átalakításra kerül,az feltétlenül rosszabb lesz.... |
|
| panda |
|
Na, és mi újság az ürülékeddel, sikerült már a helyes útra terelned?  Vagy, még mindig másokra pazarlod? 
|
|
|
|
| mpd |
|
Persze, van igazságod.
A jelenség a lényeg. OV MINDENT át akar alakítani, megreformálni, amit nem ő csinált, alakított, talált ki.
Ezért KELL, sőt MUSZÁJ az oktatást, a közigazgatást, a nyugdíjrendszert, a focit, a pálinkafőzést, egyszóval MINDENT megreformálni. Akkor is, ha sokba kerül. Akkor is, ha az átalakítás után szarabbul működik.
Nagyon várom már, hogy bevezesse a jobboldali közlekedést, persze a józan észre hivatkozva. |
|
|
| tiszavirág |
|
Általában szeretem tudni a dolgokat.
Ha ezzel a széles vigyorral azt akarod sugallni, hogy Orbán gondolta így, akkor sem hiszem, hogy jó az ötlet. Persze, az is igaz, hogy vízfej ez a Budapest, és vidéken is van élet (ugyebár ), de mégis azt hiszem, hogy jobb a minisztériumoknak egymás közelébe lenni, nem pedig 200-300 km távolságban.
Mondom ezt úgy, hogy életemben soha nem dolgoztam a közigazgatásban, tehát szakember vagyok ezen a téren. is.(ahogy Jancsi bácsi mondta annak idején.....) |
|
| mpd |
|
Biztos, hogy tudni akarod?  |
|
| tiszavirág |
|
Szerintem is baromság.
Kíváncsi lennék rá, kinek az ötlete volt? |
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Mert a kamatok különbségének, vagy a jelzálog meglétének semmi köze a kúria döntésében megfogalmazottaknak kritikához, nevezetesen az árfolyamkülönbség erkölcstelen voltához. |
|
|
| tiszavirág |
|
Miért tartod ezt kamu válasznak?
Azt kérdezte a riporter, hogy a megoldási javaslat csak a lakáscélú hitelre vonatkozik-e, vagy a szabad-felhasználásúra (tv, kocsi, bármi) is?
A válaszból én azt veszem ki, hogy mindegy, hogy lakásra, vagy szabad felhasználásra vették föl a hitelt, ha a szabad-felhasználású hitel- zerződés mögött ingatlan van jelzálogként megjelölve, akkor a szabad felhasználású hitelre is vonatkozik a javasolt megoldás.
|
|
| orosz_hussalata |
|
http://www.origo.hu/itthon/20140624-devizahitelesek-a-bankokkal-most-nem-targ ...
A megoldási javaslataik csak a lakáscélú devizahitelekre vonatkoznak, vagy a szabad felhasználásúakra is?
Biztos, hogy ha ingatlant terhel a jelzálogjog, tehát ha a devizahitel-szerződés megkötését követően ingatlanra alapítottak jelzálogjogot, akkor függetlenül attól, hogy az szabad felhasználású vagy lakáscélú volt, erre ki kell, hogy terjedjen. Egész egyszerűen azért, mert miután a kamatok között nagy különbség nem volt, az ilyen jellegű hitelek több mint 90 százalékát szintén ingatlan vásárlására, építésére, felújítására használták fel, és itt is az ingatlan kerül veszélybe, ha valaki a törlesztőrészletek megemelkedése miatt nem tud megfelelően törleszteni.
Most komolyan az ilyen kamu választ ki gondolja komolynak? Az árfolyamkülönbség erkölcstelenségét (kúria ítélet) ugyan milyen tekintetben érinti, hogy az adott hitelt lakásra, kocsira, vagy meggymagozóra vették fel, vagy jelzálog alapú-e?
Politikusaink előjogaik, és kedvezményeink (mire föl?) burkában mára nagyon elszakadtak a mindennapok valóságától. Az egészet egy ócska szappanopera világában élik meg, ahol igyekeznek egy-egy létező, vagy kitalált problémára a heves munka látszatát keltve megoldást találni. Nem is törekednek arra, hogy a gondok összességét igyekezzenek csökkenteni, kizárólag egy látványkonyha. |
|
| mamácska |
|
Risztov Éva olimpiai bajnokunk még mindig a kórházban fekszik, infúzióra kötve, Gyurta Gergely Európa-bajnokot, a szombati, balatonfüredi nyílt vízi Európa-kupa férfi versenyének győztesét is a László-kórházban ápolták, de már otthon van, kimerülten alszik a cikk megírásának időpontjában, hétfő délelőtt. Fertőzött volt a Balaton vize – és jéghideg…
Messziről nézve szenzációsan sikerült a második alkalommal megrendezett magyar úszás napja szombaton, Balatonfüreden, hiszen a nyílt vízi Európa-kupa 10 km-es versenyét a férfiaknál Gyurta Gergely nyerte meg, a nőknél pedig az olimpiai bajnok Risztov Éva a második, Olasz Anna a harmadik helyen végzett. Látványos volt „A jövő bajnoka” program háromszáz csemetéjének 2021 méteres úszása is, más kérdés, hogy már akkor sokakat irritált, hogy 22-23 fokos Balatonról szóltak a hivatalos jelentések, s ideális körülményekről, akik pedig belevetették magukat a habokba, s az egészségüket tették kockára, azok érezték és pontosan tudták, hogy a kétnapos hidegfront hatására legfeljebb 19-20 fokos volt a víz.
De szombaton még nem tudtuk, hogy a feketeleves csak ezután következik. Vasárnap délután pillanatonként kerültek fel a közösségi hálóra a posztok arról, hogy Risztov Éva és Gyurta Gergely a debreceni, illetve a László-kórházban fekszik, infúzióra kötve, súlyos fertőzéssel. A „háromszázak” közül gyakorlatilag valamennyien ágynak dőltek, súlyos lázas, hasmenéses, hányásos tünetekkel, a hétfő reggeli edzést mindenhol le kellett fújni, mert nem volt, aki vízbe szálljon.
Kiderült, szinte mindenki valamiféle fertőzéssel, ami az első hírek szerint kalici- vagy rotavírus lehet. Tény, hogy a Balatonban már egy hete tapasztalható volt a tömeges gardapusztulás, szombaton többen angolnatetemeket is láttak lebegni a Füredi-öböl vízében, megint más hírforrások arról szólnak, hogy a Balatonba ömlő kommunális szennyvíz Füred térségében nem megfelelően tisztított, s baktériumokat tartalmaz.
Akárhogy is, tucatjával kerültek kórházba vasárnap este a fiatal és kevésbé fiatal úszók, valamennyien lázas, hányásos, hasmenéses tünetekkel. S hétfő délelőttre az is kiderült, hogy a két lengyel sztár, a női verseny győztese, Nathalia Charlos és a férfiaknál másodiknak célba érkező Mateusz Szawrymowicz is megbetegedett.
A fertőzés a jelek szerint nem ismer határokat. |
|
|
|
| negyven rabló |
|
|
Hát jó! Neki szabad. Majd ha himnuszt írok, én is megengedem magamnak! |
|
| tiszavirág |
|
Az eredeti, kéziratos szövegben is külön van:
"Isten áld meg a' Magyart
Jó kedvvel, bőséggel,
Nyújts feléje védő kart,
Ha küzd ellenséggel;
Bal sors a' kit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbünhödte már e' nép
A' múltat 's jövendőt!"
Tanultunk.... |
|
| tiszavirág |
|
|
"A költemény műfaja óda, azon belül himnusz.[2] A vers keretét adó első és utolsó versszak – a könyörgés – imát, fohászt tartalmaz." |
|
|
|
| tiszavirág |
|
"Isten, áldd meg a magyart
Jó kedvvel, bőséggel,
Nyújts feléje védő kart,
Ha küzd ellenséggel;
Bal sors akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!"
Semmi bosszú, semmi rút, semmi vér, csak kérés, hogy áldd meg, jó kedv, bőség, védő, víg.
Jó ez!
|
|
| negyven rabló |
|
Idézet:
Maga a vers is lehetne kicsit lelkesítőbb, kevésbé tragikus.
Nem látom tragikusnak!
Mérhetetlen érzelmeket látok benne!
Sztem felemelőbb, mint az (általam) ismert himnuszok indulóként megzenésített, "Harcra fel" tipusú versek.
Fogjuk fel ezt egy kívánságnak annak érdekében, hogy ne butuljunk el teljesen! |
|
| mpd |
|
|
Ja. De oly harcias és könnyen énekelhető, hogy megfelel nekik. |
|
|