| Téma: Olvastátok? (16.) |
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Mert a kamatok különbségének, vagy a jelzálog meglétének semmi köze a kúria döntésében megfogalmazottaknak kritikához, nevezetesen az árfolyamkülönbség erkölcstelen voltához. |
|
|
| tiszavirág |
|
Miért tartod ezt kamu válasznak?
Azt kérdezte a riporter, hogy a megoldási javaslat csak a lakáscélú hitelre vonatkozik-e, vagy a szabad-felhasználásúra (tv, kocsi, bármi) is?
A válaszból én azt veszem ki, hogy mindegy, hogy lakásra, vagy szabad felhasználásra vették föl a hitelt, ha a szabad-felhasználású hitel- zerződés mögött ingatlan van jelzálogként megjelölve, akkor a szabad felhasználású hitelre is vonatkozik a javasolt megoldás.
|
|
| orosz_hussalata |
|
http://www.origo.hu/itthon/20140624-devizahitelesek-a-bankokkal-most-nem-targ ...
A megoldási javaslataik csak a lakáscélú devizahitelekre vonatkoznak, vagy a szabad felhasználásúakra is?
Biztos, hogy ha ingatlant terhel a jelzálogjog, tehát ha a devizahitel-szerződés megkötését követően ingatlanra alapítottak jelzálogjogot, akkor függetlenül attól, hogy az szabad felhasználású vagy lakáscélú volt, erre ki kell, hogy terjedjen. Egész egyszerűen azért, mert miután a kamatok között nagy különbség nem volt, az ilyen jellegű hitelek több mint 90 százalékát szintén ingatlan vásárlására, építésére, felújítására használták fel, és itt is az ingatlan kerül veszélybe, ha valaki a törlesztőrészletek megemelkedése miatt nem tud megfelelően törleszteni.
Most komolyan az ilyen kamu választ ki gondolja komolynak? Az árfolyamkülönbség erkölcstelenségét (kúria ítélet) ugyan milyen tekintetben érinti, hogy az adott hitelt lakásra, kocsira, vagy meggymagozóra vették fel, vagy jelzálog alapú-e?
Politikusaink előjogaik, és kedvezményeink (mire föl?) burkában mára nagyon elszakadtak a mindennapok valóságától. Az egészet egy ócska szappanopera világában élik meg, ahol igyekeznek egy-egy létező, vagy kitalált problémára a heves munka látszatát keltve megoldást találni. Nem is törekednek arra, hogy a gondok összességét igyekezzenek csökkenteni, kizárólag egy látványkonyha. |
|
| mamácska |
|
Risztov Éva olimpiai bajnokunk még mindig a kórházban fekszik, infúzióra kötve, Gyurta Gergely Európa-bajnokot, a szombati, balatonfüredi nyílt vízi Európa-kupa férfi versenyének győztesét is a László-kórházban ápolták, de már otthon van, kimerülten alszik a cikk megírásának időpontjában, hétfő délelőtt. Fertőzött volt a Balaton vize – és jéghideg…
Messziről nézve szenzációsan sikerült a második alkalommal megrendezett magyar úszás napja szombaton, Balatonfüreden, hiszen a nyílt vízi Európa-kupa 10 km-es versenyét a férfiaknál Gyurta Gergely nyerte meg, a nőknél pedig az olimpiai bajnok Risztov Éva a második, Olasz Anna a harmadik helyen végzett. Látványos volt „A jövő bajnoka” program háromszáz csemetéjének 2021 méteres úszása is, más kérdés, hogy már akkor sokakat irritált, hogy 22-23 fokos Balatonról szóltak a hivatalos jelentések, s ideális körülményekről, akik pedig belevetették magukat a habokba, s az egészségüket tették kockára, azok érezték és pontosan tudták, hogy a kétnapos hidegfront hatására legfeljebb 19-20 fokos volt a víz.
De szombaton még nem tudtuk, hogy a feketeleves csak ezután következik. Vasárnap délután pillanatonként kerültek fel a közösségi hálóra a posztok arról, hogy Risztov Éva és Gyurta Gergely a debreceni, illetve a László-kórházban fekszik, infúzióra kötve, súlyos fertőzéssel. A „háromszázak” közül gyakorlatilag valamennyien ágynak dőltek, súlyos lázas, hasmenéses, hányásos tünetekkel, a hétfő reggeli edzést mindenhol le kellett fújni, mert nem volt, aki vízbe szálljon.
Kiderült, szinte mindenki valamiféle fertőzéssel, ami az első hírek szerint kalici- vagy rotavírus lehet. Tény, hogy a Balatonban már egy hete tapasztalható volt a tömeges gardapusztulás, szombaton többen angolnatetemeket is láttak lebegni a Füredi-öböl vízében, megint más hírforrások arról szólnak, hogy a Balatonba ömlő kommunális szennyvíz Füred térségében nem megfelelően tisztított, s baktériumokat tartalmaz.
Akárhogy is, tucatjával kerültek kórházba vasárnap este a fiatal és kevésbé fiatal úszók, valamennyien lázas, hányásos, hasmenéses tünetekkel. S hétfő délelőttre az is kiderült, hogy a két lengyel sztár, a női verseny győztese, Nathalia Charlos és a férfiaknál másodiknak célba érkező Mateusz Szawrymowicz is megbetegedett.
A fertőzés a jelek szerint nem ismer határokat. |
|
|
|
| negyven rabló |
|
Hát jó! Neki szabad. Majd ha himnuszt írok, én is megengedem magamnak!  |
|
| tiszavirág |
|
Az eredeti, kéziratos szövegben is külön van:
"Isten áld meg a' Magyart
Jó kedvvel, bőséggel,
Nyújts feléje védő kart,
Ha küzd ellenséggel;
Bal sors a' kit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbünhödte már e' nép
A' múltat 's jövendőt!"
Tanultunk.... |
|
| tiszavirág |
|
|
"A költemény műfaja óda, azon belül himnusz.[2] A vers keretét adó első és utolsó versszak – a könyörgés – imát, fohászt tartalmaz." |
|
|
|
| tiszavirág |
|
"Isten, áldd meg a magyart
Jó kedvvel, bőséggel,
Nyújts feléje védő kart,
Ha küzd ellenséggel;
Bal sors akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!"
Semmi bosszú, semmi rút, semmi vér, csak kérés, hogy áldd meg, jó kedv, bőség, védő, víg.
Jó ez!
|
|
| negyven rabló |
|
Idézet:
Maga a vers is lehetne kicsit lelkesítőbb, kevésbé tragikus.
Nem látom tragikusnak!
Mérhetetlen érzelmeket látok benne!
Sztem felemelőbb, mint az (általam) ismert himnuszok indulóként megzenésített, "Harcra fel" tipusú versek.
Fogjuk fel ezt egy kívánságnak annak érdekében, hogy ne butuljunk el teljesen! |
|
| mpd |
|
|
Ja. De oly harcias és könnyen énekelhető, hogy megfelel nekik. |
|
| tiszavirág |
|
Az övéké is elég idejétmúlt:
"Előre ország népe, harcra
Ma győzelem vár, hív hazánk!
Ellenünk tört a kény uralma,
Vérben áztatja zászlaját,
Vérben áztatja rút zászlaját.
Halljátok! Már küldi a zsarnok
Vad, bősz ölni kész rab hadát,
Letörnek népet és hazát,
Bosszút állnak ifjon gyönge lányon,
Hajrá, fegyverbe hát!
Ma harcra hív hazád!
Csak jöjj, csak jöjj, öntözze hát
rút vérük a határt!" |
|
| tiszavirág |
|
|
Olyan, amilyen. Szerintem ne változtassunk rajta. Ebben ókonzervatív vagyok. |
|
| mpd |
|
A Himnusz valljuk meg, nem a legsikerültebb alkotás. Maga Erkel sem volt egy lángoló tehetségű zeneszerző. Akkoriban a Himnuszt többen megzenésítették, közte Liszt Ferenc is. Valamiért (tudjuk miért) az űber-hazafiak Erkel változata mellett döntöttek. Nem volt a legjobb ötlet, énekelni lehetetlen, hosszadalmas elő- meg utójátéka van. Maga a vers is lehetne kicsit lelkesítőbb, kevésbé tragikus. Talán Vörösmarty Szózata alkalmasabb lenne a Nemzet Himnuszának.
Nade, hogy erről ez a csürhe döntsön, ezek az ingyenélő, kenyérpusztító semmirekellők, na azt azért mégsem. |
|
| tiszavirág |
|
Egyetértek. Én is így gondolom, ahogy írtad. De az mégis pofátlanság, hogy egyre többször jut eszükbe a Himnusz lecserélése. Korábban azt szajkózták, túl komor, azután azt, hogy túl hosszú, most összetákol ez az idióta valami szart, és már arról álmodoznak, hogy egyszer talán, nem is olyan távoli jövőben, talán 30 év múlva jön egy Böszme, és azután ripsz-ropsz, lecserélik a Himnuszt egy fülbemászó, könnyen érthető, belevalós csasztuskára, hogy rohadjanak meg! |
|
| mpd |
|
A jó válasz pedig az, hogy a szakmája: a származása. Beleszületett egy brancsba, és onnantól semmi megélhetési gondja nincs és nem is lesz az életben. A klán kézről kézre adja, már gyerekkorában filmekben szerepelt, aztán írjál slágereket Petikém, aztán gyere már zsűritagoskodni jó píz van benne, aztán egy kis ez, egy kis az. Olvashattad: Sting menedzserei azonnal megadták az engedélyt a dal felhasználására. Neked, gondolkodj el ezen, megadták volna-e egyáltalán? és mennyiért?
Na most, ha fentiekkel tisztában vagyunk, megértjük hogy Péter miért beszél úgy, ahogy. Őt egzisztenciájában érintik a változások, az újfajta világrend. A meleg fészket éri támadás azáltal, hogy most nem elég bemutatkoznia, és akkor máris megkapja a megrendelést, megnyeri a pályázatot, és dől a lé. Hogy a fenébe ne utálná ezt az új rendet? Olvashattad: nem megy ki meccsre sem (találd ki mely csapatnak szurkol), mert inzultus érné. Őt, aki korábban a klánjával együtt érinthetetlen volt. Most meg, horribile dictu, megjegyzést tesznek rá, és nem jön az ÁVO hogy elvigye az illetőt.
Úgyhogy neki a saját szemszögéből nagyon is igaza van, sérelmei is valósak, csak éppen ki nem szarja le, fordul a világ, most mások a sérthetetlenek.
|
|
| mpd |
|
Minek olvasol ilyesmit? Brancsbeli, nyilván megvan az elitista, mindenkit lenéző betájoltsága.
Az a jó kérdés, amit az első kommentelő feltett: ugyan mi is a Peti szakmája? Aki erre jó választ ad, az érti a lényeget. |
|
| tiszavirág |
|
http://hvg.hu/kultura/20140508_Geszti_Peter_interju
Ez a baj barátocskám!
Nem a Klik, nem Ángyán, nem a trafik-mutyi, nem a Fidesz, nem Lázár, nem Rogán, meg a többi, hanem ez!
Ezeknek a rohadékoknak lépten nyomon eszébe jut, hogy lecseréljék a Himnuszt!
"hvg.hu: Egyesek fel is vetették, hogy legyen ez az új magyar himnusz.
G. P.: Voltak ilyen bolond beszédek, de nekem ez sosem állt szándékomban.
hvg.hu: De büszke lettél volna rá, ha mégis megtörténik?
G. P.: Az egy másik kérdés, persze. Sosem lehet tudni, mi lesz száz év múlva,"
Egyre többször megfordul abban a nyomorult ázalag fejükben....! |
|
| tiszavirág |
|
No látod! Azért nem vagyok "betájolt", mert semmit sem fogadok el kritika nélkül, és mert gondolkodom és mert van saját véleményem. Éppen azokat soroltad föl, amikre én is jó pontot adok a Fidesznek. De ami a különbség kettőnk között, az az, hogyha valahol azt olvasod egy internácis szennylapban, hogy Lázár ezt mondta, Rogán meg azt mondta, te azonnal messzemenő következtetéseket vonsz le a két fószer kárára, én meg azt mondom, ki tudja, hogy a lap igazat mondott-e vagy sem? Majd meglátjuk. Ráérünk még pálcát törni felettük. Ángyán bármit mond, te azonnal elfogadod, én meg azt mondom, ki tudja? Nem látom, hogy a gazdák vasvillával rohannának Ángyán ellenségeire. Legutóbb talán ha tízen támogatták. Akkor nem lehet az, hogy Ángyánnak nincs teljesen igaza? Még ekkor sem zárom ki, hogy biztos, hogy nincs igaza, de valahogy nem igazán meggyőző a számomra.
Kérdezed, hogy mit szólok a KLIK-hez. Semmit. Nincs kapcsolatom pedagógusokhoz. Amúgy sem a szívem csücskei. Sok szar tanárt ismertem meg életem során, saját tanáraim közül is, és a gyermekeim tanárai között is. Nagyon nincs jó véleményem róluk, tisztelet a kivételnek. A családban két tanárnő került be nősülés folytán, mindegyik harmatgyenge, mindössze ha 1 leckével járnak a saját diákjaik előtt.... A rossz tanároknak hiába emelik föl a fizetését, attól azok jobbak nem lesznek. Fontosnak tartom a szakfelügyelet bevezetését, egy kicsit mindenki jobban összeszedi magát, ha ránéznek a dolgaira, ez általános emberi tulajdonság.
Elolvastam a linkedre.
Fogalmam sincs, hogy a KLIK vezetője milyen ember, de azért nem gondolom, hogy egy idézet, legyen az jó, vagy rossz, meghatároz egy embert. Egy ilyen, esetleg ügyetlen dologból, még téged sem tudnálak elítélni. |
|
| mediator |
|
|
egy kicsit pontatlanul fogalmaztam, mert a komcsik, mint gyűjtőfogalom alatt mindenféle liberalistákat (liberálfasisztákat, liberálbolsevikokat, és minden egyéb velük rokonszenvező nemzetellenes nemzetközi buzikat) értettem |
|
|